> Орда то лучше и цивилизованней чем ляхи из Речи Посполитой
С точки зрения мацкаля- канешно орда лучше. Родычи как никак.
22:29 18.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> В последнее время все больше и больше понимаю, что русские - ПО СУТИ - те же индейцы. > Там ведь генетически народ не умер, он стал иным. > Это неизбежность.
Вы расист?
Русский - это не генетика. Это политические взгляды, ИМХО.
22:30 18.03.2012
Ukr2010 писал(а) в ответ на : . а чем тебе Орда не нравится.? . Орда более цивилизована была чем не мытая Европа- сжигающая своих лучших представителей на кострах только за то что они были красивы иль сказали что Земля крутится . и верить разрешала во что хошь . так что сиди на попе ровно "забитый европейцами ляхами" и думай .
22:40 18.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Антилибираст Российский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Орда то лучше и цивилизованней чем ляхи из Речи Посполитой
>С точки зрения мацкаля- канешно орда лучше. > Родычи как никак.
. с современной любой точки зрения лучше . 1. толерантность в Орде казнили только за измену а в Европе в то время( а намного пойже) -за красоту или за предположение "Земля крутится" . 2. терпимость В орде ты мог молится кому угодно -любому богу и это было не только разрешено но даже в голову не приходило запрещать.В Европе заставляли не только верить в определённого бога но и верить именно так как они указывают . 3. В Орде языки обучения не запрещали а наоборот поощряли не то что ДАЖЕ в современной Европе . 4.Орда не уничтожала государственность а Европа что в средние века что сейчас полностью уничтожает государство после войны плодя нищету и зверства . и так по многим пунктам . вот скажи что было лучше в Европе тех времён.? . и ты хрен скажешь .
22:42 18.03.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
>Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
>> В последнее время все больше и больше понимаю, что русские - ПО СУТИ - те же индейцы.
. и живём мы в Индеи .
22:47 18.03.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Вы расист? > > Русский - это не генетика. Это политические взгляды, ИМХО.
Нет конечно. с чего вы взяли? А вот с тем что русский - не генетика я соглашусь? Кстати- а кто он тогда?
> с современной любой точки зрения лучше > . > 1. толерантность > > в Орде казнили только за измену а в Европе в то время( а намного пойже) -за красоту или за предположение "Земля крутится" > . > 2. терпимость > > В орде ты мог молится кому угодно -любому богу и это было не только разрешено но даже в голову не приходило запрещать.В Европе заставляли не только верить в определённого бога но и верить именно так как они указывают > . > 3. В Орде языки обучения не запрещали а наоборот поощряли не то что ДАЖЕ в современной Европе > . > 4.Орда не уничтожала государственность а Европа что в средние века что сейчас полностью уничтожает государство после войны плодя нищету и зверства > . > и так по многим пунктам > . > вот скажи что было лучше в Европе тех времён.?
> > . > и ты хрен скажешь
блин сравнивать орду и европу а заодно и кин\\тай и среднюю азию апелируя к каким то одним деталям есть глупость.... по вашему мнению китай где казнили хрен знает за шо, где понятие геноцид - полное уничтожение практиковалось и даже имело свой отдельный иероглиф. языки практически не изучались в китае потому что китайцы всех считали варварами кроме себя любимых и изучать варварское есть глупость... китайцы по вашей мысле есть народ темный и некультурный не то что продвинутая орда причем вы совершенно забываете о таких атрибутах культуры как исскуство литература строительство и тд итп.... видимо безусловно полностью отсутствовавшее в европе... кстати насчет государственности. орда полностью уничтожила массу государственностей. вам мало уничтоженных княжеств юга руси? сколько среднеазиатских государств оставила орда лежать в руинах и без государственности?
13:25 19.03.2012
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Рюриковичи - золотоордынцы изначально были...
Мда. Жертва укрообразования. Тут есть некий свидомит с погонялом "Мираж". Так он у себя на аватарке разместил истинного золотоордынца - Святослава.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Киев всегда был столицей православия русЬкого народа!
Особенно во времена Витовта и Тохтамыша Кстати, погуглил немного и в очередной раз убедился в татаристости бандерлогов.
- Тохтамыш Александр (Киев) директор Ресурсного центра Милтона Эриксона, 80501722024, www.emrc.kiev.ua, psychologie@ukrnet Хай бандерлоги! Есть что сказать? Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Каждый человек должен верить только в то, к чему у него "лежит душа", а не к тому, что ему пытаются навязывать...
Так то ж человек. А не бандерлог. Он верит в то, что ему в окраинских пiдручниках на воляпюке напишут. Например, про стосоракатыщлетнюю историю Окраины и окраинцев. Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Бог есть! > И он - всё всегда видит!
Эт-то точно. Глядит Господь на Окраину и плачет. Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> А укры то тут при чем?
> > Вот и я о том, что не причём.... > Ибо, как ты понимаешь, Бранко, ключница Малуша, дочь последнего хазарского правителя, не могла быть бабкой православного человека...)
Круто! Видимо окраинские пiдручники оказали своё влияние на незрелый мозг бандерлога. Как могла быть Малуша - дочь ПОСЛЕДНЕГО хазарского правителя (интересно какого - кагана или кендер - кагана?) быть матерью Владимира? Как она могла попасть к Святославу ранее разгрома Святославом Хазарского каганата? Влади́мир I Святосла́вич (др.-рус. Володимѣръ Свѧтославичь, ок. 960 — 15 июля 1015) — киевский великий князь, при котором произошло крещение Руси. Родился, следовательно, никак не позже 960 г. от РХ. Хаза́рский кагана́т, Хаза́рия (650—969). Если и захватил Святослав Хазарию, то не раньше 968 года. Владимиру в это время было уже годков 7-8. Эх, бандерлоги. Ну хоть бы погуглили немного. Даты сопоставили. Впрочем, у свидомитов всегда были проблемы с арифметикой. Александр Иванов писал(а) в ответ на :
> но между нами рознь националистическая, как между латинянинами и греками, Римом и Византией.
> Киев всегда был столицей православия русЬкого народа!
Куда там. Русского, но не "руського".
Украинские доследники свидчат, шо до времени Сагайдачного украинцы считали Православную Веру чуждой, называя ее "наливайкиной верой", потому что им были странны христианские убеждения этого знаменитого белорусского шляхтича.
Впревые, украинцы оправославились в 1615 году, когда Сагайдачный со всем своим войском и часть киевских мещан решили организовать секту "Киевское Братство", идею которой подсказала православная с волыни, мадам Гулевич.
Правда, украинцы православие воспринимали весьма своеобразно, как дискотеку. Если присланный отец святой на взгляд украинцев спевал погано, голос не как у Паворотти, то его били палками и изгоняли, вызывая очередного.
13:56 19.03.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Это не ответ. > > Вопросом на вопрос отвечать - привилегия привилегированного народа, как мне объясняли.
Так одни из предков окраинцев, как раз этот самый "богоизбранный" народец.
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Но ведь и в царской России и в СССР русских среди знаменитых учёных было меньшинство,хотя они составляли 80% всего народа. > Почему так?
Так ведь и среди лауреатов Нобелевки окраинцэв нема. Почему так?
14:01 19.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> С точки зрения мацкаля- канешно орда лучше. > Родычи как никак.
Шляхта, что ж Вы от своих татарско - ордынских корней отрекаетесь? От Кочубеев. От Тараса Трясилы.
17:25 19.03.2012
.
> > > блин сравнивать орду и европу а заодно и кин\\тай и среднюю азию апелируя к каким то одним деталям есть глупость.... по вашему мнению китай где казнили хрен знает за шо, где понятие геноцид - полное уничтожение практиковалось и даже имело свой отдельный иероглиф. языки практически не изучались в китае потому что китайцы всех считали варварами кроме себя любимых и изучать варварское есть глупость... китайцы по вашей мысле есть народ темный и некультурный не то что продвинутая орда
. да Китай в частности и Азия в общем дали Европе намного больше чем Европа не только Азии но и самой себе - от циферок до много ещё чего. Разговор не про Китай отдельно а про так ненавистную тебе Орду - которая как не крути НО быа более демократична и либеральна в то время чем Европа.
НЕ НАДО сравнивать Орду с современной Европой - сравнивай с той .
17:31 19.03.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Шляхта, что ж Вы от своих татарско - ордынских корней отрекаетесь?
Корни одно, менталитет савсэм другое. Мы европейцы. Мы не мацковщина ордынско- чухонская. Киевская Русь всегда Европой была.
17:31 19.03.2012
igels писал(а) в ответ на : . народ темный и некультурный не то что продвинутая орда
> причем вы совершенно забываете о таких атрибутах культуры как исскуство литература строительство и тд итп.... видимо безусловно полностью отсутствовавшее в европе...
. не надо утрировать. в Европе существовало но не так как в Азии . именно в Азии в то время было более продвинуто и перечисленное тобой - причем вы совершенно забываете о таких атрибутах культуры как исскуство литература строительство и тд итп..- или может расскажешь как процветала Европа тогда в период инквизиции - до этого не смогли додуматься даже самые садистские азиатские умы .
17:34 19.03.2012
igels писал(а) в ответ на : . государственностей. вам мало уничтоженных княжеств юга руси? сколько среднеазиатских государств оставила орда лежать в руинах и без государственности? . я про тот и говорю.-Что ЮГ Руси был именно юг и именно Руси но после ассимиляции с азиатами ( в чём почему то вы обвиняете на не потерявшем государственности не имени) появились укры вместо русских предков .
блин сравнивать орду и европу а заодно и кин\\тай и среднюю азию апелируя к каким то одним деталям есть глупость.... по вашему мнению китай где казнили хрен знает за шо, где понятие геноцид - полное уничтожение практиковалось и даже имело свой отдельный иероглиф. языки практически не изучались в китае потому что китайцы всех считали варварами кроме себя любимых и изучать варварское есть глупость... китайцы по вашей мысле есть народ темный и некультурный не то что продвинутая орда
