> Я полагаю, лучше обратить внимание на знакомые из школьного курса рецессивные и доминантные аллели генов. Мутации дают новый признак, а вот рецессивные аллели дают не только рыжих или голубоглазых но и атавизмы - признаки предковых форм. Не только масть лошади как у квагги, но и трёхпалость лошадиного копыта копыта как у гиппарионов. Взаимодействие доминантных репрессоров сложнее, чем описано в опыте Менделя с горохом, но учебник всё же даёт верное объяснение. Некоторые уродства возникают при ретардации - задержке развития какого-либо органа. Поищите по этим тегам. > > И пусть заводчики чистых линий лошадей и собак спят спокойно - телегония что-то вроде астрологической рубрики в таблоиде. Познавательно, но бесполезно.
+100. сразу видно что человек в курсе. я признаться слаб в єтой области
14:17 09.10.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> А грамотность бывает разных уровней. У меня, к примеру, бывают ошибки в правописании, не возражаю, но я их стараюсь исправить, и не оправдываюсь. > Между прочим, за высказывание подобное Вашему "очередная глупость", Смокан Севастопольскому предупреждение вынес. > Да и вторая часть, ежели пользоваться стандартами Смокана в части несвидомых, тоже тянет на предупреждение.
1. мне пофигу ваш уровень грамотности. мне он не интересен. и даже если вы считаете его офигительно высоким, это никак не отражает ваши познания в области этимологии или там языкознания. 2. тянет на жалобу жалуйтесь. я не модератор, мне соблюдать видимость приличий или справедливости незачем. все пожелания и замечания к смоканы или владельцам ресурса....
14:19 09.10.2012
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Между прочим, за высказывание подобное Вашему "очередная глупость", Смокан Севастопольскому предупреждение вынес. >> Да и вторая часть, ежели пользоваться стандартами Смокана в части несвидомых, тоже тянет на предупреждение.
> > Срочно в модераторскую !"!! А то там как то ваших жалоб( или как это) мало.
Благодарите Смокана с Капцом. Заметьте, я на кнопочку не жму, в отличие от того же Капца, заполонившего своими клонами весь форум. К примеру, Севастопольский получил предупреждение, приблизившее его к бану, за простое "Отключите дурака, Степа". А кто кнопочку нажал? Поинтересуйтесь у Смокана. Хотя замечание достаточно безобидное.
14:26 09.10.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Заметьте, я на кнопочку не жму
А может хватит за "кнопочку" ! , вы так этим гордитесь, будто для вас это подвиг ! ( стоя возле урны, останавливать прохожих - говоря им , - я "бычёк" в урну бросил ! - немедленно похвали, а не то самого туда засуну)
14:33 09.10.2012
renferme 15930 писал(а) в ответ на :
> И пусть заводчики чистых линий лошадей и собак спят спокойно - телегония что-то вроде астрологической рубрики в таблоиде. Познавательно, но бесполезно.
Видите ли, у заводчиков есть знания, полученные в ходе практики, а не бесплодных теоретизирований. И я всегда больше поверю практику, своими руками создавшему нечто и своими глазами его видевших, нежели теоретику, который умозрительно выводит что то и прямо отрицает всё, что не согласуется с его воззрениями. Как там у классиков? "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".
Приятель Чарлза Дарвина лорд Мортон под влиянием идей своего знаменитого друга тоже решил заняться биологией. Он «выдал замуж» свою чистокровную английскую кобылу за жеребца-зебру. Потомства не получилось, но, «выйдя замуж» через какое-то время за жеребца английской породы (как и она сама), кобыла принесла жеребеночка — «англичанина», но с явными следами зебряных полос на крупе.
Лорд назвал это явление телегонией, чем очень расстроил гуманистов и прочих людей доброй воли, которые тут же заявили, что все это попахивает расизмом, шовинизмом и потому лженаучно. С тем эта тема и умерла, хотя часто будоражит воображение...
igels писал(а) в ответ на :
> 1. мне пофигу ваш уровень грамотности. мне он не интересен. и даже если вы считаете его офигительно высоким, это никак не отражает ваши познания в области этимологии или там языкознания.
А Ваш уровень грамотности Вам не пофигу? igels писал(а) в ответ на :
> 2. тянет на жалобу жалуйтесь. я не модератор, мне соблюдать видимость приличий или справедливости незачем. все пожелания и замечания к смоканы или владельцам ресурса....
Я не жалуюсь. ПА вот по поводу "мне соблюдать видимость приличий или справедливости незачем." Статья3. Мы обязуемся не использовать ненормативную лексику в сообщениях и не переходить на личности. 1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса. Ну и т.п.
14:42 09.10.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Видите ли, у заводчиков есть знания, полученные в ходе практики, а не бесплодных теоретизирований. И я всегда больше поверю практик
Замечательно. Верьте: "О некоторых генетических предрассудках в кинологии (Влияние предыдущих браков на последующие)"
14:46 09.10.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> А Ваш уровень грамотности Вам не пофигу?
признаться я не заморачиваюсь по этому поводу. не то что бы совсем пофигу но как то очень далек от интересующих меня вопросов
> Я не жалуюсь. ПА вот по поводу "мне соблюдать видимость приличий или справедливости незачем." > Статья3.
> Мы обязуемся не использовать ненормативную лексику в сообщениях и не переходить на личности. > 1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса. > Ну и т.п.
еще раз. с предложениями и жалобами не ко мне. черепушка или бан меня не сильно волнуют есть ну и славно. нет ну и ладно.... и это касается всех. мне пофигу сколько кто имеет предупреждений. мне разговор интересен. тема беседы а не ее форма....
14:49 09.10.2012
renferme 15930 писал(а) в ответ на :
> Замечательно. Верьте: "О некоторых генетических предрассудках в кинологии (Влияние предыдущих браков на последующие)" >
мне здается это тоже самое что менделевский горох, только в приложении к собакам
15:00 09.10.2012
renferme 15930 писал(а) в ответ на :
> Замечательно. Верьте: "О некоторых генетических предрассудках в кинологии (Влияние предыдущих браков на последующие)"
Статья хорошая, только вот написана теоретиком. В РКФ подобное не проходит. Там эксперты - практики. Ну да Бог с ними. Тут обсуждение Золотой орды и её влияние на РФ и территорию её юго - западной окраины. igels писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Ваш уровень грамотности Вам не пофигу?
> > признаться я не заморачиваюсь по этому поводу. не то что бы совсем пофигу но как то очень далек от интересующих меня вопросов
Сами то поняли, что написали? "как то очень далек от интересующих меня вопросов". Да ладно Игелс, хрен с ним. igels писал(а) в ответ на :
> мне пофигу сколько кто имеет предупреждений. мне разговор интересен. тема беседы а не ее форма....
Следовательно, на кнопочку не жмете? Если нет, то уважаю. Несмотря на все наши разногласия.
15:10 09.10.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Статья хорошая, только вот написана теоретиком. В РКФ подобное не проходит. Там эксперты - практики. Ну да Бог с ними. Тут обсуждение Золотой орды и её влияние на РФ и территорию её юго - западной окраины.
мне казалось что в данный момент обсуждали "глубокие" различия между языком франка и языком котляревского....
Volk писал(а) в ответ на :
> Сами то поняли, что написали? "как то очень далек от интересующих меня вопросов". Да ладно Игелс, хрен с ним.
конечно понял. моя грамотность и опечатки меня не волнуют другими словами
Volk писал(а) в ответ на :
> Следовательно, на кнопочку не жмете? Если нет, то уважаю. Несмотря на все наши разногласия.
я бы себя уважать перестал если бы докатился до жалоб модеру. я и сам могу себя защитить. в любой форме.
15:14 09.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> мне здается это тоже самое что менделевский горох, только в приложении к собакам
В общем, да. Однако, есть многое на свете.... Есть то, что объяснить с точки зрения классической науки в настоящее время невозможно. Та же телегония, к примеру. Интуиция. Не совсем по теме, но вспоминаю один случай с собаками. На одном из наших объектов собачья стая дворняг обнаглела до немогу. Нападали на работяг, рычали на охрану. Было принято решение отстрелять их. Вечером договорились прийти с огнестрелом. У кого наградные стволы, кто свои охотничьи гладкостволы. Пришли с утра, а стаи - НЕТ. Вся ушла. С учетом того, что на территории появились штук 5 собак из более слабой стаи, квартировавшей на соседнем объекте, эта стая срулила намного раньше. Ну этих собачек мы шугнули. А к следующему утру мы узрели старую стаю и её вожака, метиса кавказца с хрен знает кем. У людей я бы подумал, что кто то слил инфу. А у собак?
15:17 09.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> мне здается это тоже самое что менделевский горох, только в приложении к собакам
В общем, да. Однако, есть многое на свете.... Есть то, что объяснить с точки зрения классической науки в настоящее время невозможно. Та же телегония, к примеру. Интуиция. Не совсем по теме, но вспоминаю один случай с собаками. На одном из наших объектов собачья стая дворняг обнаглела до немогу. Нападали на работяг, рычали на охрану. Было принято решение отстрелять их. Вечером договорились прийти с огнестрелом. У кого наградные стволы, кто свои охотничьи гладкостволы. Пришли с утра, а стаи - НЕТ. Вся ушла. С учетом того, что на территории появились штук 5 собак из более слабой стаи, квартировавшей на соседнем объекте, эта стая срулила намного раньше. Ну этих собачек мы шугнули. А к следующему утру мы узрели старую стаю и её вожака, метиса кавказца с хрен знает кем. У людей я бы подумал, что кто то слил инфу. А у собак?
15:21 09.10.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> В общем, да. Однако, есть многое на свете.... Есть то, что объяснить с точки зрения классической науки в настоящее время невозможно. Та же телегония, к примеру. Интуиция. Не совсем по теме, но вспоминаю один случай с собаками. На одном из наших объектов собачья стая дворняг обнаглела до немогу. Нападали на работяг, рычали на охрану. Было принято решение отстрелять их. Вечером договорились прийти с огнестрелом. У кого наградные стволы, кто свои охотничьи гладкостволы. Пришли с утра, а стаи - НЕТ. Вся ушла. С учетом того, что на территории появились штук 5 собак из более слабой стаи, квартировавшей на соседнем объекте, эта стая срулила намного раньше. Ну этих собачек мы шугнули. А к следующему утру мы узрели старую стаю и её вожака, метиса кавказца с хрен знает кем. > У людей я бы подумал, что кто то слил инфу. А у собак?
совпадение. что бы поставить диагноз интуиция необходимо подтвердить опыт несколько раз в контролируемых стабильных условиях, и получить одинаковые результаты. опыт был повторен? причем условия проведения тоже?
15:40 09.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> совпадение. что бы поставить диагноз интуиция необходимо подтвердить опыт несколько раз в контролируемых стабильных условиях, и получить одинаковые результаты. опыт был повторен? причем условия проведения тоже?
Не повторяли, по крайней мере при мне. Но дело в том, что ни до, ни после, эта стая никогда не уходила от своей кормушки. Друг гидроцефала писал(а) в ответ на :
> А ты тут главный барабанщик, только на меня в темах сегодня уже три раза отбарабанил по уже новому нику, а с утра по старому.
Капец, Вы правонарушитель, причем это особо и не скрываете. Заметьте, что кнопочку по Вам я ни разу не нажал. В отличие от Вас. Друг гидроцефала писал(а) в ответ на :
> Так-что нефиг тут вилять и требовать к себе благородного отношения.
Это Вы о себе? Друг гидроцефала писал(а) в ответ на :
> Благородные отношения приняты между благородными людьми.
Именно так. К Вам это неприменимо. Друг гидроцефала писал(а) в ответ на :
> Менты и стукачи таковыми не являются- поэтому каждый нажавший кнопку сделает правильно, конечно если есть основание.
Т.е. нажавший кнопку - не стукач? Глубокомысленное изречение. Друг гидроцефала писал(а) в ответ на :
> Ты мне напоминаешь мента который требует от подсудимого соблюдения по отношению к себе воровских законов
А Вы мне напоминаете провокатора, отрабатывающего благосклонность старшего по хате. Друг гидроцефала писал(а) в ответ на :
> Ты прекрасно знаешь что по воровским законам, даже изнасилованный ментами не считается опущенным и гомосексуалистом и любой вор имеет право зарезать этого мента как беспредельщика и садиста.
Для зюйдвесгастарбайтера Вы удивительно осведомлены о традициях и понятиях зоны. А если учесть ещё Вашу тягу к гомосексуальным оборотам речи и сведению темы к гомосексуальным отношениям.... Впрочем, форумчане выводы сделают сами. Друг гидроцефала писал(а) в ответ на :
> Поскольку менты , коим ты являешься , стоят , по общепринятому мнению на низшей ступени порядочности, то и соответственно это переносится и на тебя. Это ты на службе , при пистолете и в форме крутой был, потому что тебя боялись, а тут интернет, тут ты просто сторож Женька из Иваново, смешной человек с бритой грудью изменяющий прилюдно своей жене и кичащийся этим. Лицо низких моральных качеств.
Заметьте Капец, на кнопочку не жму. Но, ежели в ответ на мой пост кто то нажмёт - наступлю на горло своим принципам.
16:08 09.10.2012
Там полно таких фотокопий, расшифровок и переводов.
Сравните. XVIII век. Барокко. Г. Сковорода.
«Скажіть цариці, що я не покину України — мені дудка й вівця дорожчі царського вінця».
