> итературный украинский я так понимаю? до петра. и зафиксирован в церковных книгах напечатанных в типографии печерской лавры до петра, приказавшего их изымать и сжигать, заменяя книгами московского образца
брехня
13:55 10.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> итературный украинский я так понимаю? до петра. и зафиксирован в церковных книгах напечатанных в типографии печерской лавры до петра, приказавшего их изымать и сжигать, заменяя книгами московского образца
брехня
14:07 10.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> я не вижу смысла подражать общаясь со своими
igels писал(а) в ответ на :
> врете. церковнослаянский не менялся со времен кирила и мефодия. я сомневаюсь что он в их устах звучал так же, но слова и написания не менялись, так что войти в книги того времени разговорный местный восточнославянский диалект не мог.
Брехун у нас ты. Я лишь цитирую мнение академика Ларина.
igels писал(а) в ответ на :
>> Брешешь как обычно. Фрикативное "г" ты услышишь и в Московской области. > > ну и славно.
Славно брешешь-известное дело.
14:08 10.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> я не вижу смысла подражать общаясь со своими
igels писал(а) в ответ на :
> врете. церковнослаянский не менялся со времен кирила и мефодия. я сомневаюсь что он в их устах звучал так же, но слова и написания не менялись, так что войти в книги того времени разговорный местный восточнославянский диалект не мог.
Брехун у нас ты. Я лишь цитирую мнение академика Ларина.
igels писал(а) в ответ на :
>> Брешешь как обычно. Фрикативное "г" ты услышишь и в Московской области. > > ну и славно.
Славно брешешь-известное дело.
15:10 10.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> брехня
. А и оныя церковныя старыя книги, для совершеннаго согласия с великороссийскими, с такими ж церковными книгами справливать прежде печати с теми великоросскими печатми, дабы никакой розни й особаго наречия во оных не было
вывод негоро брехло
15:15 10.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Брехун у нас ты. Я лишь цитирую мнение академика Ларина.
как вы цитируете я видел на примере цитирования балановских где выводы вы делали прямо противоположные написанным автором.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не вижу смысла подражать общаясь со своими
> >
поясняю для тех кто морозится. какой смысл изображать из себя полтавчанина, общаясь со своим же галичанином который фальш заметит на раз.
так что негоро прошу вас о глубокие отличия не позволяющие галицкий язык считать украинским так же как и полтавский как то поконкретнее обоснуйте.
> А и оныя церковныя старыя книги, для совершеннаго согласия с великороссийскими, с такими ж церковными книгами справливать прежде печати с теми великоросскими печатми, дабы никакой розни й > особаго наречия
> во оных не было > > вывод негоро брехло
Вывод игелс снова сбрехал. Где тут об украинськом?
igels писал(а) в ответ на :
> ак вы цитируете я видел на примере цитирования балановских где выводы вы делали прямо противоположные написанным автором.
-никогда.
igels писал(а) в ответ на :
> так что негоро прошу вас о глубокие отличия не позволяющие галицкий язык считать украинским так же как и полтавский как то поконкретнее обоснуйте.
Если бы не было бы разницы между полтавским и галицким диалектом, то несего было бы их выделять в диалекты в принципе.
А так да. Карта укро-диалектов прекрасно ложится на карту антротипов Украины, что говорит о разных истоках галичан и полтавчан.
/220px-Map_of_Ukrainian_dialects-ru.png
12:46 11.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Вывод игелс снова сбрехал. Где тут об украинськом?
вывод негоро морочит голову. я выделил жирным шрифтом.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> -никогда.
аха... я помню как вас юрий полоскал
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Если бы не было бы разницы между полтавским и галицким диалектом, то несего было бы их выделять в диалекты в принципе.
конечно разница есть. вот только не существует "глубоких" отличий, полтавчанин запрасто поймет галичанина и наоборот.
> А так да. Карта укро-диалектов прекрасно ложится на карту антротипов Украины, что говорит о разных истоках галичан и полтавчан.
соскок не защитан. разговор не об антропологии а об языке. а он отчетливо один и тот же.
14:05 11.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
>> Вывод игелс снова сбрехал. Где тут об украинськом? > > вывод негоро морочит голову. я выделил жирным шрифтом.
Покажи где там про украинский. Желательно жирным шрифтом, чтобы все увидели.
igels писал(а) в ответ на :
>> -никогда. > > аха... я помню как вас юрий полоскал
Ну и где же тот юрий, который якобы "полоскал"?
igels писал(а) в ответ на :
> конечно разница есть. вот только не существует "глубоких" отличий, полтавчанин запрасто поймет галичанина и наоборот.
После того, как коммуняки в приказном порядке заставили всех учить полтавский диалект в качестве "ридной мовы" вид сянудодону в этом нет сомнений.
igels писал(а) в ответ на :
> соскок не защитан. разговор не об антропологии а об языке. а он отчетливо один и тот же.
Отчетливо разный, як там у того Гашека, Ярослав котрий, у його славнозвісному Швейку. Пам"ятаєте? Чувак постукав у хату, а йому відповіли на : "то була не угорська, і не польська , не словакська і не українська, а либонь гальцька"
14:06 11.10.2012
ъъъ
14:16 11.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Покажи где там про украинский. Желательно жирным шрифтом, чтобы все увидели.
а вы предполагаете что "особливое наречие" по мнению пети китайский язык?
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Ну и где же тот юрий, который якобы "полоскал"?
вот чего не знаю того не знаю. разве я сторож брату своему?(с)
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> После того, как коммуняки в приказном порядке заставили всех учить полтавский диалект в качестве "ридной мовы" вид сянудодону в этом нет сомнений.
в этом не было сомнений и раньше. читайте докамуняцкие творы западенцев. пример я привел.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Отчетливо разный, як там у того Гашека, Ярослав котрий, у його славнозвісному Швейку. Пам"ятаєте? Чувак постукав у хату, а йому відповіли на : > "то була не угорська, і не польська , не словакська і не українська, а либонь гальцька"
точнее русинская. у нас и сегодня она встречается. грумучая смесь. но вот правда владеют ей пол процента населения или и того меньше.
14:59 11.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> а вы предполагаете что "особливое наречие" по мнению пети китайский язык?
Зачем китайский? Известно дело на каком языке печатались киевские типографские издания. Известны всем, кроме укров походу. Почитай у Костомарова, на каком языке писали малорусы типографические издания.
igels писал(а) в ответ на :
>> Отчетливо разный, як там у того Гашека, Ярослав котрий, у його славнозвісному Швейку. Пам"ятаєте? Чувак постукав у хату, а йому відповіли на :
>> "то була не угорська, і не польська , не словакська і не українська, а либонь гальцька"
> > точнее русинская. у нас и сегодня она встречается. грумучая смесь.
Уху. Деревенщина типа. В школе ридну мову при СССР тильки до третьего класу учили.
15:12 11.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Зачем китайский? Известно дело на каком языке печатались киевские типографские издания. Известны всем, кроме укров походу. Почитай у Костомарова, на каком языке писали малорусы типографические издания.
брешите негоро как сивый мерин. конечно будучи лидером восточной европы высокотехнологичного (на то время) производства, печерская типография печатала на заказ книги и для польши и для венгрии и для германии, и на латыни и на немецком и на польском. но вот незадача, в указе идет речь не о этих заказах, а о церковной литературе, и правках в оной. вы привели старничку какой литературы?
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Уху. Деревенщина типа. В школе ридну мову при СССР тильки до третьего класу учили.
по делу негоро по делу давайте. то о чем вы написали не язык галичан. а язык маленькой группы русинов (даже не всех русинов). вы про глубокие отличия мовы галичан обицялы.... обицянкы цицянкы?
15:21 11.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> брешите негоро как сивый мерин. конечно будучи лидером восточной европы высокотехнологичного (на то время) производства, печерская типография печатала на заказ книги и для польши и для венгрии и для германии, и на латыни и на немецком и на польском. но вот незадача, в указе идет речь не о этих заказах, а о церковной литературе
Вот именно.
Ты собственно походу намеренно в длиннющем списке изданий киевской типографии опустил иезуитскую литературу?
igels писал(а) в ответ на :
> по делу негоро по делу давайте
Это и есть по делу. После повального обучения грамоте по полтавскому образцу вид сяну до дону в СССР, говорить о единстве укро-языка можно именно в контексте происшедшего.
15:22 11.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
>брешите негоро как сивый мерин. конечно будучи лидером восточной европы высокотехнологичного (на то время) производства, печерская типография печатала на заказ книги и для польши и для венгрии и для германии, и на латыни и на немецком и на польском. но вот незадача, в указе идет речь не о этих заказах, а о церковной литературе
Вот именно.
Ты собственно походу намеренно в длиннющем списке изданий киевской типографии опустил иезуитскую и униатскую литературу?
igels писал(а) в ответ на :
>по делу негоро по делу давайте
Это и есть по делу. После повального обучения грамоте по полтавскому образцу вид сяну до дону в СССР, говорить о единстве укро-языка можно именно в контексте происшедшего.
где выводы вы делали прямо противоположные написанным автором.
