> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> И молвили ему фряги: «Что же это ты, поганый Мамай, посягаешь на Русскую землю? Ведь побила тебя орда Залесская. А не бывать тебе Батыем царем: у Батыя царя было четыреста тысяч латников, и полонил он всю землю Русскую от востока и до запада.
>
> сами придумали? > > нет там про молвили фряги...
. но даже фряги говорили что земля именно Русская .
17:44 14.03.2012
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ukr2010 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Золотая Орда" - территория современной РФ!
>> >> >> Тогда следует вернуть России Крым и Украину.
>Нет Московии следует отдать аборигенам Казанское Астраханское Сибирское ханства плюс всевозможные земли захваченные методом оккупации (а это вся ее территория). О Украине странах Балтии Молдавии Беларуси Кенигсберге Курилах даже говорит не приходится. Свежайший пример оккупационного синдрома - Ю.Осетия и Абхазия. Завязли в жопе россоккупанты но с таким подходом они останутся в черте МКАДавот где ихняя исконная территория!
. это вы всегда были холопами . изучай свою историю часть холопы Литвы часть холопы татар - а мы свободны .
.
18:12 14.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> про культурную как раз баня тебе и подходит - придумать духи что б не мыться - что может быть извращённей.?
>> . >> а нравственная гряз Запада хорошо видна по Варфоломеевской ночи или в кровавых разборках в Англии---- ТАКОЕ и Ване Грозному не могло и присниться >> .
>Мишаня, речь идет не о том кем были- а о том- кем стали.
скажи спасибо Путину что подсказал на Майдане а то б
постреляли друг дружку
22:55 14.03.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> мы вас породили, мы вас и кончим, знакома фраза для бандерлога мутанта
Мда-а..."РаДИТЕЛЬ" - ИМПОТЕНТ...
Volk писал(а) в ответ на :
> Судя по голубым беретам - под "матрацом" идут десантники.
Странно что Карпатская Русь (или угорская русь) не украина, хотя им тоже пытались внушить в фашистские времена антирусскую идеологию ... её территории столько обжимали враги, как и западных украинцев, но самоопределение русинов сильнее чем украинскизированных русских восточных славян, хотя карпатские русины признают с русскими одно происхождение.
Борьба русинов за свои национальные права. «Я – Русин, Малоросс, но я – Русский!»
10:56 15.03.2012
Александр Иванов писал(а) в ответ на :
> Странно что Карпатская Русь (или угорская русь) не украина, хотя им тоже пытались внушить в фашистские времена антирусскую идеологию ... её территории столько обжимали враги, как и западных украинцев, но самоопределение русинов сильнее чем украинскизированных русских восточных славян, хотя карпатские русины признают с русскими одно происхождение.
от ишо один сказочник
11:01 15.03.2012
igels писал(а) в ответ на :
>
. изучай свою историю . Угорская Русь Угорская Русь, славянская страна, к югу от Галиции, отгранич. к Северо-востоку и З. Карпатами, с Ю. р. Тиссой. Население около 400 т., известно под имен. угрорусов, руснаков (в горах наз. верховинцами, у подошвы гор долинянами), большая часть их униаты. До XI в. входила в состав Галицкой Руси, с XIV в. отошла к Венгрии. С половины XIX в. наблюдается возрождение национальн. самосознания. . Карпа́тская Русь, Уго́рская Русь, Карпа́тская Руте́ния, Карпа́тская Украи́на (укр. Карпатська Русь, Карпатська Україна, чеш. и словацк. Podkarpatská Rus, польск. Zakarpacie, Podkarpacie, Ruś Zakarpacka, Ruś Podkarpacka); — исторический регион проживания русинов в Центральной Европе — на западной Украине (Закарпатская область), в восточной Словакии (в основном Прешовский край) и юго-восточной Польше (юг Подкарпатского воеводства (Ясло, Кросно, Санок, Лески) и Малопольского воеводства (Новы-Сонч, Грыбув, Горлице). . и не всё что тебе не нравится - является сказкой
11:46 15.03.2012
Александр Иванов писал(а) в ответ на :
>Борьба русинов за свои национальные права. «Я – Русин, Малоросс, но я – Русский!»
И я - русин. И я- малоросс. И я- украинец. И я - русский. Суть проблемы ведь не в этом. Суть проблемы совсем в другом. Те, кто себя сегодня русскими называют- не есть русские. Просто украли самоназвание народа у русинов, малороссов, украинцев. Это ж так элементарно. Так что давайте уметь отделять потомков чухонцев и ордынцев от настоящих, истинных, свидомых русских.
>> Борьба русинов за свои национальные права. «Я – Русин, Малоросс, но я – Русский!» > И я - русин.
> И я- малоросс. > И я- украинец. > И я - русский.
>Те, кто себя сегодня русскими называют- не есть русские.
> Просто украли самоназвание народа у русинов, малороссов, украинцев. > Так что давайте уметь отделять потомков чухонцев и ордынцев от настоящих, истинных, свидомых русских.
если вы согласитесь, что вы всё равно русские, то попрошу согласиться и с тем, что московский, новгродский и псковский народ ничего не крал у самоопределения восточных славян, так как сам происходит из ветви восточных славян, как сами и украинцы, в том числе и русины, как я описал расселение ветви восточных славян на этой странице. Было бы справедливо, что бы украинцы признвали все ветви русского народа, а не приписывали одних русских к чухнам по своему усмотрению. см: - (11 ый коментарий)
в этом вопросе, я пытался быть обьективным, приведя доказательства исторического характера. Попытался привести простое описание. Это тоже самое , что считать украинцев не русскими, как украинцы не хотят признвать русских славянами, а приписывают их к разной чуди, хотя оказывается не проблема в самоопределени украинцев считать себя русским народом. : -
13:55 15.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а если найду и покажу извинишься при людно.?
извините мишаня таки написано фряги. вот только не говорили они так. потому как язык у них другой. это скорее мнение автора а не слова фрягов
14:00 15.03.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Серьёзно? А не византийская? А лествичному праву конец пришёл на Любечском съезде. Задолго до монголов. Учите историю жертвы укрообразования. А то так и помрёте с уверенностью в своей стосорокатыщлетней истории. > Кстати, монголо - татарская модель военно - административного устройства отлично прижилась на Окраине.
нет не византийская. потому как на руси византийское самодержавие отсутствовало. а появилось оно в московии периода орды. вопрос о заимствовании самодержавия от византии чушь. орда пришла и оно появилось. как и в орде... кстати административное устройство козаков вполне схоже не только с азиатами но и со славянами века так 5-8го... да и не только славянами. военная демократия вещь свойственная многим народам.
14:03 15.03.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Да не вопрос. Икона, можно сказать, ИДОЛ окраинцев, их культурное светило - Тарас ШЕВЧЕНКО(!!!), в нолину пьяный валяется под забором. Исключительно культурный и нравственный типус.
есенина вспомните... да и вообще богемную жизнь русской культуры... как лева толстой с проститутками гулял запойно не в курсе?
14:19 15.03.2012
Александр Иванов писал(а) в ответ на :
> московский, новгродский и псковский народ ничего не крал у самоопределения восточных славян, так как сам происходит из ветви восточных славян,
Это неправда. Никаких славян в России НЕ БЫЛО и нет и сегодня, а русские – это финны. Александр Иванов писал(а) в ответ на :
> Это тоже самое , что считать украинцев не русскими, как украинцы не хотят признвать русских славянами, а приписывают их к разной чуди, хотя оказывается не проблема в самоопределени украинцев считать себя русским народом. : -
Вам уже отвечал выше. Проблема не в том, что украинцы не хотят себя считать русскими. Проблема в том, что те, кто сегодня себя русскими называют- не есть русскими. Вот и все. Разделите эти два народа- и все пазлы мгновенно сходятся. Исторические, ментальные, языковые, генетические. Любые. А суть - кто как сегодня себя называет не столь важна. Но вас понять можно. Вам нельзя это признавать, потому как нонешние русские тогда корни свои, якобы славянские, русские, так красиво придуманные Петром и Екатериной, мгновенно теряют. Но ПРАВДУ не скрыть. не хотите вы этого признавать СЕГОДНЯ. Ваши дети признают это ЗАВТРА.
14:27 15.03.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> Вот так взяли и образовались? Интересно а по какому признаку они разделились?
а что вас удивляет? вот так взяли и образовались англичане к 9му веку... вот так взяли и образовались тогда же французы, вот так взяли и образовались дойчи.... или вы считаете что они были всегда со времен сотворения? насчет того почему и как читайте литературу. могу предложить гумелева. он подробно этот процесс описывает, как и признаки. в двух словах не скажешь...
Шурик писал(а) в ответ на :
> До открытия Америки европейцами на территории Мексики существовали государства майя и ацтеков. А где существовало государство украинцев?
и какое отношение государство мексиканцев имеют к государству майя и ацтеков? а равно тольтеков альмеков и пр? почему вы выводите государственность мексиканцев из государственности ацтеков? да и вообще, вы знаете сколько народов/этносов на земле? куда больше чем государств. далеко не у всех были или тем более есть свои национальные государства. что вы хотите доказать говоря о наличии государства?
Шурик писал(а) в ответ на :
> Даже если так, то тогда вы должны назвать свое государство - "Краина". А если > поставили буковку "у", то значит будете окраиной.
У означает по русски В, у київі -в киеве, у россії в россии, у монголії - в монголии. наряду с у используется и в. шевченко в заповіті в частности пишет "як помру то поховайте на ВКРАЇНІ милій" ежу понятно что на украине подразумевается. о к стране не употребляется по нормам языка.
> И в заключение: государство Украина впервые появилось в истории только в 1917 г.
> А до этого никаких украинцев не было. Запорожцы были, малороссы. Ежик, > историю можно переписать. Но вот изменить ее невозможно. Не было вас до > этого времени.
вопрос спорный но!!! государство курдистан не появилось вообще. значит курдов никаких не существует, а равно не существует и даже никогда не существовало (потому что не было таких государств) ирокезов, чукчей, цыган, догонов итд итп... и видимо не существует татар. они ведь утратили свои государства... значит их нет?
14:38 15.03.2012
Генетики подтвердили угро-финское происхождение народов проживающих в современной России. Тем более в сове время польские и чешские лингвисты и создатели славянских грамматик четко разграничивали русский язык (украинский) и московитский, а сам этот московитский язык не причисляли к семье славянских языков. Ибо язык Московии был скуден на славянскую лексику. Как пишет российский лингвист И.С.Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972),круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике- словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше - целых 16 слов («благо», «блажить»,«бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь»,«пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника . Лудольфа (1696) - их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках - типа «розсуждать»). Остальная устная лексика московского разговорниках - финская и тюркская.
от ишо один сказочник
