>>> Вы сказали "галичина", имея в виду дивизию Ваффен-СС "Галичина"?
>>да, только не ваффен сс, а просто сс.... ваффен это элита.
>Вплане элита? разве это не войска СС. Поидеи все дивизии СС были ваффен или я чаво путаю?
Википедия по этому поводу говорит, что в структуре Вермахта существовали Ваффен-СС, как элитные войска, и Allgemeine SS, как просто резерв. Если говорить о дивизиях СС, созданных не из немцев, то их тоже причисляли к "Ваффен", но говорили также "легион-СС".
15:36 31.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > ну что сказать, галичина это тоже наша история. и не самая плохая ее часть....
>> Вы сказали "галичина", имея в виду дивизию Ваффен-СС "Галичина"?
>да, только не ваффен сс, а просто сс.... ваффен это элита.
Однако ж у вас спецефические представления о отом, что является "плохой" историей...
15:37 31.03.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык это они от смеха дрожат
>Но смеется то ведь он от страха.
Ага, а дрожат от смелости. Прям как полицаи, забившиеся в леса.
15:58 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Однако ж у вас спецефические представления о отом, что является "плохой" историей...
уж какое есть.... у вас тоже замечу представление далеко не лишено специфики....
16:01 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Википедия по этому поводу говорит, что в структуре Вермахта существовали Ваффен-СС, как элитные войска, и Allgemeine SS, как просто резерв. > Если говорить о дивизиях СС, созданных не из немцев, то их тоже причисляли к "Ваффен", но говорили также "легион-СС".
вообщето я то же читал о таком. ваффен это собственно самые боевые и уже показавшие себя части. остальные просто сс.... иностранные части сс назывались легионами...
16:02 31.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако ж у вас спецефические представления о отом, что является "плохой" историей...
>уж какое есть....
А то что войска СС служили нацистам, тебя не беспокоит?
> у вас тоже замечу представление далеко не лишено специфики....
И какое же, интересно узнать?
16:02 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Ага, а дрожат от смелости. Прям как полицаи, забившиеся в леса.
или коммунисты там же просидевшие неопределенно долгое время....
16:03 31.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ага, а дрожат от смелости. Прям как полицаи, забившиеся в леса.
> > или коммунисты там же просидевшие неопределенно долгое время....
Это какие же? Зюганов что ль?
16:05 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> А то что войска СС служили нацистам, тебя не беспокоит?
не сильно. во всяком случае немцы зло временное а советы как бы постоянное.... и еще, для того что бы иметь государство необходима армия. любая. это аксиома. где ее взять? своих академий и училищ как бы нет....
16:06 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Это какие же? Зюганов что ль?
это такие как советские партизаны о которых докладывали ворошилову в 42м что де оне только местных грабят и пьянствуют....
16:07 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> И какое же, интересно узнать?
при случае укажу. специально искать лень....
16:14 31.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И какое же, интересно узнать?
> > при случае укажу. специально искать лень....
Так может и говорить не стоит? А то написал, а как попросили конкретнее - сразу в кусты.
16:17 31.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то что войска СС служили нацистам, тебя не беспокоит?
>не сильно. > во всяком случае немцы зло временное а советы как бы постоянное....
Так немцы же слегка были враги. А служба врагам называется коллаборационизмом. А это вещь грязная.
> и еще, для того что бы иметь государство необходима армия. любая. это аксиома. где ее взять?
Так была же армия. Одна на всех.
16:18 31.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это какие же? Зюганов что ль? > это такие как советские партизаны о которых докладывали ворошилову в 42м что де оне только местных грабят и пьянствуют....
Так почему же они коммунистические? Я как-то и не уловил? В смысле, все члены компартии были?
16:26 31.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Так может и говорить не стоит? А то написал, а как попросили конкретнее - сразу в кусты.
неа.... я напишу вы скажите нет такого потребуете сылки на ваши тексты.... а их нужно искать.... а мне лень.... я вам в процессе покажу...
