Скрипали vs. Мабхух — спецслужбы иногда ошибаются. Политики должны уметь исправлять ошибки
02:10 02.10.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> прям щас им раскроют про скрипалей
Конечно, обвиняемой стороне никаких документов расследования не дадут. Это обычная практика.
02:13 02.10.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> а как насчет 2-х обратных билетофф в Москву на 4 и 5 число???
Болтун твоё имя. Не было билетов, а только бронь. Кстати, я тоже иногда делаю двоюную бронь перед вылетом. Расходов ноль, зато можно отложить вылет если надо.
> Если бы я подобрал духи и удумал подарить их своей подруге, то я бы их ну просто НЕПРЕМЕННО БЫ ПОНЮХАЛ >
> Ведь подруге нельзя дарить всякое говнище. > Надо было бы хотя бы убедиться, что это духи. > Почему же он прям там, едва понюхав флакон, не упал, а дожил до встречи с подругой?
Так этот малообеспеченный не покупал и не подбирал, а взял из контейнера армии спасения. У нас такие в парках стоят, туда люди старые и не нужные вещи складывают для бедных. Грушникам видно сказали в мусорку выбросить, а они спутали, решив что это ящик армии спасения и есть мусорка. За границей никогда не были, наверное.
А духи женщине дарить открытыми не стоит. Сейчас в любом магазине есть пробники, чтобы выбрать. Вы, наверное, давно не покупали духов.
02:52 02.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Когда Симоньян спросила фотографировали ли они собор, ПиБ сказали «конечно, в кафе фотографировались». Она попросила фотографии собора, но таковых они показать не смогли. > Но видеокамерах собора Петров и Боширов в часы их пребывания в Солсбери тоже не обнаружены.
Stonehenge фото у «туристов» конечно же тоже нет.
Это моё фото.
04:00 02.10.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
>> Надо было бы хотя бы убедиться, что это духи.
>> Почему же он прям там, едва понюхав флакон, не упал, а дожил до встречи с подругой?
>Так этот малообеспеченный не покупал и не подбирал, а взял из контейнера армии спасения. У нас такие в парках стоят, туда люди старые и не нужные вещи складывают для бедных. Грушникам видно сказали в мусорку выбросить, а они спутали, решив что это ящик армии спасения и есть мусорка. За границей никогда не были, наверное. > > А духи женщине дарить открытыми не стоит. Сейчас в любом магазине есть пробники, чтобы выбрать. Вы, наверное, давно не покупали духов.
Гыыы….Я так понимаю, что пробники так же были в мусорке Занимательная версия Нашел флакон, и чтобы не открывать… порылся…нашел пробник… и на тебе, любимая, цельный флакон Не, чо… так и было….любая Мэй подтвердит
>> Если бы я подобрал духи и удумал подарить их своей подруге, то я бы их ну просто НЕПРЕМЕННО БЫ ПОНЮХАЛ >>
>
>> Ведь подруге нельзя дарить всякое говнище. >> Надо было бы хотя бы убедиться, что это духи.
>> Почему же он прям там, едва понюхав флакон, не упал, а дожил до встречи с подругой?
>Так этот малообеспеченный не покупал и не подбирал, а взял из контейнера армии спасения. У нас такие в парках стоят, туда люди старые и не нужные вещи складывают для бедных. Грушникам видно сказали в мусорку выбросить, а они спутали, решив что это ящик армии спасения и есть мусорка. За границей никогда не были, наверное. > > А духи женщине дарить открытыми не стоит. Сейчас в любом магазине есть пробники, чтобы выбрать. Вы, наверное, давно не покупали духов.
Вы о чем, Сивилла? Вы про какой магазин, про какие пробники?
Чувак нашел поди знай какой то флакончик и даже не понюхав его дарит любимой. У Вас есть парень, Сивилла? Он бы поступил также? А вдруг там серная кислота?
У Вас просто фееричная логика, чессло. Или Вы не очень искренний человек, что скорее. Согласитесь, тот флакон не был закрыт, т. е. упаковка на нем явно была не запечатана.
07:12 02.10.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Конечно, обвиняемой стороне никаких документов расследования не дадут. Это обычная практика.
С чего бы это? По завершению обвиняемый может ознакомится со всеми материалами дела для своей защиты. Это обычная практика. Так же обычная практика в том что до окончания расследования нет обвиняемых, только подозреваемые.
08:57 02.10.2018
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> Чувак нашел поди знай какой то флакончик и даже не понюхав его дарит любимой. У Вас есть парень, Сивилла? > Он бы поступил также?
Вы это….завязывайте меня провоцировать……
09:29 02.10.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, обвиняемой стороне никаких документов расследования не дадут. Это обычная практика.
> > С чего бы это? По завершению обвиняемый может ознакомится со всеми материалами дела для своей защиты. Это обычная практика. > Так же обычная практика в том что до окончания расследования нет обвиняемых, только подозреваемые.
Там еще практикуется выжившего «отравленного» закрыть в одиночной камере, чтобы родственники его безнадежно ждали бы месяцами, ничего не зная о его судьбе.
А чо? На всякий случай
Мало ли?
09:34 02.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У тебя дефект в понятии о доказательствах. От того, что нет объяснений каких-то, не следует, что есть доказательства чего-то. Только подозрения. >>> Я ни разу не говорил, что у меня есть доказательства их вины. Есть лишь очень веские подозрения.
>>У меня тоже были бы, если бы все выглядело не так абсурдно.
>Гротеск, согласен.
>> Еще раз — а что с тем Чапыгой?
>А что с ним?
Сегодня прочел — еще сослуживцев опросили. Троих. Двое не узнали в Баширове Челигу (не видели, говорят, с 2006-го), а один узнал. Но не морду (изменилась, мол), а голос. Все это вилами на одном месте писано пока.
И еще они вспоминают теперь, что Челиги могли дать героя за Крым. То есть никакого Януковича.
Вся эта муть мало пока чего ст'оит. Хотя путинцы должны все же поставить рядом Челигу и Баширова и показать. Или мать какую первого, если самого нет.
09:38 02.10.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Так этот малообеспеченный не покупал и не подбирал, а взял из контейнера армии спасения. У нас такие в парках стоят, туда люди старые и не нужные вещи складывают для бедных. Грушникам видно сказали в мусорку выбросить, а они спутали, решив что это ящик армии спасения и есть мусорка. За границей никогда не были, наверное.
В голове у вас мусор. По-вашему, их послали на дело, не удостовершившись, что они английский читать умеют. И в парке такую штуку каждый бы зарыл-прикопал, а не выкидывал, чтобы следы оставлять.
09:53 02.10.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>Он сам не знает о чём говорит. Суда присяжных то ещё не было. А пока в Скотленд-Ярде сообщили о выпуске европейских ордеров на арест обвиняемых.
Сивилла сама не ведает, что говорит и не признает за подозреваемыми, повторюсь — только за подозреваемыми, ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ, и уже без судебного расследования, прения сторон, суда присяжных и так далее и тому подобное объявила Петрова и Боширова ПРЕСТУПНИКАМИ, это такая практика в ее «демократической» Канаде существует, да и о выпуске европейских ордеров на арест обвиняемых, видимо одна только Сивилла знает, потому что эта новость у нее есть, но она никому пруфов или ссылок на авторитетные СМИ об этой ее «новости» не покажет, они засекречены…
меня очень веселят британские копы, которые ищут "химические" улики в такой одежде и надпись под фото "Полиция ищет в парке в центре города Солсбери, где считается, что флакон был поднят=найден" героиновым наркоманом Чарли Роули — теперь я знаю, как выглядят британские костюмы химзащиты ... фото не моё, а из британской газеты The Times...
> Там еще практикуется выжившего «отравленного» закрыть в одиночной камере, чтобы родственники его безнадежно ждали бы месяцами, ничего не зная о его судьбе. >
> А чо? На всякий случай > > Мало ли?
Практикуется. Посмотри на цивилизованую украину. Там это обычное дело.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> У тебя дефект в понятии о доказательствах. От того, что нет объяснений каких-то, не следует, что есть доказательства чего-то. Только подозрения. >>>> Я ни разу не говорил, что у меня есть доказательства их вины. Есть лишь очень веские подозрения. >>> У меня тоже были бы, если бы все выглядело не так абсурдно.
>>Гротеск, согласен.
>>> Еще раз — а что с тем Чапыгой?
>>А что с ним?
>Сегодня прочел — еще сослуживцев опросили. Троих. Двое не узнали в Баширове Челигу (не видели, говорят, с 2006-го), а один узнал. Но не морду (изменилась, мол), а голос. > Все это вилами на одном месте писано пока. >
> И еще они вспоминают теперь, что Челиги могли дать героя за Крым. То есть никакого Януковича. > > Вся эта муть мало пока чего ст'оит. Хотя путинцы должны все же поставить рядом Челигу и Баширова и показать. Или мать какую первого, если самого нет.
