> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2 дня что ли Скрипалей травили? Или им опять не сказали что Скрипали попозже приедут?
>>> Ты сам то понимаешь что ты бред несешь?
>>Ты меня спрашиваешь? >> Спросил «бизнесменов» зачем, приехав в Англию на 2 с половиной дня, они два раза (потратив два дня) таскались за 100 км в тьмутаракань, смотреть на шпиль, хотя этих шпилей и в Лондоне завались.
>Неправда. Солсберийский собор выше всех в Британии. Шпиль 123 метра. > Я только недавно посмотрел. И вообще собор — вот это собор. Да еще 13 века. Я бы тоже посмотрел, говорю.
23:11 30.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> > Я так ни от кого и не добился хотя бы самого примитивного МОТИВА этого покушения.
Мотив есть как раз. Скрипаль продолжал работать против России… Таких обычно и устраняют. чтобы другим неповадно было….
23:11 30.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 5) почему британские спецслужбы уничтожили все улики до одной, не пожалев ни скамеек, ни скорой помощи, ни домов, ни даже кота Скрипалей?
>
ввиду особой токсичности яда в долговременной перспективе последствий
23:12 30.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не можут ни одного доказательства представить
>Так кто же даст преступнику доступ к доказательствам. Где это видано?
Молодец, мадам! А говорят, что на ветке не комедия происходит. У мадам доказательств нет, ей их не дали, следовательно, мадам преступница
23:12 30.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?…
>Так кто же даст преступнику доступ к доказательствам. Где это видано?
тогда о каком допросе ты тут пишешь? — вы там точно все «с дуба рухнули»…
23:12 30.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> подозреваемый не должен ничего доказывать, это дело следствия
>> >> Так в России их даже на допрос не вызвали, несмотря на красное уведомление Интерпола. А Россия член Интерпола.
>Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?…
Ошибаетесь. Британия сделала заявление в Интерпол и Россия как член Интерпола, должна была вызвать грушников на допрос. Это протокол, а не ваши выдумки.
23:13 30.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не можут ни одного доказательства представить
>Так кто же даст преступнику доступ к доказательствам. Где это видано?
Ты тоже пьешь по вечерам там? Что это такое? Ну хорошо, кому тогда они предоставили доказательства, из «стран-непреступников».
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> подозреваемый не должен ничего доказывать, это дело следствия >>> >>> Так в России их даже на допрос не вызвали, несмотря на красное уведомление Интерпола. А Россия член Интерпола.
>>Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?…
>Ошибаетесь. Британия сделала заявление в Интерпол и Россия как член Интерпола, должна была вызвать на грушников на допрос. Это протокол, а не ваши выдумки.
ошибаетесь, Россия никому и ничего не должна, у нас действует в стране презумпция невиновности, если вы не знаете что это такое, то мне вас жаль — про грушников улыбнуло, продолжай веселить народ еще, канадская пропагандистка…
23:15 30.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?…
>>Так кто же даст преступнику доступ к доказательствам. Где это видано?
>тогда о каком допросе ты тут пишешь? — вы там точно все «с дуба рухнули»…
Обычный допрос какой делают во все цивилизованных странах после красного уведомления Интерпола. Даже если это не их граждане, а проездом в стране. Задерживают и допрашивают. А тут россияне и это сделано не было.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2 дня что ли Скрипалей травили? Или им опять не сказали что Скрипали попозже приедут?
>>> Ты сам то понимаешь что ты бред несешь?
>>Ты меня спрашиваешь? >> Спросил «бизнесменов» зачем, приехав в Англию на 2 с половиной дня, они два раза (потратив два дня) таскались за 100 км в тьмутаракань, смотреть на шпиль, хотя этих шпилей и в Лондоне завались.
>Неправда. Солсберийский собор выше всех в Британии. Шпиль 123 метра. > Я только недавно посмотрел. И вообще собор — вот это собор. Да еще 13 века. Я бы тоже посмотрел, говорю.
Честно говоря, и меня заинтересовало. В начале марта дня на два съезжу.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> подозреваемый не должен ничего доказывать, это дело следствия
>>>> >>>> Так в России их даже на допрос не вызвали, несмотря на красное уведомление Интерпола. А Россия член Интерпола. >>> Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?…
>>Ошибаетесь. Британия сделала заявление в Интерпол и Россия как член Интерпола, должна была вызвать на грушников на допрос. Это протокол, а не ваши выдумки.
>ошибаетесь, Россия никому и ничего не должна, у нас действует в стране презумпция невиновности, если вы не знаете, что это такое, то мне вас жаль — про грушников улыбнуло, продолжай веселить народ еще, канадская пропагандистка…
Что за презумпция такая не допрашивать подозреваемых?
23:16 30.09.2018
A13156 (A13156) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 5) почему британские спецслужбы уничтожили все улики до одной, не пожалев ни скамеек, ни скорой помощи, ни домов, ни даже кота Скрипалей? >>
> > ввиду особой токсичности яда в долговременной перспективе последствий
а контейнеров у Британии нет, где можно было хранить такие улики? — опять низачет…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> подозреваемый не должен ничего доказывать, это дело следствия >>>>>
>>>>> Так в России их даже на допрос не вызвали, несмотря на красное уведомление Интерпола. А Россия член Интерпола.
>>>> Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?… >>> Ошибаетесь. Британия сделала заявление в Интерпол и Россия как член Интерпола, должна была вызвать на грушников на допрос. Это протокол, а не ваши выдумки.
>>ошибаетесь, Россия никому и ничего не должна, у нас действует в стране презумпция невиновности, если вы не знаете, что это такое, то мне вас жаль — про грушников улыбнуло, продолжай веселить народ еще, канадская пропагандистка…
>Что за презумпция такая не допрашивать подозреваемых? >
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, жалко, что в Канаде ее нет — как можно допрашивать человека, если ни одного доказательства Британия, у которой они есть, но она их никому не покажет, не прислала в следкомитет РФ?…
23:18 30.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
6) следствие даже не пытается объяснить КАКИМ способом был нанесен «Новичок» на дверную ручку?
Кому обьяснять?
А метод — физический, контактный, не виртуальный.
23:18 30.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не можут ни одного доказательства представить
>>Так кто же даст преступнику доступ к доказательствам. Где это видано?
> Ты тоже пьешь по вечерам там? Что это такое? > Ну хорошо, кому тогда они предоставили доказательства, из «стран-непреступников».
У нас не вечер, а день. Ещё я воскресный вечер здесь не проводила. Доказательства преступникам предоставляются только после вынесения приговора. Пока идёт следствие доступа к документам обвинения у преступников нет.
