Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дают только после вынесения обвинения в суде. quoted2
> > думаю, пресса и третьи стороны доступа к делу не получают — в любом случае quoted1
прибалт, ты еще и думать можешь?…
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> ведь даже фотографирование в суде запрещено, а пресса может делать только РИСУНКИ, а не фото. quoted1
В Великобритании отменили запрет на съемку в судах 28 мар 2012 Власти Великобритании впервые в истории страны разрешат представителям СМИ вести видео и фотосъемку в зале суда, пишет газета Independent.
Открытость судебной системы — один из основополагающих ее принципов. Нужно дать людям возможность видеть, как вершится правосудие. Правительство и представители судебной власти намерены добиться большей прозрачности судов, для лучшего понимания обществом всех аспектов их работы, — приводит издание слова пресс-секретаря министерства юстиции Великобритании.
Общественные организации, защищающие интересы жертв преступлений, поддержали нововведение, но предупредили о необходимости особых мер по защите анонимности потерпевших, свидетелей и присяжных.
Инициатива, которая долгое время лоббировалась ведущими телеканалами Великобритании BBC, ITN и Sky News, получила поддержку премьер-министра страны Дэвида Кэмерона, представителей правительства и общественных организаций. Ожидается, что королева Великобритании Елизавета II объявит о снятии запрета во время тронной речи перед Парламентом страны в мае этого года.
Запрет на фотосъемку в британских судах был введен в 1925 году, за четыре года до первой телевизионной трансляции на территории страны. Причиной стала публикация в прессе фотографий нескольких опасных преступников, сделанных во время оглашения им обвинительного приговора.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путинцы должны, говорю, поставить как можно скорее рядом Чалигу и Баширова. Если они этого не сделают в ближайшие недели, то, действительно, станет очень подозрительно. quoted2
>Зачем? Даже если им предъявить Чапигу и Боширова рядом, будет следующий вброс уже поо Петрова. Это бесконечная возня с оправдываниями России не нужна. quoted1
Я уже говорил, что следующие вбросы тогда — ф топку. Уже неактуальны сразу станут. И ты понимаешь, небось, зачем душой кривишь?
>> Путинцы должны, говорю, поставить как можно скорее рядом Чалигу и Баширова. Если они этого не сделают в ближайшие недели, то, действительно, станет очень подозрительно. quoted2
>
> Любое действие или бездействие путинцев в глазах англосаксонской элиты будет выглядеть очень подозрительно. > Всё преступление Баширова заключено лишь в том, что он в тот день был в городе где произошло или было инсценировано отравление Скрипалей. То есть правовая система Британии живёт понятиями тоталитарных режимов 30-х годов. То есть любому могут предъявить обвинение в убийстве лишь на том основании, что в день убийства он был в городе где оно было совершено. > Бред. Абсурд. И эти люди пытаются нас учить демократии. quoted1
Не учите дядю, то есть меня. Вы умствуете из жопы вынимая, а я говорю по делу, исходя из понимания реальности. Если бы путинцы с самого начала послали наф и ни на что отвечали, да еще Англии бы сделали хоть что-то, тогда да. А так — теперь увязли все равно.
Если окажется, что никакой Чапыга не Баширов, то всем ихним «расследованиям» сразу станет цена дерьмо. И сколько бы они еще чего ни придумывали, каждый нормальный скажет — «Еще чего придумайте, кто ж теперь верит».
И совесть будет чиста. Лично я требую от путов, чтобы они мне предъявили. Иначе у меня будут сомнения, а я не хочу.
И таких людей в стране полно, ибо это просто реальный здравывй смысл. У многих есть.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> а чудики 2 часа на дорогу тратили, чтобы через полчаса вернуться и ещё 2 часа на обратный путь, так как на разведку ездили, а не на экскурсию. quoted1
ты и их интервью читала так же «внимательно» как мое сообщение про Неаполь. Они торгуют спортивным питанием, и в Солсбери ездили то ли за какими то добавками, то ли на семинар какой то пытались попасть.
> Лично я требую от путов, чтобы они мне предъявили. quoted1
Могу я от лица путов тебя послать наф? нам пофиг твои сомнения. Лично я не исключаю что это отравление реально было как оплеуха Британии. Что бы та понимала, что в любой момент может просто сдохнуть.