> > это противозаконно по меркам ЛЮБОЙ страны. и по международным правовым нормам. > Обвиняемый должен ознакомиться с делом ДО начала процесса. quoted1
точно, вот когда будет процесс, обвиняемых и ознакомят… а пока все в рамках международного права…
>> это противозаконно по меркам ЛЮБОЙ страны. и по международным правовым нормам. >> Обвиняемый должен ознакомиться с делом ДО начала процесса. quoted2
>точно, вот когда будет процесс, обвиняемых и ознакомят… > а пока все в рамках международного права… quoted1
а чего тогда трындите до начала процесса? — вот когда он будет, тогда свои доказательства «хайли лайкли» и приводите…
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно, обвиняемой стороне никаких документов расследования не дадут. Это обычная практика. >>>>
>>>
>>> это противозаконно по меркам ЛЮБОЙ страны. и по международным правовым нормам.
>>> Обвиняемый должен ознакомиться с делом ДО начала процесса. quoted3
>>точно, вот когда будет процесс, обвиняемых и ознакомят… >> а пока все в рамках международного права… quoted2
>а чего тогда трындите до начала процесса? — > вот когда он будет, тогда свои доказательства «хайли лайкли» и приводите… quoted1
трындят в россии… а все остальные смотрят на этот трындеж и улыбаются. смешно же, российское 'докажите".
>>>> это противозаконно по меркам ЛЮБОЙ страны. и по международным правовым нормам.
>>>> Обвиняемый должен ознакомиться с делом ДО начала процесса.
>>> точно, вот когда будет процесс, обвиняемых и ознакомят… >>> а пока все в рамках международного права… quoted3
>>а чего тогда трындите до начала процесса? — >> вот когда он будет, тогда свои доказательства «хайли лайкли» и приводите… quoted2
>трындят в россии… а все остальные смотрят на этот трындеж и улыбаются. quoted1
пока трындят британцы и вот такие вместе с ними, но как только правильные вопросы кто-то начинает им задавать, так они сразу международное право вспоминают, забавно…
смешно британское «хайли лайкли» — вот когда увидим в России британские «доказательства», тогда и посмеемся вместе, а пока что, раз вы никому их не показываете, так и будет российское «докажите»…
> > Смешно ваше «признайтесь». > Даже сам Скрипаль не верит в вашу версию quoted1
а че было «признайтесь»? насколько помню было требование к россии допустить международных экспертов для проверки, есть ли хим. оружие в россии. а так, все уже давно уверены в российском следе…
А чо, не было? Постоянно звучит. Хоть по Боингу. хоть по скрипалям, хоть по допингу. И все время — «признайтесь» Европейский совет вновь заявляет о своей полной поддержке Резолюции Совета Безопасности ООН 2166 по крушению рейса MH17. Совет призывает Российскую Федерацию признать свою ответственность и всесторонне сотрудничать (с расследованием) в установлении истины, осуществлении правосудия и привлечении виновных к ответственности", https://russian.rt.com/world/article/531053-es-r...
> насколько помню было требование к россии допустить международных экспертов для проверки, есть ли хим. оружие в россии. quoted1
Был УЛЬТИМАТУМ — объяснить, как отрава попала в Англию из России. это по сути и есть требование признания вины.
> а так, все уже давно уверены в российском следе… quoted1
Все это кто? польша с латвией? клали мы на этих «всех»
Кстати, а чо там с санкциями США против гаагского суда? это только америке можно, или всем?
> насколько помню было требование к россии допустить международных экспертов для проверки, есть ли хим. оружие в россии. quoted1
пока США свое химическое оружие не уничтожат, что должны были сделать еще к 2012 году, свои требования можете засунуть далеко и надолго — РФ все свое хим.оружие уничтожило, что подтверждено и ОЗХО…
О намерении уничтожить запасы химического оружия объявил еще президент Джордж Буш-старший в 1991 году, на закате холодной войны. Спустя два года США присоединились к международной Конвенции о запрещении химического оружия — основополагающему документу, который предусматривал уничтожение всех запасов химоружия, объектов по его производству и систем рассеивания. Срок окончательной ликвидации был установлен в апреле 2012 года.
Соответствующие работы начались в США лишь после того, как конгресс ратифицировал конвенцию в апреле 1997 года. На тот момент в американских хранилищах были такие боевые отравляющие вещества, как VX, BZ, горчичный газ (иприт), зарин, различные компоненты бинарного оружия и прекурсоры. К 2004 году страна сумела выполнить все предусмотренные документом этапы, уничтожив 45% запасов.
Однако ни к первому крайнему сроку в 2007 году, ни ко второму в 2012 году полностью уничтожить собственные запасы США оказались неспособны. На тот момент в хранилищах оставалось 89,75% от изначально задекларированного количества в 31,1 тысячи тонн.
но тебе же твой телевизор про это не расскажет, зачем челяди про это знать, верно, полосатик?...
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотрите мой пост выше. И я говорила о первом использовании после Первой Мировой войны химического оружия в Европе. С географией у вас как? >> quoted2
>А точно что было использование химическое оружие? > Уже есть какие нибудь факты, > К этому нужно бы отнестись серьезно.
> Это же не какой нибудь Вьетнам, где были отравлены 4,8 миллиона человек. > И мы знаем какой страной, верно, Сивилла? > А вот Европа — другое дело. Тут стоило бы рассмотреть факты quoted1
Да, другое. И намного лучше России, убивающей в мирное время людей химическим оружием. Да ещё и поддерживающей Асадов, Садамов и Хусейнов в их применении хим. оружия.
> > А чо, не было? > Постоянно звучит. Хоть по Боингу. хоть по скрипалям, хоть по допингу. > И все время — «признайтесь» > Европейский совет вновь заявляет о своей полной поддержке Резолюции Совета Безопасности ООН 2166 по крушению рейса MH17. Совет призывает Российскую Федерацию признать свою ответственность и всесторонне сотрудничать (с расследованием) в установлении истины, осуществлении правосудия и привлечении виновных к ответственности", > https://russian.rt.com/world/article/531053-es-r...
>> насколько помню было требование к россии допустить международных экспертов для проверки, есть ли хим. оружие в россии. quoted2
> > Был УЛЬТИМАТУМ — объяснить, как отрава попала в Англию из России. это по сути и есть требование признания вины.
>> а так, все уже давно уверены в российском следе… quoted2
>Все это кто? польша с латвией? клали мы на этих «всех»
> > Кстати, а чо там с санкциями США против гаагского суда? > это только америке можно, или всем? quoted1
Петров и Боширов снова вышли на «тропу войны», но уже в США…
Главу Пентагона пытались отравить еизвестный отправитель прислал в Министерство обороны США две посылки с высокотоксичным веществом.
Как сообщает Fox News со ссылкой на пресс-секретаря Пентагона, два пакета были адресованы лично министру обороны Джеймсу Мэттису и высшему офицеру ВМС, адмиралу Джону Ричардсону.
Посылки так и не доставили в само здание. Они остались в офисе почтовой службы Минобороны, которое находится по соседству.
Отмечается, что в первоначальных тестах токсичным веществом оказался рицин, однако ФБР делает анализ для окончательного определения.
Два человека были госпитализированы после того, как подверглись воздействию «белого порошкообразного вещества» через несколько минут после обнаружения пакетов.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ans (ans) wrote in reply to сообщение: >>>> любопытно, счто британцы не делают запрос о допросе петрова и боширова >>> В России нет экстрадиции, вот и не делают. Гораздо любопытнее, почему в России их до сих пор их не допросили. quoted3