Скрипали vs. Мабхух — спецслужбы иногда ошибаются. Политики должны уметь исправлять ошибки
23:19 30.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда, даже после публикации фотографий и имен подозреваемых, Россия вынуждена придерживаться (теперь уже) совершенно неправдоподобной версии о своём неучастии.
>с тем же успехом можно было опубликовать фотографии любых других туристов. Благо, найти похожих людей не составляет труда.
Похожих на кого? Ты в самом деле считаешь, что в абсолютно нетуристический сезон, в 45-тысячной деревне в двух часах езды от Лондона есть туча туристов? Да еще таких, которые приезжают туда два раза за свою 2.5-дневную поездку «в Лондон»? Смешно.
23:19 30.09.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Выяснилось, что во время одной из поездок в Солсбери пара случайно наткнулась на некую ёмкость 4 марта. Брат пострадавшего Мэтью Роули в интервью Би-би-си утверждает, что Чарли по телефону признался ему, как подобрал красивый флакон от дорогих духов и подарил его своей подруге Дон
Не пойму, а почему нет съемок грушников у самого дома Скрипаля? Там же все нашпиговано камерами? Ну хотя бы 100 м — 200 м от дома?
23:20 30.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?… >>> Так кто же даст преступнику доступ к доказательствам. Где это видано?
>>тогда о каком допросе ты тут пишешь? — вы там точно все «с дуба рухнули»…
>Обычный допрос какой делают во все цивилизованных странах после красного уведомления Интерпола. Даже если это не их граждане, а проездом в стране. Задерживают и допрашивают. А тут россияне и это сделано не было.
о чем можно допрашивать, если Британия ни одной бумаги в след. комитет РФ не прислала?…
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> подозреваемый не должен ничего доказывать, это дело следствия >>>>>> >>>>>> Так в России их даже на допрос не вызвали, несмотря на красное уведомление Интерпола. А Россия член Интерпола.
>>>>> Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?…
>>>> Ошибаетесь. Британия сделала заявление в Интерпол и Россия как член Интерпола, должна была вызвать на грушников на допрос. Это протокол, а не ваши выдумки. >>> ошибаетесь, Россия никому и ничего не должна, у нас действует в стране презумпция невиновности, если вы не знаете, что это такое, то мне вас жаль — про грушников улыбнуло, продолжай веселить народ еще, канадская пропагандистка…
>>Что за презумпция такая не допрашивать подозреваемых? >>
>ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, жалко, что в Канаде ее нет — как можно допрашивать человека, если ни одного доказательства Британия, у которой они есть, но она их никому не покажет, не прислала в следкомитет РФ?…
После красного уведомления Интерпола в цивилизованных странах происходит задержание и допрос. Доказательства преступникам предоставляются только после вынесения приговора. Пока идёт следствие доступа к документам обвинения у преступников нет.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Выяснилось, что во время одной из поездок в Солсбери пара случайно наткнулась на некую ёмкость 4 марта. Брат пострадавшего Мэтью Роули в интервью Би-би-си утверждает, что Чарли по телефону признался ему, как подобрал красивый флакон от дорогих духов и подарил его своей подруге Дон
>
> Не пойму, а почему нет съемок грушников у самого дома Скрипаля? > Там же все нашпиговано камерами? > Ну хотя бы 100 м — 200 м от дома?
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?… >>>> Так кто же даст преступнику доступ к доказательствам. Где это видано? >>> тогда о каком допросе ты тут пишешь? — вы там точно все «с дуба рухнули»…
>>Обычный допрос какой делают во все цивилизованных странах после красного уведомления Интерпола. Даже если это не их граждане, а проездом в стране. Задерживают и допрашивают. А тут россияне и это сделано не было.
>о чем можно допрашивать, если Британия ни одной бумаги в след. комитет РФ не прислала?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> подозреваемый не должен ничего доказывать, это дело следствия >>> >>> Так в России их даже на допрос не вызвали, несмотря на красное уведомление Интерпола. А Россия член Интерпола.
>>Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?…
>Ошибаетесь. Британия сделала заявление в Интерпол и Россия как член Интерпола, должна была вызвать грушников на допрос. Это протокол, а не ваши выдумки.
Надо бы сюжет этой ветки кому-нибудь продать, для экранизации. Мадам, а о чём участковый должен их расспрашивать? Не лучше ли бы «лейстредам» созвонится с нашими «анискиными» и после этого приехать самим с допросом. Не?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 3) почему название «Новичок» РЕКЛАМИРОВАЛОСЬ в британском телесериале за пару месяцев до отравления? >>> >>> специально, чтобы спасти российскую разведку и утопить МИ6
>>ты вопрос то понял? — я тебе его специально обвел, прочти еще раз и если проблема с русским, то попроси переводчика его перевести…
>Ваша пропаганда выдумала очередную глупость, а он должен отвечать почему?
Сивилла, пропагандистка вы форумная, так это оказывается наша пропаганда заставила британцев использовать за пару месяцев до отравления Скрипалей, в их сериале «Новичок»?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему? …
>>>>> Так кто же даст преступнику доступ к доказательствам. Где это видано? >>>> тогда о каком допросе ты тут пишешь? — вы там точно все «с дуба рухнули»… >>> Обычный допрос какой делают во все цивилизованных странах после красного уведомления Интерпола. Даже если это не их граждане, а проездом в стране. Задерживают и допрашивают. А тут россияне и это сделано не было.
>> о чем можно допрашивать, если Британия ни одной бумаги в след. комитет РФ не прислала? …
>Смотрите мой ответ выше.
смотри выше мои вопросы…
23:23 30.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так это оказывается наша пропаганда заставила британцев использовать за пару месяцев до отравления Скрипалей, в их сериале «Новичок»?
Ну дай уже ссылку на сериал то. Может это ваши грушники посмотрели сериал и загорелись.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Вы в самом деле верите в версию, что эти двое — «геи-бизнесмены, которые поехали в Солсбери посмотреть на шпиль»?
>>> Причем два дня подряд?
>>Два гэрэушника приезжали обсудить со Скрипалём передачу инфы о его контактах с испанцами. МИ-6 воспользовалась ситуацией для недопущения слива и для подставы России. >> Как тебе такие домыслы? >> «Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники…"(с.)
>Вы можете, конечно, выдумывать всякие глупости, типа новичок был в рекламе итд. Но это же несерьёзно. А дело серьезное и Интерпол ищет ваших грушников и санкции введены.
Имеет значение только то, что можно принести в суд. В этом то и дело. Ни следствия, ни суда. Но уже есть виновные и наказание. Тьфу…
23:26 30.09.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так это оказывается наша пропаганда заставила британцев использовать за пару месяцев до отравления Скрипалей, в их сериале «Новичок»?
>Ну дай уже ссылку на сериал то
Ответный удар (англ. Strike Back) — британский телевизионный сериал, также демонстрирующийся по кабельной сети Cinemax (США).
23:26 30.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
8) если Новичок в виде геля деградировал, пока час висел на ручке двери, от мокрой погоды (это если всё-таки считать, что Скрипали незаметно побывали дома), то они отделались бы недомоганием.
А зачем вообще держать этот яд в заначке; если он такой плохой?
Может, есть получше?
23:27 30.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так это оказывается наша пропаганда заставила британцев использовать за пару месяцев до отравления Скрипалей, в их сериале «Новичок»?
>>Ну дай уже ссылку на сериал то
>Ответный удар (англ. Strike Back) — британский телевизионный сериал, также демонстрирующийся по кабельной сети Cinemax (США). >
>>> A13156 (A13156) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 3) почему название «Новичок» РЕКЛАМИРОВАЛОСЬ в британском телесериале за пару месяцев до отравления?
>>>> >>>> специально, чтобы спасти российскую разведку и утопить МИ6 >>> ты вопрос то понял? — я тебе его специально обвел, прочти еще раз и если проблема с русским, то попроси переводчика его перевести…
>>Ваша пропаганда выдумала очередную глупость, а он должен отвечать почему?
>Сивилла, пропагандистка вы форумная, так это оказывается наша пропаганда заставила британцев использовать за пару месяцев до отравления Скрипалей, в их сериале «Новичок»?…
Рекламировалось по тв? За кого же вас держат, предлагая верить в подобный бред?
