>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Сивилла (forecast), хватит уже позориться. ни одного доказательства не привели дальше с вами вести беседу нет смысла. вы жалки и глупы. прощайте. >>>> глупцы, когда до вас дойдет, что идиотизм вашего президента и глупая ложь мида рассчитаны только на внутренних дебилов?
>>> Ты бы полегче. Как раз ваша команда тут выглядит настолько наивно, что я даже перестал отвечать. Это что-то запредельное, как вы повторяете свои мантры, подобно ребенку на горшке. Не приводя ничего и ничего в голове не имея, кроме своей веры. >>>
>>> Как там, кстати, с Чапыгой этим? Я не в курсе. Вопрос снялся? Это была единственная зацепка вообще-то.
>>вот и сидите
>
>> молча >> информированно-интеллектуальный вы наш >> но если полагаете, что британия спустит применение боевых отравляющих веществ в лондоне, то вы еще глупее, чем путин
>Больные люди, не могу не сказать. Не буду снисходителен.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> подозреваемый не должен ничего доказывать, это дело следствия >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так в России их даже на допрос не вызвали, несмотря на красное уведомление Интерпола. А Россия член Интерпола. >>>>>>>>>> Британия должна была сделать запрос в следственный комитет РФ, чтобы ее следователи могли провести этот допрос в России, но она этого до сих пор не сделала, может подскажешь, почему?… >>>>>>>>> Ошибаетесь. Британия сделала заявление в Интерпол и Россия как член Интерпола, должна была вызвать на грушников на допрос. Это протокол, а не ваши выдумки. >>>>>>>> ошибаетесь, Россия никому и ничего не должна, у нас действует в стране презумпция невиновности, если вы не знаете, что это такое, то мне вас жаль — про грушников улыбнуло, продолжай веселить народ еще, канадская пропагандистка… >>>>>>> Что за презумпция такая не допрашивать подозреваемых? >>>>>>> >>>>>> ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, жалко, что в Канаде ее нет — как можно допрашивать человека, если ни одного доказательства Британия, у которой они есть, но она их никому не покажет, не прислала в следкомитет РФ?…
>>>>> После красного уведомления Интерпола в цивилизованных странах происходит задержание и допрос. Доказательства преступникам предоставляются только после вынесения приговора. Пока идёт следствие доступа к документам обвинения у преступников нет. >>>> я не знаю, как у вас в «демократической» Канаде, но преступником человека в «тоталитарной» России можно назвать только по решению суда, а до этого он обычный подозреваемый… >>> Везде так. Только вот в отличии от России, подозреваемых допрашивают. С грушниками это сделано не было, несмотря на красное уведомление Интерпола.
>>с каким грушниками, где вы их нашли? — пусть британские следователи приезжают и допрашивают, но для этого им надо сначала представить свои доказательства след. комитету РФ, а у них нет ничего, кроме хайли лайкли……
>Никто преступнику доказательства не предоставит. Это нонсенс. А вот допросить как член Интерпола Россия обязана. Почему это не сделано?
еще раз, для плохо понимающей канадской пропагандистки — я не знаю, как у вас в «демократической» Канаде, но преступником человека в «тоталитарной» России можно назвать только по решению суда, а до этого он обычный подозреваемый и не обязана Россия никого допрашивать просто так, "по щучьему велению", нужны документы, а Британия не присылает запрос на проведения их следователями допроса тех, кого они там подозревают…
В настоящее время имена двух граждан РФ, обвиняемых Великобританией в покушении на убийство Скрипалей — Александра Петрова и Руслана Боширова — не фигурируют на сайте Интерпола в числе лиц, в отношении которых выпущен международный запрос для задержания лица, находящегося в международном розыске, так называемое "красное уведомление".
пропагандистка, где пруф на сайт Интерпола с "красным уведомлением"?...
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сивилла, у тебя так в твоей методичке написано, что «агенты ГРУ» бросили флакон в городе Эймсбери в ящик Армии Спасения, где они не были, от слова «вообще»?… >>>>>>>> 18) почему флакон из-под духов с неизвестным веществом, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным? И как в Эймсбери оказался флакон из-под Новичка, если Петров и Боширов гуляли только по Солсбери и Лондону? >>>>>>> >>>>>>> Выяснилось, что во время одной из поездок в Солсбери пара случайно наткнулась на некую ёмкость 4 марта. Брат пострадавшего Мэтью Роули в интервью Би-би-си утверждает, что Чарли по телефону признался ему, как подобрал красивый флакон от дорогих духов и подарил его своей подруге Дон >>>>>> где ответы на остальные 29 вопросов и почему я должен верить этим бомжам на слово?… >>>>> У тебя ложь уже в самих вопросах. >>>>> Например, «8) почему флакон из-под духов с неизвестным веществом, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным?» >>>> >>>>> Но на самом деле никто не утверждал, что наркоманы нашли его в Эймсбери. >>>>> >>>>> Учитывая то, что и остальные вопросы хайли лайкли требуют доказательства того, что не является фактом, не вижу смысла их обсуждать.
>>>> о как, британцам и тебе, значить можно хайли лайклать, а вот другим нельзя, забавно… >>> >>> Британцы доказательства имеют. А вы болтаете.
>>Но у тебя-то их нет! Тогда чего болтаешь?
>А у меня их и не должно быть. Также как и у вас. Но это не значит: что доказательств нет в Британии.
Не, я понимаю почему Мей болтает. Почему ты болтаешь?
23:48 30.09.2018
Они как пьяные в таких темах. Пожалуй, бесполезно с ними говорить. Будем считать что на форумах с Запада и Исраэля сидят самые странные люди, совсем ушибленные своей пропагандой.
23:50 30.09.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В Британии погибла женщина, а директор ФСБ продолжает троллить англичан
Ну, а почему бы и нет? В данном случае, троллинг как вариант идеологической самозащиты, в условиях, когда всегда и везде по мнению англичан, виновата Россия.
23:51 30.09.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один выжил. И что он говорит? Где они его нашли? И почему в контейнере для армии спасения флакон пролежал несколько месяцев? Как часто из контейнера забирают вещи? Раз в неделю?
> > во время одной из поездок в Солсбери пара случайно наткнулась на некую ёмкость 4 марта. Брат пострадавшего Мэтью Роули в интервью Би-би-си утверждает, что Чарли по телефону признался ему, как подобрал красивый флакон от дорогих духов и подарил его своей подруге Дон
И «подруга Дон» не нюхнула его ещё 4 марта? А в июне решила доставить себе удовольствие? Фантастика! Хотя этих женщин не поймёшь.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сивилла, у тебя так в твоей методичке написано, что «агенты ГРУ» бросили флакон в городе Эймсбери в ящик Армии Спасения, где они не были, от слова «вообще»?… >>>>>>>> 18) почему флакон из-под духов с неизвестным веществом, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным? И как в Эймсбери оказался флакон из-под Новичка, если Петров и Боширов гуляли только по Солсбери и Лондону? >>>>>>> >>>>>>> Выяснилось, что во время одной из поездок в Солсбери пара случайно наткнулась на некую ёмкость 4 марта. Брат пострадавшего Мэтью Роули в интервью Би-би-си утверждает, что Чарли по телефону признался ему, как подобрал красивый флакон от дорогих духов и подарил его своей подруге Дон >>>>>> где ответы на остальные 29 вопросов и почему я должен верить этим бомжам на слово?… >>>>> У тебя ложь уже в самих вопросах. >>>>> Например, «8) почему флакон из-под духов с неизвестным веществом, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным?» >>>> >>>>> Но на самом деле никто не утверждал, что наркоманы нашли его в Эймсбери. >>>>> >>>>> Учитывая то, что и остальные вопросы хайли лайкли требуют доказательства того, что не является фактом, не вижу смысла их обсуждать.
>>>> о как, британцам и тебе, значить можно хайли лайклать, а вот другим нельзя, забавно…
>>> >>> Британцы доказательства имеют. А вы болтаете.
>>пока болтаешь ты — где они эти британские доказательства?…
> > В Скотланд-Ярде.
но они их никому не покажут, предлагают верить «джентльменам» на слово…
> Подальше от крутящейся как уж, обвиняемой стороны.
так не крутись ты как уж на сковороде, хотя, если хочешь, то продолжай кручение и раз доказательства спрятаны подольше от обвиняемой стороны, вот вы сами там по ним и проводите следственные действия…
В настоящее время имена двух граждан РФ, обвиняемых Великобританией в покушении на убийство Скрипалей — Александра Петрова и Руслана Боширова — не фигурируют на сайте Интерпола в числе лиц, в отношении которых выпущен международный запрос для задержания лица, находящегося в международном розыске, так называемое "красное уведомление".
23:57 30.09.2018
Ой, устал я что-то от ваших глупостей.
На самим деле вопрос только один:
Российский агент, что слил Чепигу, сбежал совсем или согласился быть двойным?
> > В Британии погибла женщина, а директор ФСБ продолжает троллить англичан:
> "По всей видимости, у британской стороны есть проблемы с хранением ядовитых веществ в лаборатории в Портон-Дауне. Поэтому искать причины произошедшего Великобритании надо у себя — в районе Портон-Дауна." > >
Так если она погибла от именно той английской лаборатории? Короче, ну нет пока убийственных доказательств. Два чела, 4−5 всего фото с камер. Где были между точками съемок непонятно… Как подошли к дому средь бела дня и никто не видел? Непонятно….
Если пшикнули на ручку, то шлейф на грушниками должен тянуться везде по всему Солсбери и Лондону.
А вторая пара только черз 4 месяца и не помнит он где нашел флакон… И рядом химлаборатория Портодаун….
>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> заведение было эвакуировано после того, как «отравляющее вещество раздражающего действия было распылено в людном месте» >>> Ну раздражающее действие может быть у простого перечного баллончика.
>>какой перечный газ, это был хайли лайкли «Новичок», так Т. Мэй сказала >>
>Не понимаю, зачем позориться этим лавровым бредом, расчитаннным исключительно на дураков?
я тоже не понимаю, зачем ты позоришься этим британским бредом «хайли лайкли», рассчитанным исключительно на дураков?…
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Любой здравомыслящий человек понимает, что никто, нигде и никогда не допускает к участию в расследовании главного подозреваемого, коим сейчас являются спецслужбы РФ.
ты это расскажи здравомыслящим голландцам и западным странам, которые не понимают, что никто, нигде и никогда не допускает к участию в расследовании главного подозреваемого, зачем они привлекли этого самого главного подозреваемого, Украину, к расследованию катастрофы с Боингом — или ты голландцев и западные страны считаешь не здравомыслящими, что они привлекли к расследованию главного подозреваемого, Украину?…
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не пойму, а почему нет съемок грушников у самого дома Скрипаля?
>>> Там же все нашпиговано камерами?
>>> Ну хотя бы 100 м — 200 м от дома?
>>Посмотри на карту — 150 метров от дома Скрипалей.
> > О британских нестыковках в похождениях Петрова и Боширова >
Это, конечно, жутко интересно, что часы на станции спешат на две минуты, а на бензозаправке отстают на две минуты, но какое это имеет отношение к теме? Какое отношение к теме имеет то, что на одном из частных домов камера не работала? И что с того, что они передали друг другу рюкзак? Бред какой-то, а не «нестыковки»?
00:23 01.10.2018
⍟ Nico54 (26047), Заповедь такая есть: не кросспости
00:25 01.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Заповедь такая есть: не кросспости
так Карабас же удалил мое сообщение у себя в теме, поэтому и приходится тебе здесь отвечать…
00:25 01.10.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> зачем они привлекли этого самого главного подозреваемого, Украину, к расследованию катастрофы с Боингом
Нет, главный подозреваемый на Западе не Украина, а РФ -- поэтому ее и не допускают
00:32 01.10.2018
A13156 (A13156) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем они привлекли этого самого главного подозреваемого, Украину, к расследованию катастрофы с Боингом
> > Нет, главный подозреваемый на Западе не Украина, а РФ -- поэтому ее и не допускают
Глава МИД Нидерландов допустил, что Киев могут включить в число ответственных по делу MH17 31 мая 2018 Министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок не исключил, что Украину могут включить в число ответственных за крушение малайзийского Boeing, следовавшего рейсом MH17. Об этом газета Parool.
Отмечается, что члены Совета по безопасности Нидерландов ранее напомнили, что Украина не закрыла воздушное пространство над зоной конфликта.
«Я ничего не исключаю», — сказал Блок, добавив, что пока не видит для признания ответственности Украины достаточных оснований.
Ранее министр транспорта Малайзии Энтони Лок заявил, что убедительные доказательства того, что Россия может нести ответственность за крушение MH17, отсутствуют.
1 июня 2018 В Нидерландах выступили с инициативой привлечь Украину к ответственности по делу о крушении малайзийского Boeing в Донбассе в июле 2014 года. Накануне глава Минтранса Малайзии призвал не обвинять Россию в авиакатастрофе, не имея доказательств.
Депутаты нижней палаты парламента Нидерландов предложили провести полноценное расследование роли Украины в крушении малайзийского Boeing в Донбассе в июле 2014 года.
Члены голландских фракций «Партия свободы» и «Форум за демократию» указали, что Киев должен стать фигурантом расследования. В частности, как указали авторы инициативы, если у СБУ, как они заявляют, были данные о передвижении ЗРК «Бук», Киев был обязан закрыть воздушное пространство Украины, поскольку была очевидна угроза для гражданской авиации. Также подчёркивается, что на данном этапе у следствия нет претензий к Украине из-за того, что она входит в состав Совместной следственной группы (ССГ) наряду с Австралией, Бельгией, Нидерландами и Малайзией.
Несмотря на это, как заявил министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок, для привлечения властей Киева к ответственности нет достаточных юридических оснований. При этом он не исключил возможности привлечения Украины к ответственности в будущем.
