Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажите честно, какое доказательство убедило бы Вас, что «Петров» и «Боширов» пытались отравить Скрипалей. quoted1
Помните как Хрущев устроил прессконференцию и предъявил всему миру обломки У-2 и Френсиса Пауэрса в придачу? Даже США язык в попу заткнули, хотя ранее активно прикидывались дурачками.
Вот нечто подобное ждем и от англичан. Как думаете, смогут?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю кто на самом деле отравил Скрипалей и было ли это отравление на самом деле. Но всё сработало прекрасно. Последняя офшорная зона запада пала. Англия понесла большой экономический и репутационный ущерб. Российские олигархи были вынуждены забрать свои активы из последней западной страны до этого не участвующей в общезападных санкциях. Все российские олигархи повержены власть президента укрепилась. quoted2
>Вот, что кисель с головным мозгом делает. Ужас. quoted1
Кто бы говорил, у тебя точно 2 высших образования?
> Какая поляризация сил на форуме: Люди с Западного мира и с российским триколором и совковой символикой. > Первые адекватные, вторые как из вымышленого мира вне реальностей. Как же они живут? >
> Может, я мало читал форум. Разные есть люди, но первое впечатление такое. > > Может, ошибаюсь. Вам виднее. quoted1
Ты о чем? Желаешь сказать, что со Скрипунами и Петровым-Башировым все доказано?
Если так, то ты очень неосторожен, не боишься произвести не то впечатление.
>>>> Все есть. Представляете. >>> Сивилла, может достаточно придумывать? >>> Не нашли англичане никого за пол года, Единственные русские были эти двое. Решили: давайте этих представим ГРУ-шниками, все равно других нет. quoted3
>>Нашли. И санкции против вас за это ввели. quoted2
>Санкции ввели потому что хотели и искали повода. Повод нашли. Глупо получилось, могли бы что-то и поинтереснее придумать. quoted1
Ну англосаксы над этим никогда не заморачивались. Почитайте, что они писали о Людовике 14, Наполеоне, Николае 1, Франсиско Лопесе и многими другими.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если шпионы — не полные кретины, то после их действий остаются лишь косвенные улики. quoted1
То есть, доказать шпионские игры нельзя по определению? Тогда кого и в чем, вообще, можно громогласно обвинять? Это надо быть полным идиотом! Согласны?
⍟ Наблюдатель (Реалист), пока ты на все вопросы не дашь вразумительных ответов, вся твоя тема тянет только на хайли лайкли…
Кипа неудобных вопросов по делу Скрипалей По тем нестыковкам, которые существуют в деле Скрипалей имеется множество вопросов.
Следствие на них отвечать отказывается, но от этого эти вопросы никуда не денутся. Эти вопросы стоит оставить как памятку, чтобы не допустить их замыливания. Британия любит накидывать новые «факты», чтобы меньше обращали на несуразицу прошлом.
ИТАК. Вот скажите мне пожалуйста…
1) если Боширов с Петровым приехали на вокзал Солсбери в 11.48, а Скрипали выехали из дома в 9.00 и больше не появлялись, то КАК Боширов с Петровым отравили Скрипаля, намазав Новичок на ручку двери?
2) где Скрипали были утром ПООТКЛЮЧАВ свои телефоны? До сих пор Скотленд-Ярд об этом отмалчивается, хотя Скрипали давать показания уже более чем способны.
3) почему название «Новичок» РЕКЛАМИРОВАЛОСЬ в британском телесериале за пару месяцев до отравления?
4) почему ПиБ якобы мазали наружную ручку двери Новичком В ДОЖДЬ, если они знали, что от воды это вещество распадается?
5) почему британские спецслужбы уничтожили все улики до одной, не пожалев ни скамеек, ни скорой помощи, ни домов, ни даже кота Скрипалей?
6) следствие даже не пытается объяснить КАКИМ способом был нанесен «Новичок» на дверную ручку?
7) даже предположить, что ПиБ намазали днём ручку двери Новичком, а Скрипали все-таки сумели каким-то чудом мимо всех камер сначала въехать в город, пробраться в дом и ручку потрогать, а потом опять незаметно выехать из города и снова вернуться, то остается один непреложный факт — Скрипали еще несколько часов бодро ходили и развлекались в Солсбери, посетив паб и ресторан. Как?
8) если Новичок в виде геля деградировал, пока час висел на ручке двери, от мокрой погоды (это если всё-таки считать, что Скрипали незаметно побывали дома), то они отделались бы недомоганием.
Но! В любом таком случае симптомы поражения должны были проявиться очень быстро после контакта с БОВ, в течение нескольких минут. Почему этого не наблюдалось?
9) если Скрипали подверглись отравлению днём, как так получилось, что отец и дочь спустя много часов ОДНОВРЕМЕННО ушли в отключку? У них просто должна была быть и разная степень интоксикации, у них разный метаболизм, вес. И вот спустя много-много часов отложенное действие «отравления» действует отравление одномоментно? Так не бывает.
10) почему это всё произошло в городке в непосредственной близости от лабораторий в Порт-Даун по производству химического оружия? Простое совпадение?
11) почему в пробах Юлии Скрипаль в швейцарской лабораторией обнаружено другое отправляющее вещество, хоть и второй категории — Bz?
Отговорки «тестировали лабораторию» не катят, так как в таких случаях в анализы добавляют другие, безвредные и нейтральные маркеры, которые лаборатория должна определить. Но никак не другое боевое отправляющее вещество добавляют.
12) почему тот же Bz обнаружен в виде продуктов его распада, а вот «Новичок» нашёлся в пробах Юлии Скрипаль в чистом виде, что вряд ли могло быть спустя месяца после отравления.
13) почему следы Новичка оказались в гостинице в течение долгих 4 месяцев, но никто от них так и не отравился, а саму эту гостиницу не снесли напрочь, как хотели снести дом Скрипалей?
14) почему вещество, которое разлагается от воды после нескольких месяцев влажных уборок в гостинице не оказалось полностью разложившимся?
15) почему фактически вдыхавшая боевое отравляющее вещество наркоманка не погибла на месте, а ещё целую неделю находилась в реанимации?
16) почему, кстати, в заштатной больнице Солсбери куда поместили Скрипалей вдруг оказался специалист по химическому оружию? Говорят, совпадение.
17) почему каждый раз, когда вспыхивает вопрос по Новичку, как чёрт из табакерки появляются Белые каски в Сирии?
18) почему флакон из-под духов с неизвестным веществом, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным? И как в Эймсбери оказался флакон из-под Новичка, если Петров и Боширов гуляли только по Солсбери и Лондону?
19) почему в конце концов Скрипалей скрывают от всех, не позволяя провести свободную пресс-конференцию, пусть и под контролем британцев?
20) почему Боширов, который получил в 2009 году паспорт по данным bellingcat, по их же данным, оказался в 2014 году героем России Чепигой?
21) почему, если Путин знал, что это агенты ГРУ под их ненастоящими фамилиями, он сказал, что они скоро появятся на публике?
22) в чём смысл России убирать бывшего шпиона, если он уже был задержан, отсидел в российской тюрьме, был амнистирован и секретами никакими не располагает?
23) зачем России происшествие со Скрипалями буквально на носу президентских выборов в стране?
24) кого для встречи явно ждали Петров и Боширов на том скриншоте, где они на вокзале?
25) почему не показаны скрины видеонаблюдения за домом Скрипалей (а в то что их не может быть — поверит только идиот)?
26) почему в результате этой операции Скрипали выжили, если было приказано их убить? Не потому ли, что в случае летального исхода в этой организованной провокации их тела обязаны были бы выдать Российской Федерации?
27) почему нужно было совершать убийство таким способом, чтобы все считали, что это именно Россия сделала?
28) почему они сняли проститутку и вели себя крайне непрофессионально для такой операции?
29) почему для контакта с Новичком британские спецслужбы одевают костюмы химической защиты и дезактивируют любые его следы месяцами, а Петров и Боширов безо всяких мер безопасности повезли боевое отравляющее вещество в самолёте и разливали его в номере гостиницы, где, кстати проводили ночь с проституткой и лёгкими наркотиками?
30) почему симптомы, отравления Скрипалей НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ симптомам отравлением Новичком?
Видите какое большое количество несоответствий их версии? Набралось 30 вопросов. С вашей помощью, читатели, дополнительные вопросы наверняка ещё появятся. Оставляйте их в комментариях.
И ни на один из этих вопросов мы не получили ответов от британцев. Но мне кажется, мы должны перечень этих вопросов задавать каждый день. Для информационного фона. Помните про начальника транспортного цеха? Уж очень хочется его, наконец, заслушать!
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), после всех полониев и новичков только программам киселёва остаётся верить. западная пропаганда полностью облажалась веры к ней ни у кого нет. quoted1
Можно подумать вы когда-то верили Западу и не хлебали кисель.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажите честно, какое доказательство убедило бы Вас, что «Петров» и «Боширов» пытались отравить Скрипалей. quoted1
Скажи-ка, а что именно ты рассматриваешь как доказательства этого? Напиши по пунктам, а то одна болтовня в темах. ТО я просил по пунктам написать, почему те геи, но это мелочь. А напиши, что доказывает. Вот когда начнешь, то, может, муть в голове проясняться тоже начнет. Попробуй опровергни.
> > Какая поляризация сил на форуме: Люди с Западного мира и с российским триколором и совковой символикой. > Первые адекватные, вторые как из вымышленого мира вне реальностей. Как же они живут? >
> Может, я мало читал форум. Разные есть люди, но первое впечатление такое. > > Может, ошибаюсь. Вам виднее. quoted1
И не говори… а ещё нас жизни учат, с такой то «логикой»)))
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю кто на самом деле отравил Скрипалей и было ли это отравление на самом деле. Но всё сработало прекрасно. Последняя офшорная зона запада пала. Англия понесла большой экономический и репутационный ущерб. Российские олигархи были вынуждены забрать свои активы из последней западной страны до этого не участвующей в общезападных санкциях. Все российские олигархи повержены власть президента укрепилась. quoted3
>>Вот, что кисель с головным мозгом делает. Ужас. quoted2
> > Кто бы говорил, у тебя точно 2 высших образования? quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про программы по защите свидетелей Вы слышали, я полагаю. quoted1
Так уже же писали, что Запад уговорил российского агента сдать Россию, он и сдал российскую разведку; было б смешно, если б Запад раскрыл перебежчика, согласившись на «совместное» расследование, какая глупая мысль. Интересно, за какие блага купили. Но купили. Не о чем спорить, есть факты. И не для каждого.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если шпионы — не полные кретины, то после их действий остаются лишь косвенные улики. quoted2
>То есть, доказать шпионские игры нельзя по определению? Тогда кого и в чем, вообще, можно громогласно обвинять? Это надо быть полным идиотом! Согласны? quoted1
Нет, с этим я не согласен. Если есть косвенные улики, и веские обвинения, которые вторая сторона не может опровергнуть, то это достаточнo.
Я же привел пример выше. Полиция Дубая распространила фотографии подозреваемых в убийстве Мабхуха, но кроме фотографий и фальшивых паспортов паспортов у нее ничего нет. Израиль мог продолжать упорствовать, говорить, что это вообще граждане стран Европы, мы их не видели, ничего не знаем, ничего не слышали. Кроме того, никто не доказал, что они причастны к убиству. Может они просто прилетели в теннис поиграть. Но это без сомнения привело бы к дипломатичскому кризису.