Скрипали vs. Мабхух — спецслужбы иногда ошибаются. Политики должны уметь исправлять ошибки
18:08 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты лучше расскажи, как Британия в Мюнхене подвела мир ко 2-й Мировой войне, это намного интереснее, >>> чем 1-я Мировая
>>Можно подумать, что пакт Риббентропа-Молотова менее позорен
> > Более…….
Хе-хе. Травили Гитлера на СССР, а покусали их самих. Абидно.
18:16 01.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А почему с «неагентами» не отрепетировали, как по нотам? > Речь идет о серьезных обвинениях, о санкциях против государства… > Не могли поработать с «бизнесменами»?
Зачем? это было бы уже надувательство.
18:17 01.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Не понимаю
Все предельно просто… Другой менталитет… Думаешь долго бы продержался у власти в том же Израиле чувак, который народ откровенно держит за идиотов? Или в любой другой нормальной стране? В России, цитаделе суверенного стержня, и истинной нравственности, наглая ложь в глаза это как бы в порядке вещей… Вождя бы не поняли, мягко говоря, если он поступил бы как приличный человек/политик… Слабак…)))
18:17 01.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Скрипаль продолжил работать против РФ ПОСЛЕ амнистии!
ну шо он может делать во вред России после стольки лет отсидки? Он безвреден для России. и бесполезен для англичан. Вот они и сделали из него сакральную жертву провокации для. хоть какой то толк.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скрипаль продолжил работать против РФ ПОСЛЕ амнистии!
> > ну шо он может делать во вред России после стольки лет отсидки?
> Он безвреден для России. и бесполезен для англичан. > Вот они и сделали из него сакральную жертву провокации для. > хоть какой то толк.
Уже неприлично так долго прятать Скрипаля. Где Скрипаль и его дочь, изверги? Хоть бы тела родным отдали.
18:55 01.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> и «2 раза» (если они и были) тоже весьма слабое доказательство участия в убийстве. > И как они увязаны с отравлением в Эймсбери?
Вы вообще кроме себя кого-то слышите? Петров-и-Боширов сказали, что прилетели 2-го марта в Лондон «чтобы оторваться», сразу поехали на вокзал смотреть расписание электричек. 3-го марта поехали на 40 минут в Солсбери (это два часа в каждую сторону) Потом 4-го марта поехали еще раз «чтобы закончить дело» (еще четыре часа в поезде).
Отравленный из Эймсбери сказал, что подобрал флакон духов, когда ездил в Солсбери. Потом он подарил их своей подруге/
19:28 01.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Отравленный из Эймсбери сказал, что подобрал флакон духов, когда ездил в Солсбери. Потом он подарил их своей подруге/
у следствия есть видео, подтверждающее слова бродяги, которому на выпивку-то денег не хватает, но он покупает билет и из Эймсбери едет в Солсбери, чтобы там подобрать флакон духов для своей подруги (про камеры уже писали, они на каждом углу есть в Солсбери, и в Эймсбери)? — хотелось бы посмотреть хотя бы на снимки сего действа, как бродяга флакон духов подбирал в Эймсбери и как полиция проверила слова бродяги про поездку и про духи, которые он вроде подобрал…
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лично мне непонятно зачем Лавров и Путин пошли на прямую ложь, официально объявив о непричастности России.
>> >> А ты, смешной, конечно, уверен в «честной» брехне баПки Мэй и её бездарных спецух. Из обиженок?
>> Доказательства в студию!
>При чем тут Тереза Мэй? > Я уверен, что два клоуна, которых Путин отправил на телестудию RT довольно неумело лгут. > А это значит, что и Лавров с Путиным говорят неправду о неучастии российских служб в покушении на Скрипалей.
Тереза Мей не при чем? А те двое при чем: Что они сделали, какие улики им предъявили? Я не слышал об уликах. Вообще ничего.
>> и «2 раза» (если они и были) тоже весьма слабое доказательство участия в убийстве. >> И как они увязаны с отравлением в Эймсбери?
>Вы вообще кроме себя кого-то слышите? > Петров-и-Боширов сказали, что прилетели 2-го марта в Лондон «чтобы оторваться», сразу поехали на вокзал смотреть расписание электричек. > 3-го марта поехали на 40 минут в Солсбери (это два часа в каждую сторону)
> Потом 4-го марта поехали еще раз «чтобы закончить дело» (еще четыре часа в поезде). > > Отравленный из Эймсбери сказал, что подобрал флакон духов, когда ездил в Солсбери. Потом он подарил их своей подруге/
Наблюдатель, Вы очень НЕНАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ человек. Если бы я подобрал духи и удумал подарить их своей подруге, то я бы их ну просто НЕПРЕМЕННО БЫ ПОНЮХАЛ
Ведь подруге нельзя дарить всякое говнище. Надо было бы хотя бы убедиться, что это духи. Почему же он прям там, едва понюхав флакон, не упал, а дожил до встречи с подругой?
Похоже что у Вас не было подруги.
19:59 01.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А почему с «неагентами» не отрепетировали, как по нотам? > Речь идет о серьезных обвинениях, о санкциях против государства… > Не могли поработать с «бизнесменами»?
Вот тут тебе ответ в вашем стиле: потому что портачи. Не соображали, что будет неубедительно. Думали наоборот — целки по уму сразу покажутся всем полудурками и будет убедительно.
Пущено на самотек, очевидно, ибо недооценили последствия.
19:59 01.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Петров-и-Боширов сказали, что прилетели 2-го марта в Лондон «чтобы оторваться», сразу поехали на вокзал смотреть расписание электричек. > 3-го марта поехали на 40 минут в Солсбери (это два часа в каждую сторону) > Потом 4-го марта поехали еще раз «чтобы закончить дело» (еще четыре часа в поезде).
и что в этом противозаконного? Мож они к проституткам ездили. Или за травой. То есть за тем, в чем стыдно признаться. Но не факт что травить. Этак и тебя можно за изнасилование сажать, раз есть чем. Доказательства преступления где?
> Отравленный из Эймсбери сказал, что подобрал флакон духов, когда ездил в Солсбери. Потом он подарил их своей подруге/
То есть, эта версия более правдоподобна? высокотоксичный яд везут через границу во флаконе из под духов, используют и просто бросают посреди улицы..
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю
>
> Все предельно просто… Другой менталитет… Думаешь долго бы продержался у власти в том же Израиле чувак, который народ откровенно держит за идиотов? Или в любой другой нормальной стране? > В России, цитаделе суверенного стержня, и истинной нравственности, наглая ложь в глаза это как бы в порядке вещей… > Вождя бы не поняли, мягко говоря, если он поступил бы как приличный человек/политик… Слабак…)))
Мало вам врут. Да ну, не задавайтесь. А то еще пару миллиончиков дикарей вам засунут, чтобы вашим бабам под юбки лазили.
20:08 01.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Лично мне непонятно зачем Лавров и Путин пошли на прямую ложь, официально объявив о непричастности России.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Петров-и-Боширов сказали, что прилетели 2-го марта в Лондон «чтобы оторваться», сразу поехали на вокзал смотреть расписание электричек. >> 3-го марта поехали на 40 минут в Солсбери (это два часа в каждую сторону)
>> Потом 4-го марта поехали еще раз «чтобы закончить дело» (еще четыре часа в поезде).
>и что в этом противозаконного? Мож они к проституткам ездили. > Или за травой. То есть за тем, в чем стыдно признаться. Но не факт что травить. > Этак и тебя можно за изнасилование сажать, раз есть чем. Доказательства преступления где?
К проституткам обязательно из России в Солсбери нужно ехать? И трава зачем? Ее в аэропорте за секунду полицейские собаки вскроют. Неубедительно всё это.
>> Отравленный из Эймсбери сказал, что подобрал флакон духов, когда ездил в Солсбери. Потом он подарил их своей подруге/ > То есть, эта версия более правдоподобна?
Однозначно. Эймсбери находится в считанных километрах от Солсбери, и это совсем уже деревня (меньше 9 тысяч человек).
20:16 01.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Потом 4-го марта поехали еще раз «чтобы закончить дело» (еще четыре часа в поезде).
А если взять более полную версию изложения
В Англии 2 и 3 числа (марта) <…> было, как это сказать, снегопад настолько мощный, что завалило все города, и мы никуда не смогли добраться. <…> Мы приехали в Солсбери 3-го числа. <…> Пытались погулять по городу, но так как был город весь полностью завален снегом, нас хватило ровно на полчаса. <…> А четвертого числа мы вернулись, потому что в Лондоне все растаяло, была теплая погода. <…> Четвертого числа да (вернулись в Солсбери), посмотрели (собор), но опять-таки там в обед начался такой ливень со снегом.
