Армия: США vs Россия. Субъективный взгляд морского пехотинца
09:06 25.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Атас! писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5 Война будет носить освободительный характер , освободительный от медвепутинской диктаторской власти .
>Власова уже проходили. Думаю соответсвующего электората в наше время наберется не больше
Во времена Власова у руководства нашей страны не было счетов, дворцов, яхт, детей и пр. за рубежом, так что новых власовцев скорее всего вообще не будет, ибо наша верхушка в случае войны быстро переместится поближе к своим капиталам и даже формальный повод для "освободительной" войны отпадет
09:07 25.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> У народа никуда не исчезнет желание оборонять свои земли от вторжения. Психология человека такова, что он скорее будет голодным и голым при своих, чем одетым и накормленным в долг при чужих. Если вам неугоден термин "патриотизм", то можно в данном случае заменить его на "животную природу" - любое существо будет противится неволе, даже если его будут кормить и лелеять в золотой клетке. А человек есть животное.
Согласен , потому США и выжидают . Им нужна 100% гарантия , что война будет выиграна при любом сопротивлении , при минимуме потерь. И они к этому результативно приближаются .
Крах путина неизбежен , но агония едросовской власти мучительна для народа , все невзгоды падают на народ.
09:09 25.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на : ибо наша верхушка в случае войны быстро переместится поближе к своим капиталам и даже формальный повод для "освободительной" войны отпадет это оптимальный вариант
09:10 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> и чего мы потеряли.???. только опять и приобрели уважение и частично страх перед нами
)))
09:12 25.01.2011
Атас! - Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Толковый ход ..?????????. значит они сами целенаправленно подрывают своих же оружейных промышленников.весели дальше
> - Нет, просто амеры умеют считать деньги, и таким образом сокращают свои расходы на вооружение туземного марионеточного пушечного мяса, цена жизни коего не велика ... Это же элементарно, Ватсон
. а куда ты дела основной принцип капитализма - нажива . лучше продавать своё и втридорога чем оснащать чужим в ущерб себе . понятно мисс Марпол.? . .
09:13 25.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Во времена Власова у руководства нашей страны не было счетов, дворцов, яхт, детей и пр. за рубежом, так что новых власовцев скорее всего вообще не будет, ибо наша верхушка в случае войны быстро переместится поближе к своим капиталам и даже формальный повод для "освободительной" войны отпадет
Ну наверняка ж где-нибудь чахнет идейный власовец. Будет в час Ч на свои кровные из швейцарского банка финансировать очередных лесных братьев. Или горных.
09:14 25.01.2011
Атас! - Мы сегодня расхлебываем имперскую политику Царской России и СССР. . хорошая политика была и восстанавливается . или тебе больше нравится имперская политика Великобритании.? .
> . > и чего мы потеряли.??? > . > только опять и приобрели уважение и частично страх перед нами
> . > так что мы только приобрели своё законное - историческое > .
глупышка , страх это не уважение , если нас боятся это очень плохо, это значит скоро нам кирдык и никто на защиту не встанет
09:16 25.01.2011
Атас! - Развиты технологии войны без человеческих жертв - ракеты , беспилотники, роботы , лазеры и т.д. . ну - ну.!!! . а на время войны людей на Марс перебрасывать чтоль.? .
09:17 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> хорошая политика была и восстанавливается
В чужой монастырь со своим уставом не суются. Мы сами веками нарушали эту мудрую русскую поговорку.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> или тебе больше нравится имперская политика Великобритании.?
Мне нравится отсутствие имперской политики. И ее отсутсвие отнюдь не предполагает слабость государства.
09:19 25.01.2011
Атас! - Путина - это газ , которым он задабривает европейцев . При чем этот газ незаконно разбазаривает из национальных богатств народа . При том газом всех не подкупить . . а почему незаконно .? . иль ты в принципе против торговли.? . а подкупают именно кого.? .
09:20 25.01.2011
Атас! - Украина уйдет в европу . да .! украинцев по миру много . а землю то оставит.? .
09:22 25.01.2011
Атас! - Кавказ будет против России на фоне обострения в России шовинизма . . всех к ногтю.! . и шовинистов и либирастов - на то и Империя .
09:24 25.01.2011
Похуфигистка с Лубянки верещал(а) в ответ на :
> а куда ты дела основной принцип капитализма - нажива. лучше продавать своё и втридорога чем оснащать чужим в ущерб себе.понятно мисс Марпол.?
- Миссис Хатсон, должен вас напомнить о существовании такого афоризма, как "экономия должна быть экономной", а американцы умеют считать деньги, иначе бы они не жили в самой богатой стране мира ... Уменьшение расходов на содержание марионеточных туземных войск - это важная цель, и по этому американцы вооружают калашами своих подопечных - иракских и афганских военных. Это получается дёшево, просто и сердито.
09:25 25.01.2011
Гражданин Колобков у вас фиговое знание материала Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия всегда была Империей и надеюсь что будет > Империя порабощает народы, имеет колонии. Мы сегодня расхлебываем имперскую политику Царской России и СССР. К сожалению мы в отличие от других колониальных держав порабощали народы вокруг своих границ и потому сегодня нас грызут и тут и там. Британия и Франция же имела колонии за морями, что смягчило в итоге протекание постимперского синдрома. > А вы снова желаете наступить на те же самые грабли?..))
. 1. кого порабощала Россия.? - расскажи как жилось порабощенным.? . . 2. расхлёбываем только СССР где была куча республик с правами большими чем у самой России . .
... Уменьшение расходов на содержание марионеточных туземных войск - это важная цель, и по этому американцы вооружают калашами своих подопечных - иракских и афганских военных.
