Армия: США vs Россия. Субъективный взгляд морского пехотинца
11:04 25.01.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Старая советская шняга, которую я слышал уже десятки раз в инете . > Вы забыли, уважаемый, что война во Вьетнаме закончилась около сорока лет назад, и много воды утекло с тех пор, слишком много для одного и того же оружия, созданного где-то в середине прошлого века...
А что появилось принципиального нового с тех пор в плане легкого стрелкового оружия? Вон Латвия и Эстония перевооружились с калашей на М14 как раз времен Вьетнамской войны. А Может М16 образца 1961 года ?
11:06 25.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Вот если в ПРИНЦИПЕ, то это разные вещи. У тебя сосед отморозок, как напьется гоняет весь этаж. Его все боятся, потому что придурок и можеть насадить тебя на перо в угаре за просто так. > А если этот сосед адекватен, но за любой твой косяк может дать в табло (и ты об этом знаешь), то ты его уважаешь и слегка опасаешься, потому что бояться тебе его нечего.
Вообще, это выводы труса, пусть попробует мой сосед пыркнутся, поломает себе лицо.. А если вы боитесь...
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Старая советская шняга, которую я слышал уже десятки раз в инете . > Вы забыли, уважаемый, что война во Вьетнаме закончилась около сорока лет назад, и много воды утекло с тех пор, слишком много для одного и того же оружия, созданного где-то в середине прошлого века...
Вообще-то оно модернизируется.... Подскажите, сколько лет в армии используются ножи? доспехи?
11:12 25.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Видимо Вы читать не умеете, там сравнивали именно М16 и АК, а не новомодные безделушки.
- Дорогой Лаврентий Палыч, эти "новомодные безделушки" дадут фору и не одну вашему горячо любимому древнему дешёвому советскому хламу, специально созданному для партизанских войн ...
11:14 25.01.2011
надоели вы мне . пойду водку пить .
11:21 25.01.2011
GeneralCCCP авторитетно заявлял(а) в ответ на :
>Глоток кофе.Ты выложил то оружие которое я за оружие не считаю.Поскольку оно не было проверенно реальным боем))Ох как хвастались США эмками(это учесть что ак-47 был создан в 1947)Это чистая правда правда насчет того что Амереканцы во вьетнами брали калаши.Почему??Многие бои шли в лесах.У калаша очень высокоя пробивная сила.
Alex_32 вопил(а) в ответ на :
>А что появилось принципиального нового с тех пор в плане легкого стрелкового оружия? Вон Латвия и Эстония перевооружились с калашей на М14 как раз времен Вьетнамской войны. А Может М16 образца 1961 года ?
Назгул_9 вопрошал(а) в ответ на :
>Вообще-то оно модернизируется.... Подскажите, сколько лет в армии используются ножи? доспехи?
- Ваша правда ! Зачем изобретать какое-то новое навороченное оружие и двигать прогресс, когда всё уже давно изобретено! Давайте вновь использовать кремниевые ружья !
А так же кремниевые самопалы:
tonline.ru/images/1219_L_180.gif
Зачем вводить и изобретать что-либо новое, когда всё уже давно изобретено и проверено многосотлетним опытом, не правда ли ?
11:23 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/rmo
> умнишка.! если боится враг это не плохо а хорошо > . > иль не согласен.?
> . > а если враг боится значит уважает > .
Ну вот , Грузия , Прибалтика , Япония , Кавказ испуганы и боятся России . Теперь они будут на стороне США и Европы .... Путин добился своего.
Весь мир боится России и будет на стороне США . Враг - весь мир ? Атас! писал(а) в ответ на :
> Со всем миром воевать собрались ? > Мировой порядок , мировой уклад победить решили ? > Совсем мозги отсохли , камикадзе ?
11:27 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> . > пойду водку пить > .
- Алкоголизм - вот он, бесславный конец верного путинца из путинюгенда и медведопутинской патриотни...
Сочувствую.
11:31 25.01.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Зачем изобретать какое-то новое навороченное оружие и двигать прогресс, когда всё уже давно изобретено!
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Вообще-то оно модернизируется
Как бэ в этом ключевой момент был... Необходимо разрабатывать новые виды вооружения, однако и старое модернизировать), что кстате, и делается
11:36 25.01.2011
GeneralCCCP писал(а) в ответ на :
> РФ не любят многие. > Но США многие не любят ЕЩЕ БОЛЬШЕ!!!
Как вам такой вариант - США спонсируют радикальные коммунистические организации ... Снабжают их оружием , боеприпасами , продовольствием , поддержкой через СМИ , обеспечивают военную поддержку отборными натовскими войсками и вооружением ... "Красные" лозунги встречает понимание и поддержку местного население ... Революция проходит под лозунгами " вернем жизнь как мы жили в СССР " , " НАТО нам не друг , но к дружбе мы готовы , и от поддержки мы не откажемся " . ?
11:51 25.01.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Дорогой Лаврентий Палыч, эти "новомодные безделушки" дадут фору и не одну вашему горячо любимому древнему дешёвому советскому хламу, специально созданному для партизанских войн ...
> - Ваша правда ! > Зачем изобретать какое-то новое навороченное оружие и двигать прогресс, когда всё уже давно изобретено! > Давайте вновь использовать кремниевые ружья !
Так что нового изобрели-то? Мужики то и не знают....
11:57 25.01.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Так что нового изобрели-то? Мужики то и не знают....
- Прокрутитесь назад, на 12-ю страницу
12:06 25.01.2011
Калашников ...
Играл я тут в Modern Warfare 2 , в этой игре воспроизводятся некоторые рассекреченые на данный момент виды вооружения США . Например , летит на высоте 10 км бомбардировщик , оснащен крупнокалиберной пушкой , 2 кр.гранатометами и 2 кр.многоствольными пулеметами . Наводчик получает изображение через электронную систему с ночным виденьем . Поле битвы как на ладони . Свои отмечены инфракрасными маркерами . Бах - и нет взвода , бах - и нет дома . А ракета "Джавелин " , которая запускается с плеча , оснащенная искусственным интеллектом , способна захватывать , идентифицировать и удерживать цель , и облетев танк сверху и миновав радар ,ударить в незащищенную верхушку башни .
> Играл я тут в Modern Warfare 2 , > в этой игре воспроизводятся некоторые рассекреченые на данный момент виды вооружения США . Например , летит на высоте 10 км бомбардировщик , оснащен крупнокалиберной пушкой , 2 кр.гранатометами и 2 кр.многоствольными пулеметами . Наводчик получает изображение через электронную систему с ночным виденьем . Поле битвы как на ладони . Свои отмечены инфракрасными маркерами . Бах - и нет взвода , бах - и нет дома . > А ракета "Джавелин " , которая запускается с плеча , оснащенная искусственным интеллектом , способна захватывать , идентифицировать и удерживать цель , и облетев танк сверху и миновав радар ,ударить в незащищенную верхушку башни .
Ага, а еще в компьютерных игрушках есть BFG-9000, фотонная пушка и бластер... Про "рассекреченные" виды вооружения США - ну не смешите мой бейцы! Хотя, что со школоты взять, кроме анализа. Секретятся в США только прототипы, как и во всех других странах. Если оружие пошло на поток, то его лет за ...дцать до принятия на вооружение будут пиарить и пиарить. А также показывать на полигонах разного рода тупеньким сенаторам и конгрессменам.
Кстати, насчет полигонов. Тот самый "бомбардировщик , оснащеннный крупнокалиберной пушкой , 2 кр.гранатометами и 2 кр.многоствольными пулеметами" - восвсе не бомбардировщик, а транспортник, на который воткнули танковую пушку 155-мм. Это у них называется штурмовик. Эффективность его равна величине, стремящейся к нулю. Это в Афгане подтвердилось более чем полностью. Далее, с высоты десять км из пушки прицельно стрелять невозможно. тем более из гранатометов или пулеметов. В-третьих, одним выстрелом уничтожить вражеский взвод - невозможно. А работа такой крупной "птички" на малых и сверхмалых высотах - очень опасное мероприятие, можно быть сбитым или самим долбануться. Так что, не надо в опу тарахтеть...
Якобы "волшебная" протвотанковая ракета - уже старье. Ей лет эдак двадцать и против нее уже есть средства борьбы, причем весьма эффективные - слишком много в нее электроники понапихано
12:43 25.01.2011
Атас! писал(а) в ответ на :
> Играл я тут в Modern Warfare 2 ,
Я до этого гамал 3-й квейк, так там плазмоган вообще жжет...
12:52 25.01.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Атас! писал(а) в ответ на сообщение:
>> Играл я тут в Modern Warfare 2 ,
>Я до этого гамал 3-й квейк, так там плазмоган вообще жжет... >
Атас жжот напалмом.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Прокрутитесь назад, на 12-ю страницу
И что будет с этими пукалками после того как с ними недельку поползать по грязи, снегу пыли и прочим ипиням?
...
!
!
?
