>> РФ не любят многие. >> Но США многие не любят ЕЩЕ БОЛЬШЕ!!! quoted2
>Как вам такой вариант - > США спонсируют радикальные коммунистические организации ... > Снабжают их оружием , боеприпасами , продовольствием , > поддержкой через СМИ , обеспечивают военную поддержку отборными натовскими войсками и вооружением ...
> "Красные" лозунги встречает понимание и поддержку местного население ... > Революция проходит под лозунгами " вернем жизнь как мы жили в СССР " , " НАТО нам не друг , но к дружбе мы готовы , и от поддержки мы не откажемся " . > ? quoted1
Вот вы и спалились. ВЫ ВСЕ СУДИТЕ ПО ИГРАМ))) Вы видите что хотите видеть США НЕНАВИДЯТ.
Глоток Кофе В создании оружие Есть так называемые прогресс)) В этот момент создаються Абсолютно новые виды вооружения. Дальше идет ток модорнезация. В последний раз это было где то в 1950 -1960 С тех по идет ток модорнезация. Ваши новинки. Не показали себя в реальном бою. Поэтому сказать что то о них нельзя.
> Армия США разнесет путинский кагал к чертовой матери в случае войны. > И освободит Россию от рабства . > Китай , Япония , Грузия , Европа , Украина , Прибалтика - все встанут на сторону США . > Война России с США - это одно и то же что война России со всем миром . > Никто на сторону Пути не встанет , потому что его боятся .
> Чего он сам добивался - то и получил , идиот . > Неужели вы думаете , что я , например , буду защищать эту фашистскую скотину . > Да я лучше в имграцию уеду , в качестве беженца . quoted1
А Россия драться и не будет. Если дойдет до реальной драки, она просто выключит свет. Всем. Мало чтоль во Вселенной пустых шариков, болтающихся вокруг ничем не примечательных звезд? Ну будет +1.. Кто их считает?
А насчет "иммиграции" (вообще-то эмиграция, грамотей)... Кому ты там нужен, с таким "интеллектуальнвм" багажом. В случае заварухи ТАМ сразу интернируют или по-тихому шлепнут, чтобы и самим не заморачиваться, и тебе проблем не делать.
>Я до этого гамал 3-й квейк, так там плазмоган вообще жжет... > quoted1
Чего .. Вооружение , техника , экипировка в этой игре воспроизводятся достоверно . Только реально существующие прототипы. Достоверно воспроизводятся военные операции в тылу России , диверсии, захват военных портов , ракетных баз . Воспроизводится достоверно ход войны в условиях ядерной атаки , вооружение российской армии воспроизведено тоже весьма достоверно . Этож по сути симулятор , предназначенный для подготовки американской молодежи к войне с Россией.
> А Россия драться и не будет. Если дойдет до реальной драки, она просто выключит свет. Всем. Мало чтоль во Вселенной пустых шариков, болтающихся вокруг ничем не примечательных звезд? Ну будет +1.. Кто их считает? > quoted1
Удивили Так и США может .
> А насчет "иммиграции" (вообще-то эмиграция, грамотей)... Кому ты там нужен, с таким "интеллектуальнвм" багажом. В случае заварухи ТАМ сразу интернируют или по-тихому шлепнут, чтобы и самим не заморачиваться, и тебе проблем не делать. quoted1
понимаете -ли ... вы боитесь США - вот в чем проблема
А я и не шифруюсь. Я и в КонтерСтрайк играю , если чо.
Я например США не ненавижу - я вижу там люди живут лучше , кто туда ездил - говорят там лучше . Кто выехал - обратно не возвращаются . И в Европе лучше .
> > > И что будет с этими пукалками после того как с ними недельку поползать по грязи, снегу пыли и прочим ипиням? quoted1
Добавлю еще, с вашего позволения... Оружие - товар, его надо продавать, в том числе своей собственной армии. Для этого товар должен иметь соответствующий товарный вид и очень хороший пиар. А поскольку стрелковое оружие исчерпало весь лимит усовершенствований и ничего принципиально нового изобрести уже нельзя, то остается оснащать его различного рода прибамбасами для красоты и прочих приятностей. Это типа ножа Victorinox - до фига всяких приспособ, но ни одно не выполняет толком своего предназначения. Все эти новомодные штучки хороши на вид, но, если убрать все эти "прокачки" останется все тот же StG-43, MG-42 или М16. Использовать такое оружие не на показном полигоне или в картинной полицейской операции - шаг к самоубийству. Потому, что туповатый НАТОвский солдатик, всерьез поверивший в такое вундерваффе, будет несказанно удивлен тем фактом, что все эти фичи и на хрен не нужны в реальном бою.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> ты не как не врубишься что Кавказ как и Прибалтика буферная зона - чтоб держать ворогов в отдалении quoted1
Такая "буферная зона", уважаемый, могла обернуться в нужный момент штыком в нашу спину. А учитывая нашу извечную тактику пускать ворога вглубь страны и там морить его морозами и голодом, то такой "буфер" не столько вреден для нас, сколько бесполезен..))
> За просто так ? За просто так просвещенные европейцы уничтожили 20 миллионов мирного населения моей страны в 1941-1945м. quoted1
Это были европейцы, одурманенные идеей национального превосходства. Абсолютно предсказуемый финал правления фанатика народом, еще вчера униженным поражением в войне. Мы вообще устроили гражданскую войну невиданных масштабов. И тоже под влиянием человека, умело надавившего на болевую точку русского мужика.
> Вот-вот, к примеру грузины спороли косяк, убив граждан моей страны и её военнослужащих и за это получили в морду. quoted1
Ситуация, когда Россия выдает паспорта жителям осетии зная, что Грузия в любом случае попытается вернуть часть своей земли силой, называется ПРОВОКАЦИЕЙ и ПОДСТАВОЙ тех самых граждан, которых вы оплакиваете.
> Ну-ну, запраляли бы технику святым духом. Не забываем что сибирские месторождения тогда еще не были развнданы, да и доставить такое количество топлива за тысячи км к театру боевых действий проблематично. quoted1
Пользы от Кавказской нефти Германия получила бы не больше, чем СССР от лизинговых поставок.
> Вообще, это выводы труса, пусть попробует мой сосед пыркнутся, поломает себе лицо.. А если вы боитесь... quoted1
Горячая у вас головушка..) Юная видать. Я вам пример образного мышления, а вы оцениваете его как факт чистосердечного признания..)) Проще говоря путаете хер с яичницей.)
РЖУ НИМОГУ))) Скажите вы сколько литературы про оружие прочитали?? Сколько хотя бы документальных фильмов смотрели?? Сколько статей прочитали?? Ты еще скажи что надо стрелять стоя. Или вообще скажи что окопы старьё))) И еще ты видать забыл (как и оружейники США) что бой ведеться не только в городах))
>>Я до этого гамал 3-й квейк, так там плазмоган вообще жжет... >> quoted2
>Чего .. > Вооружение , техника , экипировка в этой игре воспроизводятся достоверно . > Только реально существующие прототипы. > Достоверно воспроизводятся военные операции в тылу России , диверсии, > захват военных портов , ракетных баз . > Воспроизводится достоверно ход войны в условиях ядерной атаки , > вооружение российской армии воспроизведено тоже весьма достоверно .
> Этож по сути симулятор , предназначенный для подготовки американской молодежи к войне с Россией. > > Джавелин , транспортник - реально существующие типы . quoted1
В Афгане ####юл США дают ,а вы говорите мощная армия. ЭТО ПРОПОГАНДА ТВОЮ ЖЕ ДИВИЗИЮ. Ты че реально думал что игра сделаная по заказу США будет правдивой(по отношении к РФ) НАТО между прочим может и развалиться. Слишком много противоречий. Она держиться на Авторитете США. НО ЭТОТ авторитет США уже просрола. Убивая мирных жителей и проигровая войну в Афганистане.
Америка ведет войну с позиции абсолютного превосходства. И никаких артиллерийских дуэлей не ведет. Все, что может нанести какой-либо ущерб подавляется еще на подступах. Ирак имел армию в 1, 5 млн человек и нац. гвардию - около 4 млн. Немеренно танков. За два дня боев американская авиация уничтожила все эти танки около 3000штук. Потери американцев на момент захвата Багдада - 7 человек.
> > А я и не шифруюсь. > Я и в КонтерСтрайк играю , если чо. > > Я например США не ненавижу - я вижу там люди живут лучше ,
> кто туда ездил - говорят там лучше . > Кто выехал - обратно не возвращаются . > И в Европе лучше . quoted1
Вы задаётесь вопросом как жить? Но вопросом для чего не пытались задаться?? ТЫ в Сербия сьезди. Спроси матерей у которых 6 летний мальчик погиб во время бомбардировки. Это же в натуре 4 рейх.
>> И еще ты видать забыл (как и оружейники США)что бой ведеться не только в городах)) quoted2
> > > А разве при перестрелке на позициях (где бы они не находились) отдача, кучность и прицельная дальность не важны? quoted1
По большому счету "на позициях" важна надежность оружия. Что толку, если супер-пупер-точная и сбалансированная винтовка откажет путем заклинивания затвора (как у М16) или недосылом патрона в патронник (как у бельгийских и английских винтовок) во время атаки противника. Из-за банального загрязнения, которого в ЛЮБОЙ реальной войне (а не войнушке типа иракской) не избежать. Какая разница бравому американскому рейнджеру: какая пуля из очереди, выпущенной из Калаша Иваном, прошьет ему башку. Тем более, что прицельная стрельба очередями из индивидуального оружия просто невозможна. Что для ваших, что для наших...