Армия: США vs Россия. Субъективный взгляд морского пехотинца
14:27 10.05.2013
Кажется я знаю,который давал интервью,стиль разговора очень похож,тоже зовут Ден и служит в КМП. partizan писал(а) в ответ на :
> А что ты хотел что бы солдат американской армии обсерал американскую армию?)))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))) Он бы после токого фортеля сначала вылетел из армии а потом и гражданства лишился!
Не пиши чушь,не кто за это не какое гражданство не отнимет. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Арпмейская структура сухопутных войск США настроина на подовляющий перевес перед противником
Снова чушь,в обоих иракских компаниях контингент США был меньше контингента Ирака,в Ираке на начало опирации,сухопутные сила США насчитывали около 90к человек.Такое же количество около войск Российской Фередерации 97к участвовало в Чечне и что?Их отуда выперли,пришлось второй раз заходить,а по телеку показывали,как пленные солдаты,просили мама,приедь забери меня.Это видео до сих пор можно найти на ютубе.В КМП к примеру,экспедиционные силы,вообще шастают одни на хаммерах и принимают бои,что-то не клеится с твоей концепцией.Если взять все войны Советов или России,то так же воевала с меньшим контингентом врага. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> ну и Вьетнам)
А что было во Вьетнаме ?Ты хочешь сказать,вьетнамцев там было меньше чем американцев ?) Dicki писал(а) в ответ на :
> про американцев... снимите 40кг нагрузки с солдата сша и это будет запуганный парень, потому что лазерный прицел у него отказал , рация не работает, а ночное видение полетело ... про поддержку с воздуха , вообще молчу.
Ух началось)подойди к морпеху и скажи ему это в лицо,только заранее вызови реанимобиль,он тебе пригодится. Dicki писал(а) в ответ на :
> так же давайте учтем, в армию США идут ЗАРАБАТЫВАТЬ и полно тех кто хочет гражданство , а теперь подумайте, нафига оно ему мертвым? с Россией воевать отсиживаясь на базе не получится.
Не пиши чушь,подрабатывая посудомойщиком в ресторане заработаешь больше чем в армии,притом в разы.Насчет гражданства,чтобы тебя приняли в армию,нужна грин кард,если она есть и без службы в армии получишь гражданство. На каких базах,большая часть солдат в России это призывники,пока они соберут,оденут,обуют вобщем мобилизируют,война уже закончится.partizan писал(а) в ответ на :
> Ну а вообще, ситуация прикольная - солдат регулярной армии выменивает у противника жратву и сигареты.
Ага а в КМП полы питьевой водой моют,которая обходится емнип в 30 долларов за литр. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Подготовка солдат подразделений постоянной боевой готовности нии чуть не хуже подготовки подразделениий сухопутных войск армии США.
Во первых,рода войск в США и России отличаются,поэтому подготовки у них разные,под разные задачи сил специальных операций в России до сих пор нет,так по каким критериям судим ?По ВДВ?Так эти ребята смертники. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Концепция строительства и боевого применения сухопутных войск США осталась та же вот и весь расклад.
Сие есть бред,конпеция ведения войн с тех пор круто поменялась и поменяли их именно США.Другие пытаются соответствовать этой концепции,включая российскую армию.
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Вся мощь Арми США зиждется на колосальном материальном и боевом превосходстве над армией противника.
Если это одна из богатейщих и пожалуй самая развитая страна мира,с одной из ведущих экономик,то хочешь не хочешь,у них будет колосальное финансирование и боевое превосходство.В том числе и над Россией. RAdical писал(а) в ответ на :
> Фигня, наши самые сильные. Мы готовы умирать, а амеры - нет! По сравнению с этим качеством выучка сильно теряет в цене. Так то!
Что серьезно ?Кто готов умирать тот умрет,победит тот кто останется.
14:39 10.05.2013
В том что армия сша лучше укомплетована никто не спорит.А вот называть их "рэмбо"ми вызывает смех.Морская пехота у них будет в почете лишь потому,что на своем континенте они не ведут войн.А вот Россия на своем континенте вела столько войн по истории,но не только на континенте,но и на своей территории.Вспомните ВОВ,европейская часть России была уничтожена(города,промышленность) и т.д.В то время как США жила почти спокойно.Просто в Евразии постоянно были мясорубки.
15:12 10.05.2013
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Мсьё! Угадай! А откуда у Талибан последние образци оружия и техники западного производства? Не уж то трофеями взяли?! Но тогда, если это вооружение подсчитать то там как минимум талибы унечтожили более 50000 солдат и офицеров НАТО и при этом поле боя осталось за Талибами Талибам оружие как ни странно продаёт ЦРУ,т.к. это логика войны "не продаешь ты продадут другие"
Уважаемый,покажешь нам талибов,с новейшим вооружением которое им продало ЦРУ?) Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
>ТОЛЬКО почему то все такие и даже лучшие армии при встрече с русскими практически всегда проигрывали русской армии
Практически всегда,это когда ? Французы проиграли. Русско-Японская,победили япошки. Советско-Финская,это вообще был позор для совка. Первая мировая-победа сюзников. Вторая мировая-победа сюзников. Советы в Афгане-победа бородатых. Контреррористическая операция в Чечне,это войно то назвать нельзя,но все равно продули. РФ,Осетия-Грузия-победа РФ. Ну и ? Можно еще вспомнить про татаров,но и там не айс. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>При встрече с более менее подготовленным противником армия США сразу же несёт большие потери.
Какие большие потери,по сравнению с чем ?Советую посмотреть потери России или Советов в любых из войн,за пояс переплюнет США.Притом потери почти всегда русские несли в два ато и в 5 раз больше чем враг.Сие как можно объяснить ?
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Бои за Басру это подтверждают (таптались там две недели, при этом иракских войск там было в 5 раз меньше).
Что подтверждают ?Ирак подтверждает,что его взяли за 20 дней,Багдад взяли за 48 часов.Одну Чечню два раза брали,притом несли такие потери и против не регулярных сил,а кучки бородатых.Каких иракских войск в 5 раз меньше ?Там шииты,они тьма тьмушая 2 млн,против них если и выступали то КМП,а КМП физически не может быть в 5 раз больше,у них весь контингент слишком мал максимум выделят 5к человек,а то и вообще ограничатся двумя. partizan писал(а) в ответ на :
>Простите, а от кого вы нас собрались "прикрывать"?
От вас самих,а то мало ли,учудите суицид,а тут бам,прилетит бомбер и сразу жить захотите ) CosF писал(а) в ответ на :
>Американцы в Сербии тоже стелсы теряли.
Стелс и это штурмовик/бомбер. CosF писал(а) в ответ на :
>Да, кстати, именно два В-2 сербы и сбили. А это вам не старый Ту-22
Че серьезно?И доказательства будут ? Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>О да! Если учесть что в Басре амеры потеряли больше батальона пехоты
Какого батальона ? Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>А в бою за какой то мост батальон морской пехоты перестал существовать.
Че так мелко,сразу четыре дивизии включая резервную перестали существовать прочитав твой пост ) Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Техника патрахами наружу (Грозный просто отдыхает)
Как раз таки там,в полномаштабной войне,США потеряли меньше техники,чем Россия в контерористической операции в Грозном. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Ви батенька жертва пропаганды! Я с служил в Чечне и видел что есть просто подбитое БМП или БТР (это миниму 2 трупа), а когда техника потрахами наружу это означает одно, что все примеряют на данный момент деревянный макентошь!))))))))))))))))))))))
А где уверенность,что в момент подрыва,в технике кто-то находился ?Американцы при наступлении,подбитую технику уничтожают сами,если нет возможности эвакуировать.Потом иракцы прыгают вокруг нее,крича что это они уничтожили. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Да и из амеровской пропаганды! В 1982 году западные сми раструбили об уничтожении 200 сирийских танков Т-72
Вообще то это российские троли,орут что западная сми так трубит,насколько я помню,там говорилось о множестве подбитой техники и в том числе показывали Т72. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>В Афгане талибы, согласно прессе, уничтожаются сотнями каждый месяц, а потерь у амеров нет.
Потери есть и постоянно публикуются,лучше смотреть надо товарищ лучше. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Относительно своих потерь в Ираке армейская статистика США врёт меньше. Но сильно лукавит. Считает потери ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКИХ ГРАЖДАН. А в горячих точках неграждан США в амерской армии служит не менее 2/3 личного состава. Они воюют за гражданство США. Которое им пообещали после возвращения с победой.
> > Подумайте сами, кого амерское командование склонно посылать в самые опасные места?
Товарищ ты снова бред пишешь,воюющих с гринкартой в армии США процентов 7.При их смерти им дается гражданство США посмертно и солдат считается гражданином США.Не нужно тут постить байки хомяков.Не кто гражданства по возвращении с победой не обещает,есть контракт по истечении двух лет,тебе дают гражданство.Без контракта,с грин картой,ждать придется лет 5.
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Например при подавлении шиитского мятежа в Эль-Фалудже армия не начинала штурм города, пока не укомплектовали ВЕСЬ сержантский состав войсковой группировки выходцами из СНГ – негражданами США. Во первых, считалось что эти самые выходцы для городских боёв подходят лучше, а во вторых для улучшения статистики потерь. А ещё их не жалко.
Откуда ты черпаешь этот бред ? Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Амерская автоколонна в Ираке была атакована партизанами. Они взорвали головную и хвостовую машину и начали бить по грузовикам с солдатами. Солдаты попрыгали в кюветы и залегли. Водители, чтобы вывести машины из под огня, начали выруливать через кюветы и давить своих солдат. При этом некоторые машины с солдатами в кузовах, не успевших выскочить из под брезента, перевернулись и загорелись. Солдаты и водители погибли. Так вот: все трупы, на которых не было следов пуль и осколков, записали жертвами ДТП. В США гибель от ДТП не редкость. Население привыкло.
Теперь понятно,статью писал все тот же нарик,как и про обогащеный уран в снарядах США. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Кроме того, если в результате огня солдат погибает не сразу, а после умирает в госпитале, то он тоже не попадает в статистику боевых потерь.
Сие тоже бред,уже разжовывался в предудыщих перлах. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>Но и это ещё не всё. Часть погибших записывают проходящими службу за пределами горячих точек. И их тоже не записывают в статистику боевых потерь. Как уж там их оформляют, не знаю. Но смертность на амерских базах по всему миру за годы последних войн заметно повысилась.
Как раз таки,солдат на других базах имеющих отношение к данной операции,записывают в список боевых потерь. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>А для того, чтобы убитые горем родственники не подпортили статистику общением с прессой, кроме официальной пенсии за погибших, им выплачивают гораздо большую компенсацию. При условии неразглашения информации о обстоятельствах гибели. Компенсация эта нигде не прописана в законе. Поэтому её могут дать, а могут не дать. Зависит от поведения. Поведение родственников в основном правильное.
Все компенсации как раз таки прописаны и так же четко прописано,в случаи чего могут возникнуть проблемы с выплатами. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>В принципе, количество погибших можно установить по количеству раненых. Человеческое тело так устроено, что на одного убитого приходится примерно шесть раненых различной степени тяжести. Раненых скрыть труднее. Они живые и могут говорит сами. Чтобы затруднить и этот подсчёт, в США создана сложная система санитарных батальонов и госпиталей. В которых раненые постоянно перемещаются в зависимости от хода лечения и степени тяжести ранения. Госпиталя эти раскинуты по всему миру и армия США тратит огромные деньги на казалось бы бессмысленное постоянное перетасовывание раненых между ними самолётами. Но это только казалось бы. Смысл этих перебросок замести следы и сбить ищеек со следа.
Количество погибщих,на количество ранненых это арифметика штабных теоретиков которые так же высчитали что танк в бою живет 5 минут.С появлением индивидуальных средств защиты,эта теория не имеет не какого значения.Дальше читать эту мурзилку не интерестно.
15:27 10.05.2013
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Товарищ Сталин как то 4 Ту-4 напугал Всё НАТО, покатав их по кругу над красной площадью
А чего им пугаться ?Если Ту 4 это копия американского бомбера,разве что могли сказать.О госпади,эти русские научились копировать наш Б29. CosF писал(а) в ответ на :
> но даже амеры не отрицаю т потерю одного В-2. (правда из-за тех.поломки). Для меня непринципиально сколько и чего потеряли амеры
Фигасе товарищ утверждает что в Сербии сбили Б2,потом не принципиально,что Б2 упал при взлете в 2008 году. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну всё лучше чем грабить музеи , банки и консульства зарубежных стран как наши американские партнеры.
Про музеи,банки и прочее,в Грузии российская армия хорошо постаралась,даже видеодоказадельства есть.А твоим словам они будут ?) igels писал(а) в ответ на :
> в ирак они пришли нефть качать....
Посмотри список компаний добывающих нефть в Ираке,очень сильно удивишься,там китайские и российские компании.Потом почитай иракскую конституцию про их нефть.Они там такую вонь поднимут.Чето дальше надоело читать.
18:09 10.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Во первых,рода войск в США и России отличаются,поэтому подготовки у них разные,под разные задачи сил специальных операций в России до сих пор нет,
Почему нет.Уже есть. Другое дело,что у нас до сих пор нет даже понятия такого-экспедиционный корпус. Тут можно привести в пример французский иностранный легион.Прекрасное подразделение.Однако содержание такого,требует очень больших финансовых затрат. Армию США,полностью,эталоном считать нельзя.Часть марине корп-да можно.Но и эта часть достаточно мала. Самая же боеспособная на данный момент армия мира-это Армия Обороны Израиля.Все ее части имеют боевой опыт.Опыт их специфичен...или перифериен,но это уж не суть важно.Важно то,что евреи имеют прекрасно отмобилизованную,обеспеченную всем необходимым,национальную армию.Этим похватстаться может не каждое государство.
Мнение же корпуса морской пехоты США о себе самом))))Это конечно же превосходное мнение))
21:10 10.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ух началось)подойди к морпеху и скажи ему это в лицо,только заранее вызови реанимобиль,он тебе пригодится.
Вообще он прав если говорить о большинстве в армии США. Ведь подразделения армии США(как и России) имеющий боевой опыт, хорошие снаряжение и вооружение, обучения составляют от силы 5-20%.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Если это одна из богатейщих и пожалуй самая развитая страна мира,с одной из ведущих экономик,то хочешь не хочешь,у них будет колосальное финансирование и боевое превосходство.В том числе и над Россией.
С экономикой США БОЛЬШОЙ ВОПРОС как и с развитостью.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Уважаемый,покажешь нам талибов,с новейшим вооружением которое им продало ЦРУ?)
Ну не продало но есть факт что оружие которое поставляет США армии Афганистана оказывается у Талибов.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Вторая мировая-победа сюзников.
Врёте причем сильно и нагло.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Советы в Афгане-победа бородатых.
Врёте, в Афганистане военная победа СССР.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Контреррористическая операция в Чечне,это войно то назвать нельзя,но все равно продули.
Врёте разобрались с бес пределом вначале тупил Ельцин и Грачев молодцы что бы их. Потом дали дело профессионалом и заработало военная машина.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Можно еще вспомнить про татаров,но и там не айс.
Тоже вопрос.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Какие большие потери,по сравнению с чем ?Советую посмотреть потери России или Советов в любых из войн,за пояс переплюнет США.Притом потери почти всегда русские несли в два ато и в 5 раз больше чем враг.Сие как можно объяснить ?
Врете уважаемый. Потери США во Вьетнаме составили 55 тыс. человек. Для справки мы если считать Афган и обе чеченские только 27 тыс. США оплатило большой кровью за свой боевой опыт. И врете про потери очень сильно. Щяс времени нету но войнам и операциям посвящу темы.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> А чего им пугаться ?Если Ту 4 это копия американского бомбера,разве что могли сказать.О госпади,эти русские научились копировать наш Б29.
Ну времени мало было многое взяли от него. Но считать полной копией его никак нельзя.
22:52 10.05.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
>Почему нет.Уже есть.
Да есть,но я имел ввиду полноценные,в тех же США есть группы боевых плавцов к примеру,в России эти школы давно забросили. Николаевич писал(а) в ответ на :
>Но и эта часть достаточно мала.
Современые войны,уже столкновение не орд,а война на уровне мелких подразделений.Тот же КМП имеет отряды,в отряде 12 человек их делят на 3 группы,по 4 человека.Эти группы выполняют задания.Николаевич писал(а) в ответ на :
>Часть марине корп-да можно
Ты еще рейнджеров не видел,есть еще армия США,сухопутные силы,отдельные от КМП.У них тоже выучка на уровне,а техника покруче чем у КМП.
Николаевич писал(а) в ответ на :
>Самая же боеспособная на данный момент армия мира-это Армия Обороны Израиля.
У Израиля крутая армия,но заточена под локальные конфликты,когда нужны серьезные дяди все смотрят на США.Да и сама их армия,по численности не многим превосходит КМП.
Милитарист писал(а) в ответ на :
>Вообще он прав если говорить о большинстве в армии США. Ведь подразделения армии США(как и России) имеющий боевой опыт, хорошие снаряжение и вооружение, обучения составляют от силы 5-20%.
Ты немного удивишься,но армия США имеет лучшую технику и вооружение,чем то же КМП.К примеру у Армии на вооружении 2к танков М1А2SEPV1 и V2.У ARNG их так же около 2к,М1А2SA.У КМП древние М1А1AIM2,415 штук из которых 190 действующие остальные резерв,по боевой эффективности сравнимые с М1А2.Финансирование в первую очередь идет на армию,потом на КМП,потом на ARNG.Армия так же вступает в бои,после КМП.У США армия контрактники,которые воюют,как думаешь,их можно сравнивать с призывниками ?По боеспособности,снаряжению,вооружению и боевому опыту?
Милитарист писал(а) в ответ на :
>С экономикой США БОЛЬШОЙ ВОПРОС как и с развитостью.
Чем тебе не нравится экономика США и развитость ?То что в США называется экипировкой настоящего,в России это экипировка будущего,например тот же ратник.Наверно не стоит напоминать,кто вводит новейщие мировые иновации,почти во все областях,про армию я уже умолчу,тут и так понятно) Милитарист писал(а) в ответ на :
>Ну не продало но есть факт что оружие которое поставляет США армии Афганистана оказывается у Талибов.
Во первых,ничего нового афганской армии США поставлять не будут,во вторых,если это попадает в руки талибов,то это не значит,что Штаты им продают. Милитарист писал(а) в ответ на :
>Врёте причем сильно и нагло.
Что серьезно ?Какие то весомые аргументы будут кроме лозунгов ?Я напомню,что есть ВОВ и есть ВМВ,чтобы ты не путал. Милитарист писал(а) в ответ на :
>Врёте, в Афганистане военная победа СССР.
Чего,чего ?Какая победа ?Потерлись там десять лет,хотели поставить своего человека во главе,но так и свалили.Опозицию моджахедов им так разгомить и не удалось,так какая там военная победа ?Я уже молчу о политической. Милитарист писал(а) в ответ на :
>Врёте разобрались с бес пределом вначале тупил Ельцин и Грачев молодцы что бы их. Потом дали дело профессионалом и заработало военная машина.
Первую Чеченскую проиграли ?Вторая Чеченская до сих пор продолжается,хоть и поставили во главу своего человека.Или я что-то пропустил ? Милитарист писал(а) в ответ на :
>Врете уважаемый. Потери США во Вьетнаме составили 55 тыс. человек.
И сколько они убили Вьетнамцев,русских,китайцев,корейцев ?Больше чем потеряли сами.
Милитарист писал(а) в ответ на :
>Для справки мы если считать Афган и обе чеченские только 27 тыс.
Считай правильно,по Афгану,на 2012 год,потери НАТО,если мне не изменяет память 3 тысячи с лишним человек,это за 11 лет.Советы по Афгану больше 15 тысяч за 10 лет.А Чечню я могу сравнить только с Ираком,получится что и там потеряли меньше.Хотя в Чечне была КТО. Идем дальше Вторую Мировую надо приводить или и так понятно,что там советы потеряли больше чем те же немцы или американцы?Советую так же посмотреть русско финскую войну.Можешь так же посмотреть Корейскую войну,там США потеряли около 37 тысяч солдат.Убив гораздо больше тех же корейцев,из русских там были летчики и ПВО,потеряли больше 200 человек,но больше всего досталось китайцам.
Милитарист писал(а) в ответ на :
>Щяс времени нету но войнам и операциям посвящу темы.
Если снова с коммунистическим уклоном,то не стоит себя утруждать. Милитарист писал(а) в ответ на :
>Ну времени мало было многое взяли от него.
Не много взяли а скопировали,там даже кресла одинаковые.Сам Сталин сказал,чтобы сделали точно такой.Они и сделали.У советов на то время были три таких бомбера,один из которых они разобрали,для копирования. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Но считать полной копией его никак нельзя.
Смотря что ты подразумеваешь под полной копией,сам самолет был копией,оборудование и вооружение другое.
23:33 10.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Современые войны,уже столкновение не орд,а война на уровне мелких подразделений.Тот же КМП имеет отряды,в отряде 12 человек их делят на 3 группы,по 4 человека.Эти группы выполняют задания
Все зависет от масштаба если сравнивать кол-во солдата на км2(ну это я грубо) то конечно солдат мало а если говорить о всей войне?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ты немного удивишься,но армия США имеет лучшую технику и вооружение,чем то же КМП.К примеру у Армии на вооружении 2к танков М1А2SEPV1 и V2.У ARNG их так же около 2к,М1А2SA.У КМП древние М1А1AIM 2 415 штук из которых 190 действующие остальные резерв,по боевой эффективности сравнимые с М1А2.Финансирование в первую очередь идет на армию,потом на КМП,потом на ARNG.Армия так же вступает в бои,после КМП.
Но слово о подготовке вы решили пропустить, хитрый. Вооружение самое новое куда идет в первую очередь? К этим подразделениям воевавшим то есть имеют более лучшее вооружение по сравнению с остальными в чем я не прав?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> У Израиля крутая армия,но заточена под локальные конфликты,когда нужны серьезные дяди все смотрят на США.Да и сама их армия,по численности не многим превосходит КМП.
А армия США под что заточена? На глобальную войне? Не смешите. По качеству Израильская армия самая лучшая в плане организации и боевого опыта. У них есть чему поучиться.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Чем тебе не нравится экономика США и развитость ?
Вся экономика заточена под сферу услуг, промышленность уже не та что в холодную войну и выделить промышленность США из других стран не предоставляет возможным. А финансы это паразитизм на экономике других стран. Вопрос - чем это США может гордиться в экономике и выставлять себя в этом вопросе выше других?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> То что в США называется экипировкой настоящего,в России это экипировка будущего
К фразам журналюг цепляетесь и судите по ней страны ну-ну. Япония если верить им в воздух эсминец запустило они по вашему самая военно-развитая страна?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> новейщие мировые иновации,
Многие страны водят иновации США как из них выделяется? Только тем что все что она недавно создало производиться в Китае да и только.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Во первых,ничего нового афганской армии США поставлять не будут,во вторых,если это попадает в руки талибов,то это не значит,что Штаты им продают.
Кто знает. В Сирию дали Мухамеду "джавелин" а он у Афганца выменил его на ПКМ и патроны.(ну это скорее в шутку)
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Что серьезно ?Какие то весомые аргументы будут кроме лозунгов ?Я напомню,что есть ВОВ и есть ВМВ,чтобы ты не путал.
США на войне нажилась но это не значит что она победила. Тогда выходит что в любой войне выигрывает кто не воевал. Франция проиграла по полной программе. Великобритания перестало окончательно быть великой державой и потеряла все колонии. Не смогла их отстоять понесла потери в экономике и т.д.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Чего,чего ?Какая победа ?Потерлись там десять лет,хотели поставить своего человека во главе,но так и свалили.Опозицию моджахедов им так разгомить и не удалось,так какая там военная победа ?Я уже молчу о политической.
Талибы не выиграли у СССР ни одного боя! Моджахедов выбили от то всюду. После ухода до 1992 года при поддержке СССР там был мир! Потом поехало сново. Был бы СССР Афганистан сегодня был бы мирной страной. Так же Талибы несли куда большие потери чем советская армия.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Первую Чеченскую проиграли ?Вторая Чеченская до сих пор продолжается,хоть и поставили во главу своего человека.Или я что-то пропустил ?
Первая не определенность передышка Вторую выиграли окончательно и уже не продолжается. Ловят то боевиков в соседних республиках в родную ни ногой.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> И сколько они убили Вьетнамцев,русских,китайцев,корейцев ?Больше чем потеряли сами.
Тоже самую можно сказать про чеченскую боевики потеряли больше Российской армии но при этом США у вас в более выгодной положении, вы проследуете свои цели и нагло врете получается и искажаете информацию хитро.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Считай правильно,по Афгану,на 2012 год,потери НАТО,если мне не изменяет память 3 тысячи с лишним человек,это за 11 лет.Советы по Афгану больше 15 тысяч за 10 лет.
Гениально СССР воевал вначале с остатками Афганской армии(у которой танки и кое что из авиации осталось) разнесла всю армию под конец все попрятались кто куда. И огранизование сопротивление уже перестало практически быть. И тут США на все готовенькое только добить что за эти 10 лет уродилось. При этом когда был СССР некоторых боевиков хотя бы инструкторы из США и Пакистана натягивали а сегодня? Давай СССР разнесетв пух и прах например Китай, уйдет и потом через 5 лет заявиться США логично что сопротивление будет слабей так о каком сопротивлении можно говорить? Причем в потери не идут сотрудники ВЧК.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Идем дальше Вторую Мировую надо приводить или и так понятно,что там советы потеряли больше чем те же немцы или американцы?
Если считать военные потери советские с Германией и её союзников на восточном фронте то получается что потери практически равны(вроде на одного 1,2 совесткой армии 1 немецкии) не такая уж и большая разница а гражданских убивать это с армией воевать. Тем более в начале войны у Германии была инициатива и имел богатый боевой опыт и сформулировало(единственная на планете в тот момент) тактику молниеносной войны(основы которой польуються и по сей день) но не смотря на всю продуманость была разгромлена советской армией которая произошла немецкую по обучению и оснащению.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> из русских там были летчики и ПВО,
Причем Русские очень много настреляли амереканцев больше чем они нас. Все закончилось ничьей. Но тогда что за предирки к чечне? Боевики потеряли больше армии РФ что тогда тут вас смущает если думать по вашей логике или у вас двойные стандарты?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Не много взяли а скопировали,там даже кресла одинаковые.Сам Сталин сказал,чтобы сделали точно такой.Они и сделали.У советов на то время были три таких бомбера,один из которых они разобрали,для копирования.
Ну да поменяли двигатели а это поменять или частично изменить крыло , корпус и понеслась. А про кресло это уже байки. Многое от него(взяли большинство) но не всё так же его запустили в производство а это уже куда сложней чем сделать документацию. Поэтому и не считаю айпед например полностью может принадлежать США ведь они пропустили этот момент.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Смотря что ты подразумеваешь под полной копией,сам самолет был копией,оборудование и вооружение другое.
Тогда уже это аналог а не копия.
02:31 11.05.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Все зависет от масштаба если сравнивать кол-во солдата на км2(ну это я грубо) то конечно солдат мало а если говорить о всей войне?
О какой войне ?В Ираке численность наземных войск США в разгар операции была 97к,думаешь это много,для такой страны ?Сейчас ставки делаются на скорость,поэтому и Россия переходит все больше на контрактную основу,потому что понимают,случись что,не успеют мобилизовать вовремя войска. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Но слово о подготовке вы решили пропустить, хитрый.
А ты о ней не спрашивал,разговор был о оснащении,боевом опыте,вооружении.У Армии есть боевой опыт,в том же Ираке,вооружение и оснащение у них лучше чем в КМП,в чем проблема ?) Милитарист писал(а) в ответ на :
> Вооружение самое новое куда идет в первую очередь?
В Армию я же ясно и по русски написал. Милитарист писал(а) в ответ на :
> К этим подразделениям воевавшим то есть имеют более лучшее вооружение по сравнению с остальными в чем я не прав?
Тем что не понимаешь структуру ВС США. Милитарист писал(а) в ответ на :
> А армия США под что заточена? На глобальную войне? Не смешите.
Армия США может вести одновременно две войны и сохранять свое лидерство.Еще вопросы ?И да глобальную войну смогут потянуть в отличии от Израиля) Милитарист писал(а) в ответ на :
> По качеству Израильская армия самая лучшая в плане организации и боевого опыта.
Какого опыта ?Какой организации ?Хорошо начнем с опыта,США единственная в мире страна,которая успешно совершила,самое массирование в мире использование боевых вертолетов,см Вьетнам,самый большое в мире использование авиации,войны в которых участвовали начиная с первой мировой.И да американцы так же имеют опыт ведения современых танковых боев.Так с чего страна которая участвовала в войнах по всему миру,уступает Израилю?)Про самую лучшую организацию израильской армии расскажешь ?) Милитарист писал(а) в ответ на :
> У них есть чему поучиться.
С этим не спорю многие учатся включая США. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Вся экономика заточена под сферу услуг
Об этом поподробней. Милитарист писал(а) в ответ на :
> промышленность уже не та что в холодную войну
Если ты не знал,то я сообщу,мир меняется,совка уже больше нет.А от его промыщлености остались только воспоминания. Милитарист писал(а) в ответ на :
> и выделить промышленность США из других стран не предоставляет возможным.
Это нормально,когда в этом не разбираешься ) Милитарист писал(а) в ответ на :
> А финансы это паразитизм на экономике других стран.
Началось,про паразитизм тоже по подробней,очень интерестно) Милитарист писал(а) в ответ на :
> Вопрос - чем это США может гордиться в экономике и выставлять себя в этом вопросе выше других?
Тем что экономика США является одним из локомотивов мировой экономики.ВВП США 15трлн в год,что-там в России по этому поводу?) Милитарист писал(а) в ответ на :
> К фразам журналюг цепляетесь и судите по ней страны ну-ну.
Я ничего не сужу,Ратник проходит испытания и поступит в 2014 году.Это будущее ?будущее,его аналоги в других странах уже давно используют?Используют.Так что получается ?То что в России экипировка будущего,в других странах это экипировка настоящего.Я в чем то не прав ? Милитарист писал(а) в ответ на :
> Япония если верить им в воздух эсминец запустило они по вашему самая военно-развитая страна?
У Японии своей армии практически нет.Если ты так обиделся,попробуем по другому,назови мне страну с самым огромным,самым мощным и современым флотом.Это США,если ты не знал.Назови страну с самыми большими ВВС,это США если ты не знал.Назови мне страну на вооружении которой находятся самолеты 5 поколения,это США.Назови мне страну на вооружении которой самое большое число авианосцев это США,притом у них самые большие в мире.SM 3 дальность пуска 500км высота перехвата 250км,способна сбивать спутники,что к стати продемонстрировала.Аналог в России есть ?Нету.Аналог Иджиса в России есть ?Нету.БИУС и ТИУС которые с 90 ставят на Абрамсы,в России аналог есть ?Нету.Страна занимающая первое место по боевым БПЛА,США.Мне еще продолжать ?)К стати у них один бюджет уже обязывает быть самыми технологичными.К стати советую посмотреть экипировку будущего в США,это сказка.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Многие страны водят иновации США как из них выделяется?
Конечно,но больше всего выделяется Сколково,они только научились делать процессоры Пентиум 4.К примеру NASA разработала датчики для слежения за метеоритами.Стоит напоминать что все иновации в области процессоров приходят с тех же США?Телефоны,компьютеры,средства связи,включая GPS.Ф-22 иновация.Роботехника,включая те же БПЛА и экзоскелеты. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Только тем что все что она недавно создало производиться в Китае да и только.
Не нужно снова повторять свои глупости)
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Кто знает
Если не знаешь,зачем говорить ?) Милитарист писал(а) в ответ на :
> В Сирию дали Мухамеду "джавелин" а он у Афганца выменил его на ПКМ и патроны.
Тю Джавелин ?Слабо как то,плазмоган дали. Милитарист писал(а) в ответ на :
> США на войне нажилась но это не значит что она победила.
Нажилась ?Советы так и не выплатили долг за ленд-лиз,за него до сих пор должна Россия.Это к слову.А я напомню моим коммунистическим читателям,что США во вторую мировую воевали на два фронта.Хотя в глазах коммунистов,которые не могли справится даже с фашистами,США наживались )
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Тогда выходит что в любой войне выигрывает кто не воевал.
Смотри мой комментарий выше и не пиши больше таких глупостей. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Талибы не выиграли у СССР ни одного боя!
Че серьезно,при чем тут талибы ?Насчет боев.См Мараварская рота.(к примеру)
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Моджахедов выбили от то всюду.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Моджахедов выбили от то всюду.
Нет. Милитарист писал(а) в ответ на :
> После ухода до 1992 года при поддержке СССР там был мир!
В Афганистане с 78 года шла гражданская война,когда советы зашли,переключились на них.Советы ушли в 89 году,а не в 92 и там снова началась война,которая продлилась до 92,потом до 96.К власти пришли талибы. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Был бы СССР Афганистан сегодня был бы мирной страной.
Это наврядли. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Так же Талибы несли куда большие потери чем советская армия.
Советы воевали не с талибами,их тогда еще не было,а с моджахедами.Ты вроде коммунист а путаешься,не хорошо )С талибами воюет США.А сколько моджахедов завалили советы не кто не знает,но мирных граждан убили около 2млн.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Первая не определенность передышка
Первая была бойней в которой Российскую армию просто замесили,с их танками,авиацией,артилерией. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Вторую выиграли окончательно и уже не продолжается.
Ничего там не выйгрывали,те кто воевал против России теперь правят Чечней,а Россия их снабжает баблом.Терроризм там до сих пор есть и каждый день проводят спец операции. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Тоже самую можно сказать про чеченскую боевики потеряли больше Российской армии
Сколько потеряли боевики и численность боевиков ?
Милитарист писал(а) в ответ на :
> но при этом США у вас в более выгодной положении
Что это за выгодное положение,просвяти. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Гениально СССР воевал вначале с остатками Афганской армии(у которой танки и кое что из авиации осталось) разнесла всю армию под конец все попрятались кто куда.
С каким остатками ?Они убили его презика,поставили своего.НАТО в Афганистане воевали так же с правительством у которого была совковая техника.Талибан до 2001 года был правительством Афганистана. Милитарист писал(а) в ответ на :
> При этом когда был СССР некоторых боевиков хотя бы инструкторы из США и Пакистана натягивали а сегодня?
Смешные вы коммунисты)Cоветы в свое время помагали,Арабам,Иракцам(вся их доктрина была написана совком,в том числе обучение вели советы и воевали они по советской выучке)Вьетнам,Корея,там все помогали,натаскивали,вооружали.Теперь ты говоришь про Афган,не стыдно ?)Советы в свое время обучили много коммандиров,которые потом стали полевыми,не исключено что и в талибане такие ребята есть. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Давай СССР разнесетв пух и прах например Китай, уйдет и потом через 5 лет заявиться США логично что сопротивление будет слабей так о каком сопротивлении можно говорить? Причем в потери не идут сотрудники ВЧК
С чего вдруг сопротивление будет слабей ?За пять лет уже будут готовы новые солдаты,так с чего вдруг ?ЧВК используют восновном для охраны и разминирования.Их так же использует Россия на Кавказе. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Если считать военные потери советские с Германией и её союзников на восточном фронте то получается что потери практически равны(вроде на одного 1,2 совесткой армии 1 немецкии) не такая уж и большая разница
Странно,ты приплюсовал немецких союзников,а союзников советов нет.Как же Польша?Финляндия,Румыния,Болгария и еще кто-то там,всех не помню.Вы коммунисты хитрые)Давай так,считать СССР и Германия. СССР-4,4 млн сдалось в плен и пропали без вести.Погибли 6,8 млн. Германия погибли 4,47млн,из них больше 440тысяч умерли в плену.Из плена вернулись почти три миллиона солдат.Из за отсутсвия точных цифр считать очень сложно.Но то что есть,получается соотношение 1 к 1,5.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Тем более в начале войны у Германии была инициатива и имел богатый боевой опыт и сформулировало
Вообще то у Советов было многократное преимущество по численности танков и самолетов на протяжении всей войне.А если еще посчитать союзников.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> но не смотря на всю продуманость была разгромлена советской армией которая произошла немецкую по обучению и оснащению.
Чаше повторяй про себя,армией союзников. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Причем Русские очень много настреляли амереканцев больше чем они нас.
Доказательства надеюсь будут ?На слово принято верить только джентльменам.И только если не изучал вопрос,но ты товарищ и я изучал этот вопрос.)Настреляли там американцев не густо,вообще должны были сбивать бомберы,но с этой задачей справились плохо,потому что все что можно было размбобить в Сев Корее,американцы разбомбили.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Все закончилось ничьей.
Неа,победили США и Южная Корея.Когда Север напал,они хотели объединить обе Кореи,напали с согласия и при подержке Советов,требование США было,чтобы Корейцы ушли к себе на Север,так что они пришли и надавали корейцам люлей.Те ушли,проиграв.США выйграли,получили опекунство над Южной Корее,Сев Корея стала врагом и козлом отпушения.США закрепились в том регионе и пока у Южной Кореи есть враг,у США там будут базы,будут размешать и опарвдывать ПРО,у них есть повод. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Но тогда что за предирки к чечне? Боевики потеряли больше армии РФ что тогда тут вас смущает если думать по вашей логике или у вас двойные стандарты?
Какие придирки?Моя логика проста,РФ потеряли в Чечне больше 10тысяч человек,море техники.Посадив на трон парня который воевал против РФ.Война с терроризмом там идет до сих пор.Какие из этого можно сделать выводы? Милитарист писал(а) в ответ на :
> Ну да поменяли двигатели а это поменять или частично изменить крыло
Неа двигатели у него АШ-73ТК аналог американского движка Циклон,который стоял на Б 29.Тот же этот на 200лс мощнее. Милитарист писал(а) в ответ на :
> А про кресло это уже байки.
Так посмотри на фото,благо их в сети полно. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Многое от него(взяли большинство) но не всё так же его запустили в производство а это уже куда сложней чем сделать документацию.
Какую документацию,его разобрали,скопировали и пустили в производство.Как это делают китайцы. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Поэтому и не считаю айпед например полностью может принадлежать США ведь они пропустили этот момент.
Какой момент,айпед полностью разрабатывается в США. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Тогда уже это аналог а не копия.
Аналог это машина обладающая схожими характеристиками.А тут копия,тоесть взяли и слизали.Мы говорим про бомбер,а бомбер это платформа для доставки вооружения.А вооружение там может быть любое.Если на Б 29 поставить допольнительный пулемет он не превратится в Б 52)
12:51 11.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Да есть,но я имел ввиду полноценные,в тех же США есть группы боевых плавцов к примеру,в России эти школы давно забросили.
Никто их не забрасывал.Они существуют и функционируют. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Современые войны,уже столкновение не орд,а война на уровне мелких подразделений.Тот же КМП имеет отряды,в отряде 12 человек их делят на 3 группы,по 4 человека.Эти группы выполняют задания.
Это расхожее заблуждение.Звено взвод-рота-батальон+поддержка бронегруппы,еще никто не отменял.И не отменит,если в своем уме.Малые группы способны эффективно решать частные задачи,в интересах основных подразделений,но не более. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ты еще рейнджеров не видел,есть еще армия США,сухопутные силы,отдельные от КМП.У них тоже выучка на уровне,а техника покруче чем у КМП.
За треть века во флоте и армии,уж поверьте мне,я всяких повидал))И даже во времена оные мне с их рейнджерами водку-виски пить доводилось...когда времена изменились конечно.
13:36 12.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Советы так и не выплатили долг за ленд-лиз,за него до сих пор должна Россия.
Сталин считал, что русский солдат и так сполна его оплатил своей кровью. Кстати, по аналогичному принципу он не стал требовать денег за оружие у того же Тито и подарил французским лётчикам Нормандия-Неман самолёты, на которых они пролетали всю войну. P.S. Кстати сам по себе лендлиз был невелик и поставляться начал уже после наметившегося перелома в ВОВ. Большую часть американских поставок в СССР составляло закупленное (и честно оплаченное!) у них вооружение и техника. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> А я напомню моим коммунистическим читателям,что США во вторую мировую воевали на два фронта.
Не забывая торговать с противником, но это к слову. Сравните численность противников на обоих фронтах США и одного фронта СССР, на который пришлась большая часть сил фашистской Германии и подвластной ей Европы. Кстати с обоими противниками (Германией и Японией) покончил таки СССР. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Хотя в глазах коммунистов,которые не могли справится даже с фашистами,
Ага, так не могли, что Берлин взяли
14:37 12.05.2013
> Армия: США vs Россия.
"Не ссорьтесь, горячие финские парни!" (с) Что толку кидаться словами? Подождите - и реальность ПРОВЕРИТ подготовку обеих армий в прямом военном столкновении (правда, отчего-то думается мне, что лет этак через 60 - наверняка опять будут возникать темы на "политфорумах" типа такой: "Была ли готова к войне с Россией армия США?")...
17:18 12.05.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Никто их не забрасывал.Они существуют и функционируют.
Например ?Боевые плавцы ССО,можешь назвать ?Я знаю только ФСОщников которые в речке плавают. Николаевич писал(а) в ответ на :
> Это расхожее заблуждение.Звено взвод-рота-батальон+поддержка бронегруппы,еще никто не отменял.
Отделение входит в состав батальона и состоит из 12 человек,главный это сержант,отделение делится на 3 группы в каждой группе есть коммандир группы,который получает указание от сержанта.Так батальон из 450 человек,может делится на до 50 групп по 4 человека которые могут выполнять задачи отдельно от батальона,и действовать с определеной автономностью емнип 15 дней.Батальон делится на три активных роты ,Альфа,Чарли,Браво и группа усиления,резерв Дельта.Если раньше считалось,что группы не могут выполнять сами по себе отдельные задачи,то теперь уже они это делают.Танковый батальон делится на 4 танковые роты и одну противотанковую,роты делятся так же на группы по 4 танка,группа может быть усиленна противотанковой группой 2 машины с ПТРК.в КМП это Хамви,в армии Брэдли. Николаевич писал(а) в ответ на :
> Малые группы способны эффективно решать частные задачи,в интересах основных подразделений,но не более.
Так основное подразделение и состоит из маленьких групп. Allax писал(а) в ответ на :
> Сталин считал, что русский солдат и так сполна его оплатил своей кровью.
Сталин мог что угодно считать,если взял взаймы верни.
Allax писал(а) в ответ на :
> Кстати, по аналогичному принципу он не стал требовать денег за оружие у того же Тито
По какому аналогичному ?)
Allax писал(а) в ответ на :
> P.S. Кстати сам по себе лендлиз был невелик
Началось,сейчас скажет он нам ваще не нужен был) Allax писал(а) в ответ на :
> и поставляться начал уже после наметившегося перелома в ВОВ.
И какой же перелом намечался в 41 году ?Не уж то фашисты стали феерично отступать ?) Allax писал(а) в ответ на :
> Большую часть американских поставок в СССР составляло закупленное (и честно оплаченное!) у них вооружение и техника.
Не надо гнать,за ленд-лиз ничего не выплачивалось.Когда после войны Штаты предъявили счет,там оплатить надо было,только то что уцелело и могло быть использовано,нужно было или перегнать обратно в США,если нет,то оплатить.Советы должны были,2,6млрд это из более чем 12 млрд который им поставлялся.Советы отказались,США пошли на уступки и скосили цену,1,3млрд.Советы снова прикинулись бомжами.США опять пошли на уступки,пересмотрели и в 51 году выдвинули счет в 800 лимонов.Советы снова мялись и сошлись на 722 лимонах.При условии что США снова предоставят им кредит,им снова дали кредит,Советы перевели в США 48 лимонов.А остальное должны были выплатят до 2001 года.Но не получилось,клиент умер раньше.Теперь Россия должна выплатить,на сколько помню,до 2030 года.
Allax писал(а) в ответ на :
> Не забывая торговать с противником, но это к слову.
С каким противником ?)Это Советы торговали с Германией,еще когда те брали Европу.Советы все мечтали,скорефанится с Гитлером и пойти войной на Запад.Но не вышло,пришлось корефанится с Западом.
Allax писал(а) в ответ на :
> Сравните численность противников на обоих фронтах США и одного фронта СССР
Вот и сравни,пока Советы воевали в Европе,Штаты воевали почти по всему миру.А какие побоища были в Тихом Океане.Если посчитать один японский авианосец,то в сумме,можно наклепать танков на всю Курскую битву.
Allax писал(а) в ответ на :
> Кстати с обоими противниками (Германией и Японией) покончил таки СССР.
К стати хорошо было бы изучить историю.Советы вступили в бой с Квантунской армией,которая насчитывала 30%от общих сухопутных сил Японии.За это по договору с союзниками,СССР получали часть территорий Японии.И сражались они в Маньчжурии. СССР с обоими противниками,могла покончить,тогда когда воевала бы только СССР,но будь это так,к 43 году,Германия и Япония расташили бы СССР в щепки.А так у каждой из сторон,был свой фронт,где они и воевали. Allax писал(а) в ответ на :
> Ага, так не могли
Не могли,поэтому просили союзников открыть второй фронт и выслать тот же Ленд Лиз.
17:41 12.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Например ?Боевые плавцы ССО,можешь назвать ?Я знаю только ФСОщников которые в речке плавают.
Какой хитрый может тебе назвать их место дислокации? Думай что говоришь.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Сталин мог что угодно считать,если взял взаймы верни.
А не жирно ли им? И так на войне нажились.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Началось,сейчас скажет он нам ваще не нужен был)
Конечно помог но вот преувеличивать значение тоже не надо.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Не надо гнать,за ленд-лиз ничего не выплачивалось.Когда после войны Штаты предъявили счет,там оплатить надо было,только то что уцелело и могло быть использовано,нужно было или перегнать обратно в США,если нет,то оплатить.Советы должны были,2,6млрд это из более чем 12 млрд который им поставлялся.Советы отказались,США пошли на уступки и скосили цену,1,3млрд.Советы снова прикинулись бомжами.США опять пошли на уступки,пересмотрели и в 51 году выдвинули счет в 800 лимонов.Советы снова мялись и сошлись на 722 лимонах.При условии что США снова предоставят им кредит,им снова дали кредит,Советы перевели в США 48 лимонов.А остальное должны были выплатят до 2001 года.Но не получилось,клиент умер раньше.Теперь Россия должна выплатить,на сколько помню,до 2030 года.
Расплатились разбив Квантунскую армию.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Вот и сравни,пока Советы воевали в Европе,Штаты воевали почти по всему миру.А какие побоища были в Тихом Океане.Если посчитать один японский авианосец,то в сумме,можно наклепать танков на всю Курскую битву.
Врешь.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> К стати хорошо было бы изучить историю.Советы вступили в бой с Квантунской армией,которая насчитывала 30%от общих сухопутных сил Японии.За это по договору с союзниками,СССР получали часть территорий Японии.И сражались они в Маньчжурии.
И являлось одной из самых лучший в Японской армии. И по моему вы преуменьшили число.
18:19 12.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Ух началось)подойди к морпеху и скажи ему это в лицо,только заранее вызови реанимобиль,он тебе пригодится.
какие древние сообщения поднимаем... что мне ему сказать? речь шла о бое, а не мужской разборке на крыльце ночного клуба. ситуации разные, последствия боя разные, в 1 случае подбитый глаз, во втором смерть. не находите ваше сравнение не корректным?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Не пиши чушь,подрабатывая посудомойщиком в ресторане заработаешь больше чем в армии,притом в разы.Насчет гражданства,чтобы тебя приняли в армию,нужна грин кард,если она есть и без службы в армии получишь гражданство.
> На каких базах,большая часть солдат в России это призывники,пока они соберут,оденут,обуют вобщем мобилизируют,война уже закончится
отслуживший получает гражданство уже через 2 года, вместо 5 по гринкарте.
ЗП хорошая, условия службы хорошие. на гражданке имеются льготы при получении образования. вполне привлекательные условия с хорошей ЗП.
а по армии России,у нас армия служит в режиме постоянной боеготовности уже несколько лет как, у нас около 900 000 солдат в армии, из них примерно 400 000 контрактники,
этого хватит на первое время , с учетом, что речь идет о войне в которой первые дни будет приоритетным обстрел ракетами друг друга.
