Армия: США vs Россия. Субъективный взгляд морского пехотинца
16:15 24.09.2010
Извините, ну оченно картинко понравилось:)) :
16:24 24.09.2010
Бессмысленная тема. Давайте лучше обсудим перспективы войны между чатланами и пацаками. И то пользы больше.
16:42 24.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
> Давайте лучше обсудим перспективы войны между чатланами и пацаками. И то пользы больше.
А хрен ли тут обсуждать? Пацаки сильнее, они и победят
22:42 24.09.2010
Раздолбят российскую армию как нефик делать, но это теоретически. А на практике Россия это и так приятная во всех отношениях страна с точки зрения США.
00:59 25.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
партизан приятен).. - а как без партизан).. - скорость пули шеснадки).. - немножко больше у того кто сношает шеснадьку).. - но более.. - ювелиры не перевелись).. - а как жизнь выбрать)).. - как выбрать предел.. какая там м 16 .. - какой там акм).. - когда они наконец совукупяца))
01:00 25.09.2010
ребенок.. - главное)))
15:19 26.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
>Бессмысленная тема. Давайте лучше обсудим перспективы войны между чатланами и пацаками. И то пользы больше.
действительно бессмысленная тема, т.к российская армия это континентальная армия, армия которая будет воевать на всех уровнях у нас это в крови, армия США это карательная армия, они не способны воевать полноценно.
лучшие армии европы это армии германии и россии.
не будет армия сша воевать , не способна она на это , потому что армия сша ЭТО БИЗНЕСони готовы отдать 1-2 человек в жертву, но если умрет 300 человек за день, то солдаты разбегутся ,деньги на том свете не кому не нужны!!! так что армия сша не выдержит темпа полноценной войны. в свое время у сша была континентальная армия, но за последние 80 лет, она превратилась в карательную.
я считаю это главный фактор.
15:33 26.09.2010
кстати война в афганистане это показала, год назад нато под командованием США начали полномасштабное наступление на талибов... кхм и где оно? сутки погуляла армия и снова заперлась на базах которые талибы каждую неделю обстреливают...
За девять месяцев этого года международные силы НАТО в Афганистане потеряли убитыми 529 человек. и это тока армия!!! суда не входят частные компании которые сша нанимают, что бы статистика была менее кровавой
20:30 26.09.2010
Америкосы, конечно, еще те вояки. Как беззащитные города бомбить - это они мастера, а в рукопашную вряд ли пойдут. Как говорил Цезарь, можно найти много желающих убивать за деньги, но умирать за деньги никто не будет. В этом плане американская дубинка обречена. Читал в русском Ньюсвике статью, про то, как в Афганистане окупационные войска платили талибам, чтобы те в них не стреляли, правда в статье речь шла то ли об итальянцах, то ли о голландцах (ну в прочем, одна хрень). А как это определили? После того как у итальянцев закончился срок службы и туда ввели другие части, талибы тоже якобы предложили им подобную сделку, кроме того подсчитали потери - оказались подозрительно низкие (один человек убитый за полгода).
21:44 26.09.2010
Речник писал(а) в ответ на :
> Америкосы, конечно, еще те вояки. Как беззащитные города бомбить - это они мастера, а в рукопашную вряд ли пойдут. Как говорил Цезарь, можно найти много желающих убивать за деньги, но умирать за деньги никто не будет. В этом плане американская дубинка обречена. > Читал в русском Ньюсвике статью, про то, как в Афганистане окупационные войска платили талибам, чтобы те в них не стреляли, правда в статье речь шла то ли об итальянцах, то ли о голландцах (ну в прочем, одна хрень). А как это определили? После того как у итальянцев закончился срок службы и туда ввели другие части, талибы тоже якобы предложили им подобную сделку, кроме того подсчитали потери - оказались подозрительно низкие (один человек убитый за полгода).
Могу Вас обрадывать Амерам это не впервой платить дань партизанам. Это у них пошло с окупации советского дальнего востока, где они платили красным партизанам за то чтоб их не трогали. А партизаны до такой степени охамели что у проходящего мимо патруля отбирали деньги и оружие.
00:19 27.09.2010
Как сравнивать, не знаю? Ну вот например янкес ляжет с гранатой под танк? Или грудью на пулемет? Тут не только амуниция , но и воинский долг свою роль играют.
01:53 27.09.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Извините, ну оченно картинко понравилось:)) :
Боян, конеша, но раз понравилось...А почему Бранко (судя по шапке) с MP? Не патриотично!
00:56 28.09.2010
Здесь вопрос лишь в том , готовность солдат и офицеров умирать-а амуниция ерунда-пример(грузинская армия в августе 2008)
11:48 28.09.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Как сравнивать, не знаю? Ну вот например янкес ляжет с гранатой под танк? Или грудью > на пулемет? Тут не только амуниция , но и воинский долг свою роль играют.
под танк с гранатой или грудью на пулемет ляжет боец который не знает что с танком или с пулеметом делать. тем более ни то ни другое как бы геройски не выглядело не остановит танк и не уничтожит пулемет.... а пузом на гранату и амеры прыгали, и немцы и англичане.... не обольщайтесь
12:02 28.09.2010
Вундерваффе, ты этот анекдот ещё долго рассказывать будешь? Хотя если предположить что это дейсвительно так, то вырисовывается крайне неприятный облик партизан. Здесь как то Креф создавал тему о зверствах американцев в России. Так что же партизаны не пресекали подобные действия американцев? Получили от них оружие с патронами, а там пусть они хоть полгорода перевешают, на всё пох. Как прокомментируешь? А про то что под танк с гранатой и грудью на пулемёт, то такой героизм приводит как правило лишь к необоснованно высоким потерям.
