>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В одной из своих многочисленных книг о пути к финансовому успеху «The Art of the Comeback» бывший президент США Дональд Трамп написал, что никогда не стоит жениться на женщине, которая отказывается от брачного контракта. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Всем привет. Недавно разговаривала со своей давней знакомой. Эта женщина родилась и всю свою жизнь прожила в Израиле и тем более сумела поразить меня до глубины души одним своим заявлением. >>>>>>> "Брачный контракт? Да я бы никогда не связалась с подобным чмо...." >>>>>>> Упс. У меня челюсть упала от услышанного. Тем более что мадам вышеозначенная уже пережила один развод и, видимо, прекрасно понимает о чем говорит. Штошшш, давайте поищем объяснения?)))) >>>>>>> Согласно распростаненного стереотипа подобные заявления принято ожидать от россиянок или жительниц стран бывшего СССР. Ну стереотипы такие стереотипы. Специально поинтересовалась статистикой. >>>>>>> Нашла такие данные: >>>>>>> На вопрос «стоит ли заключать брачный договор?» россияне ответили: >>>>>>> Да 57% >>>>>>> Нет 28%
>>>>>>> Затрудняюсь ответить 15% >>>>>>> При этом 60% положительных ответов дали женщины. >>>>>>> Вот оно, вот. Нормально всё у россиянок с пониманием необходимости защищать интересы обоих партнеров. Зато как оказалось не все жительницы Запада на это согласны.)
>>>>>>> Ну я тут кратенько изложу свою точку зрения на то кому именно может претить идея брачных договоров. И почему я полностью согласна с высказыванием Трампа по этому поводу. А вы мне возразите по ходу, если надумаете.)
>>>>>>> Итак. Я считаю что: >>>>>>> 1. Брачный контракт просто необходим богатым людям.
>>>>>>> Ну кому в действительности нужно обеспечить разумное деление нажитого имущества? Прежде всего, безусловно, парам, где хотя бы одному из супругов есть что терять на финансовом уровне. >>>>>>> Поэтому ПРОТИВ брачных контрактов всегда, но всегда выступает бедная и необеспеченная финансово сторона. А это не есть хороший признак, ну так уж оно повелось. >>>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>> 2. Тем, у кого есть неудачный опыт развода.
>>>>>>> Он разведен, в прежней семье есть ребенок, развод был крайне тяжелым. Бывшая жена оказалась хищницей и не выбирала средств, чтобы обчистить супруга до нитки. Обогатиться в ходе развода была ее цель, и она ее достигла. Расставшись, ему пришлось заново отстраивать свою жизнь.
>>>>>>> Знакомо? Вот именно поэтому партнеры-хищники всегда будут ПРОТИВ брачных контрактов. >>>>
>>> >>>>>>> Ей очень хочется замуж за богатого принца, но у принцев всегда королева-мать за плечами, которая блюдёт интересы всего родового дерева. И вот некоторым несостоявшимся принцессам хочется гордо заявить семье жениха: «Ну и сидите со своими миллионами!» — уйти в светлую даль и там тихо плакать оттого, что ее надежды так нелепо были разбиты. >>>>>
>>>>>>> Ну шо тут скажешь то? Некоторым лучше поплакать, но не отказать себе в удовольствии прогнать собственноручно счастье, скрипнувшее дверью спальни.) >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> 4. И наконец. Реакция на брачный контракт от честных людей: >>>>>> >>>>>>> Мой бывший муж, будучи человеком исключительной честности, сам предложил заключить брачный контракт, чтобы я и мои родственники не переживали из-за того, что при разводе он потенциально сможет претендовать на эту недвижимость. >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Ну это вот так я вижу противников брачных контрактов. А вы что об этом думаете? >>>>>> Все индивидуально. Я не заключал брачный контракт. Если жена (пофантазирую), например, скажет, что уходит от меня. Отдам ей квартиру, деньги и еще добавлю. Мне много не надо. Дети взрослые. >>>>> >>>>> >>>>>> Если пара по жизни романтики, то брачный контракт может обидеть одного из них. >>>>>> Если люди более презимленные, то брачный контракт нужен для их спокойной жизни.
>>>>>> Опрос показывает, что нас, романтиков, все меньше на Земле. >>>>> >>>>> Так это нормально, романтики - это люди, которые ради минутных понтов создают проблемы всем вокруг. Включая себя.
>>>> Как то у вас сумбурно получилось. Если я пишу, что мне не жалко все отдать при развое жене, то это позерство. И за него кто-то должен заплатить. Какой же я романтик, если за мое "позерство" кто-то платит? В таком случае я расчетливый делец. >>>> Вероятно, когда вам дарят цветы вы думаете, что лучше бы деньгами. >>> >>> Следи за мыслью. >>>
>>> Ты после того как все отдашь как жить будешь? >>> Или ты в духи бестелесные подашься? >>>
>>> Если пользоваться чужим - значит за твой комфорт платит кто-то другой.
>> Ну вы же ни чего про меня не знаете. Я зарабатываю достаточно, чтобы снять отдельную квартиру. С чего вы вообще взяли, что, если я отдам сбережения бывшей супруге вместе с квартирой, где мы сейчас живем, то у меня возникнут проблемы с едой и местом проживания? >> Повторю: Я описал свой конкретный случай. Где объяснил, что мне брачный контракт не нужен. >> Не знаю почему нормальное поведение для вас является понтами. Но могу догадываться.
> > Я и не говорю, что знаю. > Я задаю вопросы по описанной тобой же ситуации.
> > То есть ты будешь потом пожизненно снимать квартиру и следующую женщину/жену приведешь вот в это съёмное жилье? > Как думаешь, много желающих жить так в зрелом возрасте?
Жить в съемной квартире? Так так пол мира живет. И снять хорошую квартиру в хорошем районе лучше и дешевле, чем вписаться в ипотеку за однушку в Ю.Бутово. Кстати, зачем мне женщина, которая придет ко мне только при условии собственного жилья? Ей я нужен или метры?
12:28 30.11.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично мое мнение Я за брачные контракты....они создают атмосферу прагматизма и делают обдуманным решение о создании брачного союза
>Лино ты ошибаешься. Сам контракт - это сделка, ты уже закладываешь возможность развестись а на хрена жениться тогда?
Здрасти приехали от любви до ненависти один шаг создание союза должно быть не эмоциональным решением а взвешанным
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в юморном смысле - те кто против брачных контрактов - должны немедленно соглашаться на такую любовь и на гражданский брак. Ибо официальный брак - это уже чужой контракт в котором нет никаких гарантий для любви и отношений, но есть жесткие гарантии по имуществу с самого первого дня.
>Гарантий для любви, это ты в детстве книжек перечитал. Любовь это не про то о чём пишут романисты, она сами не знают что это такое.
> Я тебе постараюсь объяснить на примерах. Любовь к примеру это когда ты подумал а она поняла что ты подумал или наоборот Это когда вы тянете одну лямку а не выпендриваетесь друг перед другом кому в качалку а кому в фитнес-центр. > Любовь - это совместно преодолеваемые трудности а не тупое юношеское влечение, которое быстро сходит на нет. Это общие дети, эо радость от их взросления, что это наши дети ничьи больше. > Ты мне по возрасту ну почти отцы годишься, мне странно объяснять такие простые вещи.
В Ваших словах был бы смысл если бы распадался только каждый десятый брак, а поскольку всё очень даже не так - имущественные вопросы выходят на первое место. А про неземную любовь задвигать не нужно! раз в ЗАГС пошли - значит пошли подписывать имущественный контракт - как бы красиво его подписание не было обставлено.
> Все мы знаем, что на детей по факту больше прав у матери нежели у отца. Сам процесс материнства уже предполагает что ребёнок будет больше тянутся к матери при прочих равных.
> > Достаточно ли этого что бы признавать детей женской "игрушкой" в смысле единоличной ответственности? > Типа у жены свой ребёнок - у мужа свой гараж и рыбалка (то есть у каждого свои хобби по жизни) и каждый платит за свои игрушки отдельно? Хотя бы в случае развода?
Ты вот это как разделяешь? Что ты, не ты конкретно а просто мужик, так вот что ты за мужик если не в состоянии объяснить что ты поехал на рыбалку? Я понимаю что хватает дур баб, которые орать начнут ну так на хрен ты на такой женился? Мне надо и посылай её вопли. Ну что она сделает? Я тебе больше скажу, она может ещё на рыбалку попросится . И она часто боится что вы там не рыбу ловите а шлюх трахаете.. Один раз возьми на рыбалку она больше не захочет. Я не рыбак у в другую сторону убегаю, в компанию любителей истории.Ка ты думаешь моей интересно слушать когда последний раз применялась гаубица М-30?
12:30 30.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати если бы у меня было достаточно денег я бы всем женщинам Земли дал по миллиону ну и миллиард себе на карманные расходы оставил - потому что я благородный! Но по факту денег нет.
Ну...как только их будет, да ещё столько, так сразу ты и изменишься....
12:30 30.11.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> > Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не сказала что мужчины и женщины одинаковые. Я говорю что права и интересы должны быть защищены с одинаковой выгодой для обоих, а не для одного.
>Ну а чем интересы женщин не защищены? Есть даже дурачье, которое объединилось в мужское государство от женских нападок. ИМХО конечно но таким наверное нет смысла размножаться, как и фемен каким-то. > Проблема женщины только в одном, период беременности. Женщина может сейчас зарабатывать и как мужчина и больше мужчины. Помнишь кино такое Москва слезам не верит? Там вот мужика корёжило я даже понимаю почему. Но по факту патриархат закончился.
Москва слезам не верит - это ненаучная фантастика. Трезво посмотрите на сюжет. Директор завода, и не абы какого, а московского (!), с разбега прыгает в кровать к слесарю-алкоголику с замашками деревенского хама, все достоинство которого в том, что его Баталов играет. А потом, после усиленной им истерики, картинно рыдает и страдает по нему. Вы реально верите, что это может быть в жизни?
12:31 30.11.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> А вас ВСЕ женщины уполномочили от их имени рассказывать за них?))))
Авиталь, а что такое счастье?
12:33 30.11.2021
⍟ Авиталь (Авиталь),
> Ну что многое? Если один остается с жильем, а вторая на улице, то что тут ещё подгонять?
Ну это на совести одного, что вторая (а если и с ребёнком, или не одним, его же) осталась на улице. Я так думаю
12:33 30.11.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Вы реально верите, что это может быть в жизни?
В постель ? Почему нет ? А вот всё остальное....не а...
12:36 30.11.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так еслиб с бабой не съезжался, так и не надо б ему было больше. Квартира-то одна, что значит совсем без жилья? Она и была без жилья пару лет назад, когда съезжались. Пусть тащит справку о доходах за эти пару лет, вычтем чего она там сожрала и поизносила, жкх пополам, остальное пусть забирает, так и быть, и катится. Сфигали ей долю в недвиге?
>Нет, это так не работает. Женившись на женщине без финансовой подушки, мужчина добровольно согласился что теперь это уже и его проблема, а не только её. Если такая болезненность по поводу «этовсёмоё», то лучше связать себя брачными узами с человеком, который тоже что-то имеет за душой. Тогда в контракте можно смело оговаривать — это моё, а это твоё. В общем и целом не понимаю зачем мужчины с таким взглядом как у вас женятся на девушках без приданого? Неужто силою тащат их под венец?))))
Потому что молодой мужик женясь не думает о разводе, полагаясь на честность и порядочность бабы. Не понял только перехода от равноправия к «теперь его проблема». Его «проблему» мог бы решить брачный договор, но баба его легко оспорит в суде, даж если он платил за ипотеку. Перед заключением брака, следует заставлять российских мужчин читать семейный кодекс РФ. И сдавать экзамен по нему. Кстати, поскольку я являюсь сторонником именно равноправия, то во всех моих постах можно поменять бабу с мужиком местами, и смысл от этого не изменится.
12:36 30.11.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Это если вы с твоей женщиной люди примерно одного материального уровня. > Что желательно для брака в принципе. > Тогда действительно вам контракт зачем?
Стараюсь так и поступать при выборе Спутницы) Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А теперь представь, что у тебя до вступления в брак хорошо налаженное дело, которое ты собираешься дальше развивать. > Ну, к примеру 2 магазина.
> А жена у тебя медсестра или учительница. > И вот пожили вы лет 10, ты ее на уровне содержал, ещё 5 магазинов открыл... Ну и кончились чувства. > А она тебе в момент развода типа давай поровну делить, хочу не только полдома, но и 2,5 открытых тобой магазина.
Десять лет -испытательный срок) и если просто кончились чувства((( без измен,... и всякой там хрени((( То как Порядочный Мужчина подарю Ей квартиру,"магазин",... Зачем??? мне одному столько) Тем более если она Учительница,Медик,... и была все эти годы для тебя Двигателем-Музой+!) Ну а если в процессе совместного проживания замечу,почувствую,... какую нить Гниль((( -Перешифрую! комар носа не подточит))) и отвалит на Лысом! ...)))
12:37 30.11.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Лино ты ошибаешься. Сам контракт - это сделка, ты уже закладываешь возможность развестись а на хрена жениться тогда?
>>> >>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В одной из своих многочисленных книг о пути к финансовому успеху «The Art of the Comeback» бывший президент США Дональд Трамп написал, что никогда не стоит жениться на женщине, которая отказывается от брачного контракта. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Всем привет. Недавно разговаривала со своей давней знакомой. Эта женщина родилась и всю свою жизнь прожила в Израиле и тем более сумела поразить меня до глубины души одним своим заявлением. >>>>>>>> "Брачный контракт? Да я бы никогда не связалась с подобным чмо...." >>>>>>>> Упс. У меня челюсть упала от услышанного. Тем более что мадам вышеозначенная уже пережила один развод и, видимо, прекрасно понимает о чем говорит. Штошшш, давайте поищем объяснения?)))) >>>>>>>> Согласно распростаненного стереотипа подобные заявления принято ожидать от россиянок или жительниц стран бывшего СССР. Ну стереотипы такие стереотипы. Специально поинтересовалась статистикой. >>>>>>>> Нашла такие данные:
>>>>>>>> На вопрос «стоит ли заключать брачный договор?» россияне ответили: >>>>>>>> Да 57% >>>>>>>> Нет 28%
>>>>>>>> При этом 60% положительных ответов дали женщины. >>>>>>>> Вот оно, вот. Нормально всё у россиянок с пониманием необходимости защищать интересы обоих партнеров. Зато как оказалось не все жительницы Запада на это согласны.)
>>>>>>>> Ну я тут кратенько изложу свою точку зрения на то кому именно может претить идея брачных договоров. И почему я полностью согласна с высказыванием Трампа по этому поводу. А вы мне возразите по ходу, если надумаете.) >>>>>>>> Итак. Я считаю что: >>>>>>>> 1. Брачный контракт просто необходим богатым людям. >>> >>> >>> >>>>>>>> Ну кому в действительности нужно обеспечить разумное деление нажитого имущества? Прежде всего, безусловно, парам, где хотя бы одному из супругов есть что терять на финансовом уровне.
>>>>>>>> Поэтому ПРОТИВ брачных контрактов всегда, но всегда выступает бедная и необеспеченная финансово сторона. А это не есть хороший признак, ну так уж оно повелось. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Он разведен, в прежней семье есть ребенок, развод был крайне тяжелым. Бывшая жена оказалась хищницей и не выбирала средств, чтобы обчистить супруга до нитки. Обогатиться в ходе развода была ее цель, и она ее достигла. Расставшись, ему пришлось заново отстраивать свою жизнь.
>>>>>>>> Знакомо? Вот именно поэтому партнеры-хищники всегда будут ПРОТИВ брачных контрактов. >>>>> >>>
>>>>>>>> Ей очень хочется замуж за богатого принца, но у принцев всегда королева-мать за плечами, которая блюдёт интересы всего родового дерева. И вот некоторым несостоявшимся принцессам хочется гордо заявить семье жениха: «Ну и сидите со своими миллионами!» — уйти в светлую даль и там тихо плакать оттого, что ее надежды так нелепо были разбиты. >>>>>>
>>>>>>>> Ну шо тут скажешь то? Некоторым лучше поплакать, но не отказать себе в удовольствии прогнать собственноручно счастье, скрипнувшее дверью спальни.)
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> 4. И наконец. Реакция на брачный контракт от честных людей: >>>>>>> >>>>>>>> Мой бывший муж, будучи человеком исключительной честности, сам предложил заключить брачный контракт, чтобы я и мои родственники не переживали из-за того, что при разводе он потенциально сможет претендовать на эту недвижимость. >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ну это вот так я вижу противников брачных контрактов. А вы что об этом думаете? >>>>>>> Все индивидуально. Я не заключал брачный контракт. Если жена (пофантазирую), например, скажет, что уходит от меня. Отдам ей квартиру, деньги и еще добавлю. Мне много не надо. Дети взрослые. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Если пара по жизни романтики, то брачный контракт может обидеть одного из них. >>>>>>> Если люди более презимленные, то брачный контракт нужен для их спокойной жизни.
>>>>>> То есть за твое позерство кто должен платить? >>>>> Как то у вас сумбурно получилось. Если я пишу, что мне не жалко все отдать при развое жене, то это позерство. И за него кто-то должен заплатить. Какой же я романтик, если за мое "позерство" кто-то платит? В таком случае я расчетливый делец. >>>>> Вероятно, когда вам дарят цветы вы думаете, что лучше бы деньгами.
>>> Ну вы же ни чего про меня не знаете. Я зарабатываю достаточно, чтобы снять отдельную квартиру. С чего вы вообще взяли, что, если я отдам сбережения бывшей супруге вместе с квартирой, где мы сейчас живем, то у меня возникнут проблемы с едой и местом проживания?
>>> Повторю: Я описал свой конкретный случай. Где объяснил, что мне брачный контракт не нужен.
>>> Не знаю почему нормальное поведение для вас является понтами. Но могу догадываться.
>> >> Я и не говорю, что знаю. >> Я задаю вопросы по описанной тобой же ситуации.
>
>
>> >> То есть ты будешь потом пожизненно снимать квартиру и следующую женщину/жену приведешь вот в это съёмное жилье? >> Как думаешь, много желающих жить так в зрелом возрасте?
>Жить в съемной квартире? Так так пол мира живет. И снять хорошую квартиру в хорошем районе лучше и дешевле, чем вписаться в ипотеку за однушку в Ю.Бутово. Кстати, зачем мне женщина, которая придет ко мне только при условии собственного жилья? Ей я нужен или метры?
Ок. Рассмотрим реальную ситуацию. Точнее предположительную. Ты остался после развода на улице. А у меня большой дом. И вот предположим, что мы с тобой встретились, понравились друг другу и решили вместе жить. Ты мне что предлагаешь, бросить свой дом и к тебе в съёмную однушку переехать?
12:39 30.11.2021
⍟ Астис (Астис),
> Вы реально верите, что это может быть в жизни?
А почему нет? Или у него там хуже, чем у московской Ылиты?
