> Я за. Люблю когда есть документы. В РФ, к сожалению, СК имеет приоритет над всеми контрактами, так что заключай, не заключай - один фиг, достанется половина всего имущества нажитого в браке. quoted1
По моему это не так. Суд может не признать силу брачного контракта только в случае если там явно ущемлены права одной из сторон. Ну и да, важно ещё правильно оформить брачный договор. Но грамотные российские юристы прекрасно с этим справляются. Я погуглила именно юридические сайты ваши если что.))))
> и выгода не может быть одинаковой потому ,что мы разные по определению quoted1
Конечно может быть и должна быть. Просто параметры выгоды у каждой стороны могут значительно отличаться. Для этого люди вместе идут к специалистам чтобы составить договор, который защитит интересы обоих в равной степени.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для чистой и непорочной любви - подходит только гражданский брак... quoted2
>А что это за зверь такой "чистая и непорочная любовь" ? ))))) > С остальным в вашем комменте я согласна. quoted1
Это в юморном смысле - те кто против брачных контрактов - должны немедленно соглашаться на такую любовь и на гражданский брак. Ибо официальный брак - это уже чужой контракт в котором нет никаких гарантий для любви и отношений, но есть жесткие гарантии по имуществу с самого первого дня.
> В одной из своих многочисленных книг о пути к финансовому успеху «The Art of the Comeback» бывший президент США Дональд Трамп написал, что никогда не стоит жениться на женщине, которая отказывается от брачного контракта. > > > > > Всем привет. Недавно разговаривала со своей давней знакомой. Эта женщина родилась и всю свою жизнь прожила в Израиле и тем более сумела поразить меня до глубины души одним своим заявлением. > "Брачный контракт? Да я бы никогда не связалась с подобным чмо...." > Упс. У меня челюсть упала от услышанного. Тем более что мадам вышеозначенная уже пережила один развод и, видимо, прекрасно понимает о чем говорит. Штошшш, давайте поищем объяснения?)))) > Согласно распростаненного стереотипа подобные заявления принято ожидать от россиянок или жительниц стран бывшего СССР. Ну стереотипы такие стереотипы. Специально поинтересовалась статистикой. > Нашла такие данные: > На вопрос «стоит ли заключать брачный договор?» россияне ответили: > Да 57% > Нет 28% > Затрудняюсь ответить 15% > При этом 60% положительных ответов дали женщины. > Вот оно, вот. Нормально всё у россиянок с пониманием необходимости защищать интересы обоих партнеров. Зато как оказалось не все жительницы Запада на это согласны.) > Ну я тут кратенько изложу свою точку зрения на то кому именно может претить идея брачных договоров. И почему я полностью согласна с высказыванием Трампа по этому поводу. А вы мне возразите по ходу, если надумаете.) > Итак. Я считаю что: > 1. Брачный контракт просто необходим богатым людям. > Ну кому в действительности нужно обеспечить разумное деление нажитого имущества? Прежде всего, безусловно, парам, где хотя бы одному из супругов есть что терять на финансовом уровне. > Поэтому ПРОТИВ брачных контрактов всегда, но всегда выступает бедная и необеспеченная финансово сторона. А это не есть хороший признак, ну так уж оно повелось. > > 2. Тем, у кого есть неудачный опыт развода. > Он разведен, в прежней семье есть ребенок, развод был крайне тяжелым. Бывшая жена оказалась хищницей и не выбирала средств, чтобы обчистить супруга до нитки. Обогатиться в ходе развода была ее цель, и она ее достигла. Расставшись, ему пришлось заново отстраивать свою жизнь. > Знакомо? Вот именно поэтому партнеры-хищники всегда будут ПРОТИВ брачных контрактов. > > 3. Бывают сильно гордые ещё. > Ей очень хочется замуж за богатого принца, но у принцев всегда королева-мать за плечами, которая блюдёт интересы всего родового дерева. И вот некоторым несостоявшимся принцессам хочется гордо заявить семье жениха: «Ну и сидите со своими миллионами!» — уйти в светлую даль и там тихо плакать оттого, что ее надежды так нелепо были разбиты. > Ну шо тут скажешь то? Некоторым лучше поплакать, но не отказать себе в удовольствии прогнать собственноручно счастье, скрипнувшее дверью спальни.) > > 4. И наконец. Реакция на брачный контракт от честных людей:
> Мой бывший муж, будучи человеком исключительной честности, сам предложил заключить брачный контракт, чтобы я и мои родственники не переживали из-за того, что при разводе он потенциально сможет претендовать на эту недвижимость. > > Ну это вот так я вижу противников брачных контрактов. А вы что об этом думаете? quoted1
Все индивидуально. Я не заключал брачный контракт. Если жена (пофантазирую), например, скажет, что уходит от меня. Отдам ей квартиру, деньги и еще добавлю. Мне много не надо. Дети взрослые. Если пара по жизни романтики, то брачный контракт может обидеть одного из них. Если люди более презимленные, то брачный контракт нужен для их спокойной жизни. Опрос показывает, что нас, романтиков, все меньше на Земле.
> Да не сквозит. Я вполне себе умеренная феминистка и никогда не скрывала этого.) quoted1
сама себе и противоречишь ... эх женщины ... любой умеренности в феминизме вполне более чем достаточно , чтоб семья приказала долго жить Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
это твое желание и не более . природа сильнее . Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто параметры выгоды у каждой стороны могут значительно отличаться. quoted1
не могут , а отличаются принципиально Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для этого люди вместе идут к специалистам чтобы составить договор, который защитит интересы обоих в равной степени. quoted1
фикция ... желания наивной барашни ... может быть достигнут только компромисс , а компромисс как известно это уступки , а не равноправие . вот домострой и состоит в том , чтоб в семье был копромис между мужчиной и женщиной . будет компромис , основанный на природе каждого (имею в виду природу мужчины и женщины) будет семья .
> Все индивидуально. Я не заключал брачный контракт. Если жена (пофантазирую), например, скажет, что уходит от меня. Отдам ей квартиру, деньги и еще добавлю. Мне много не надо. Дети взрослые. quoted1
Ну а почему (если пофантазировать), вы после многих лет должны остаться ни с чем всё отдав своей жене? Это конечно благородный подход, но не рациональный. Мне кажется оба партнера после многих лет совместной жизни заслуживают достойного раздела имущества, а не перетягивания одеяла только в одну сторону.
> Если пара по жизни романтики, то брачный контракт может обидеть одного из них. quoted1
Романтика тоже должна быть с мозгами. Проблема многих людей в нежелании просчитывать ВСЕ варианты развития их будущего. Потом большие драмы и даже трагедии случаются.
> Если пара по жизни романтики, то брачный контракт может обидеть одного из них. quoted1
Удивительное дело — закамуфлированный «брачный контракт» который нам выдают за церемонию росписи в ЗАГСе — почему-то романтике не мешает… Может потому что он составлен в пользу максимально романтичного пола? Ни разу не слышал что бы мужчина оскорбился и обиделся на предложение пойти и подписать себе имущественную кабалу в ЗАГСе — на практике соответствующую взятию десятка ипотек на его паспорт — в пользу супруги.