> Я уже писал, что если состоялась беременность, то виноваты и отвечают ОБА и женщина не может единолично решать судьбу ребёнка.
Когда будет ребенок, тогда и не будет единоличного решения женщины. Ты же пишешь про аборт, а это решение принимает именно женщина, потому что речь о её теле. Тоже до определенного срока естественно.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В связи с этим ОБА обязаны сделать всё зависящее от них для рождения здорового ребёнка.(Аборт - это убийство)
Про то что аборт - это убийство, ты дискутируй с религиозными фанатиками. Со мной не надо, окей?
12:33 01.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> некоторые грамотеи неправильно исполняют их.
Как так некоторые ? 99% детей остаются по решению суда с матерью ! Хотя в 50% случаев мужчины хотели-бы взять опеку над детьми на себя "!
12:35 01.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ты же пишешь про аборт, а это решение принимает именно женщина, потому что речь о её теле.
Это ЛЖИВАЯ концепция которую по глупости приняли во всём мире. РЕБЁНОК — НЕ ЧАСТЬ ТЕЛА ЖЕНЩИНЫ. Спроси у любого биолога или медика.
12:38 01.12.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> 99% детей остаются по решению суда с матерью !
И все 99% должны были остаться с отцом? )))))
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Хотя в 50% случаев мужчины хотели-бы взять опеку над детьми на себя «!
Аааа, в 50% мужчины хотели бы? Штошшшш. Это же всё меняет, Карл!))))))
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Это ЛЖИВАЯ концепция которую по глупости приняли во всём мире. > РЕБЁНОК — НЕ ЧАСТЬ ТЕЛА ЖЕНЩИНЫ. > Спроси у любого биолога или медика.
))))
12:42 01.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Конечно нет. Ты же вот считаешь что мать не может заменить отца. И правильно.
Верно…. Но ты ставишь заботу матери в бОльший приоритет ! У тебя, забота метери важнее заботы отца. О какорм равноправии может идти речь? Я-б ещё мог согласиться если-б речь шла о девочках-мальчиках. Мальчику важнее воспитание отца, а девочке — матери. Но не бытующее сегодня ПОРОЧНОЕ принятие преоритета метери в любом случае !
12:45 01.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> ))))
Ничего смешного…. Это я ещё не озвучил кем является плод в теле матери на самом деле с точки зрения биологии.
>>> >>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> В одной из своих многочисленных книг о пути к финансовому успеху «The Art of the Comeback» бывший президент США Дональд Трамп написал, что никогда не стоит жениться на женщине, которая отказывается от брачного контракта. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Всем привет. Недавно разговаривала со своей давней знакомой. Эта женщина родилась и всю свою жизнь прожила в Израиле и тем более сумела поразить меня до глубины души одним своим заявлением. >>>>>>>>>>>>>> «Брачный контракт? Да я бы никогда не связалась с подобным чмо….» >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Упс. У меня челюсть упала от услышанного. Тем более что мадам вышеозначенная уже пережила один развод и, видимо, прекрасно понимает о чем говорит. Штошшш, давайте поищем объяснения?)))) >>>>>>>>>>>>>> Согласно распростаненного стереотипа подобные заявления принято ожидать от россиянок или жительниц стран бывшего СССР. Ну стереотипы такие стереотипы. Специально поинтересовалась статистикой. >>>>>>>>>>>>>> Нашла такие данные: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> На вопрос «стоит ли заключать брачный договор?» россияне ответили:
>>>>>>>>>>>>>> Да 57% >>>>>>>>>>>>>> Нет 28% >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> При этом 60% положительных ответов дали женщины. >>>>>>>>>>>>>> Вот оно, вот. Нормально всё у россиянок с пониманием необходимости защищать интересы обоих партнеров. Зато как оказалось не все жительницы Запада на это согласны.) >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну я тут кратенько изложу свою точку зрения на то кому именно может претить идея брачных договоров. И почему я полностью согласна с высказыванием Трампа по этому поводу. А вы мне возразите по ходу, если надумаете.) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Итак. Я считаю что: >>>>>>>>>>>>>> 1. Брачный контракт просто необходим богатым людям. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну кому в действительности нужно обеспечить разумное деление нажитого имущества? Прежде всего, безусловно, парам, где хотя бы одному из супругов есть что терять на финансовом уровне. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Поэтому ПРОТИВ брачных контрактов всегда, но всегда выступает бедная и необеспеченная финансово сторона. А это не есть хороший признак, ну так уж оно повелось.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Он разведен, в прежней семье есть ребенок, развод был крайне тяжелым. Бывшая жена оказалась хищницей и не выбирала средств, чтобы обчистить супруга до нитки. Обогатиться в ходе развода была ее цель, и она ее достигла. Расставшись, ему пришлось заново отстраивать свою жизнь. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Знакомо? Вот именно поэтому партнеры-хищники всегда будут ПРОТИВ брачных контрактов. >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> 3. Бывают сильно гордые ещё. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ей очень хочется замуж за богатого принца, но у принцев всегда королева-мать за плечами, которая блюдёт интересы всего родового дерева. И вот некоторым несостоявшимся принцессам хочется гордо заявить семье жениха: «Ну и сидите со своими миллионами!» — уйти в светлую даль и там тихо плакать оттого, что ее надежды так нелепо были разбиты. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ну шо тут скажешь то? Некоторым лучше поплакать, но не отказать себе в удовольствии прогнать собственноручно счастье, скрипнувшее дверью спальни.)
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> 4. И наконец. Реакция на брачный контракт от честных людей: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мой бывший муж, будучи человеком исключительной честности, сам предложил заключить брачный контракт, чтобы я и мои родственники не переживали из-за того, что при разводе он потенциально сможет претендовать на эту недвижимость. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну это вот так я вижу противников брачных контрактов. А вы что об этом думаете? >>>>>>>>>>>>> Все индивидуально. Я не заключал брачный контракт. Если жена (пофантазирую), например, скажет, что уходит от меня. Отдам ей квартиру, деньги и еще добавлю. Мне много не надо. Дети взрослые. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если пара по жизни романтики, то брачный контракт может обидеть одного из них.
>>>>>>>>>>>>> Если люди более презимленные, то брачный контракт нужен для их спокойной жизни. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Так это нормально, романтики — это люди, которые ради минутных понтов создают проблемы всем вокруг. Включая себя. >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, вот ушел ты гордо в закат. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Оставил все своей бывшей. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Построишь шалаш и будешь в нем жить? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Квартиру до смерти снимать будешь? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Или в примаки пойдешь к следующей даме сердца? >>>>>>>>>>>> А то, что она будет — это без сомнений.
>>>>>>>>>>>> Потому что секс с человеком намного интереснее секса без человека. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Как-то у вас сумбурно получилось. Если я пишу, что мне не жалко все отдать при развое жене, то это позерство. И за него кто-то должен заплатить. Какой же я романтик, если за мое «позерство» кто-то платит? В таком случае я расчетливый делец. >>>>>>>>>>> Вероятно, когда вам дарят цветы вы думаете, что лучше бы деньгами. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>> Ну вы же ни чего про меня не знаете. Я зарабатываю достаточно, чтобы снять отдельную квартиру. С чего вы вообще взяли, что, если я отдам сбережения бывшей супруге вместе с квартирой, где мы сейчас живем, то у меня возникнут проблемы с едой и местом проживания? >>>>>>>>> Повторю: Я описал свой конкретный случай. Где объяснил, что мне брачный контракт не нужен. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Не знаю почему нормальное поведение для вас является понтами. Но могу догадываться. >>>>>>>>
>>>>>>>> То есть ты будешь потом пожизненно снимать квартиру и следующую женщину/жену приведешь вот в это съёмное жилье? >>>>>>>> Как думаешь, много желающих жить так в зрелом возрасте? >>> >>> >>> >>>>>>> Жить в съемной квартире? Так так пол мира живет. И снять хорошую квартиру в хорошем районе лучше и дешевле, чем вписаться в ипотеку за однушку в Ю.Бутово. Кстати, зачем мне женщина, которая придет ко мне только при условии собственного жилья? Ей я нужен или метры? >>>>>>
>>>>>> Ты мне что предлагаешь, бросить свой дом и к тебе в съёмную однушку переехать?
>>>>> В двоем решим. Могу я к тебе, можешь ты ко мне. Как нам будет комфортней. >>>>> Не устроит вас ни один из вариантов, ну и ладно. Будем просто встречаться для любовных утех. >>>>
>>>> Ну, из больших домов в съёмное жилье не переезжают. >>>> И вообще чтобы женщина к тебе переехала нужно предложить ей условия лучше чем те, в которых она находится >>>> А тебе предложить явно нечего.
>>> >>> >>>> То есть, как я и предполагала, прямая дорога в примаки.
>>>> То есть за твою красивую позу «Все оставлю жене» заплатит кто-то другой. >>> Странный вывод. С таким же успехом я могу написать: — что за мое благополучие должна заплатить моя бывшая жена. Мне это не надо. >>> Каждый поступает так, как считает правильным. Себя жильем я обеспечил, а переезжать к кому то, если меня очень сильно не попросят и не уговорят, я не собираюсь.
>> >> Она за твое благополучие будет платить, если ты ее ни с чем выставишь после развода.
>> А можно просто разделить. >> Но ты ж делить не хочешь, тебе позы красивые важнее. >>
> >
>> То есть мало того, что ты останешься после развода в съёмном жилье, на которое нормальная женщина не согласится, так тебя ещё и уговаривать придется чтобы ты снизошёл? >>
>> Ну, это у вас, романтиков безголовых, распространено. Манипуляция чтобы собственную сучность скрыть. Потому что очевидно, что здесь выбор без выбора.
>Забавно. Каждый человек живет как ему нравится. У вас одна жизнь, у меня другая. Я живу, чтобы не быть ни кому ни чего должен и легко отношусь к деньгам. Для вас это понты. Для меня образ жизни. > Кто скучнее живет каждый определяет для себя сам. И уж тем более кто безголовый, а кто нет. > Что-то вспомнилось. Свою первую машину (жигули) я подарил в 1992г. своему другу, так как я собирался покупать новую, а он, ктому времени многодетный отец, не имел денег починить свою. Для вас это понты, а для меня просто помощь другу.
Я как всякий прагматик сразу задаюсь вопросом "За чей счёт банкет?" И как правило банкет не за счёт романтиков, необходимость его оплачивать вы мастерски скидываете на других. Как это наглядно видно в примере с жильем. Я понимаю, это очень удобная позиция, предложить женщине выбор идти на чужое съёмное жилье или жить в ее доме. Подавляющее большинство дам на это скажет "Да давай у меня, зачем лишний раз тратиться". Правда? Ну если сразу не сообразит что к чему и не свалит вовремя от дяденьки в съёмном жилье.
Да живите себе на здоровье как вам нравится. Я разве где-то написала, что вы не можете так жить? А я буду это комментировать так как нравится мне. Потому как у меня ровно такая же возможность делать что хочется.
13:24 01.12.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Но ты ставишь заботу матери в бОльший приоритет ! > У тебя, забота метери важнее заботы отца.
В случае когда приходится выбирать, то это безусловно так. Законы природы, ничего не поделаешь. Было бы по другому, то вы бы и беременели и рожали. Но почему-то нет.)
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> О какорм равноправии может идти речь?
15 тысячный раз повторяю. Равноправие полов не подразумевает их физическую идентичность. Очень сложная мысль, да?)))
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Я-б ещё мог согласиться если-б речь шла о девочках-мальчиках. > Мальчику важнее воспитание отца, а девочке — матери.
И ещё раз. Человеческому детёнышу жизненно необходима материнская забота. Без всякой разницы о девочках или мальчиках речь. Помощь мужчины здесь скорее самой матери необходима, а не детям. Опять же. В идеале нужны оба родителя. Без идеалов мать намного нужнее. Увы и ах.)
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Это я ещё не озвучил кем является плод в теле матери на самом деле с точки зрения биологии.
А ты озвучь коли не шутишь. Порази меня ещё раз своими познаниями.)
13:30 01.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> В случае когда приходится выбирать, то это безусловно так. Законы природы, ничего не поделаешь.
Да? Расскажи про них…. Какие законы природы?
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Равноправие полов не подразумевает их физическую идентичность.
Конечно….но как «забота» относится к физической идентичности? Она как раз и относится к равноправию….
Почему это? То есть, без матери ребёнок умрёт? А именно это подразумевает фраза жизненно необходима …. Ты хоть задумываешься от том, что пишешь?
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> А ты озвучь коли не шутишь.
Потом… если захочешь….
13:39 01.12.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Конечно….но как «забота» относится в физической идентичности
Ой, там много. Начиная с кормления грудью и заканчивая сменой подгузника.))))
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> То есть, без матери ребёнок умрёт? > А именно это подразумевает фраза жизненно необходима ….
Ну цивилизация позаботилась о том чтобы не умер. Это мы обсуждали в шкале предпочтений. Там понятно что и в детском доме ребенок не умрет в современном мире. И чё? Давай теперь при разводе детей в детские дома отправлять? Ну чтоб никому обидно не было и равноправие чтоб.)))))))))
13:42 01.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ой, там много. Начиная с кормления грудью и заканчивая сменой подгузника.
Ой не надо заливать…. Кроме кормления грудью и нет ничего…. Или женщины ловчее мужчин могут подгузники менять?
13:44 01.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ну цивилизация позаботилась о том чтобы не умер. Это мы обсуждали в шкале предпочтений. Там понятно что и в детском доме ребенок не умрет в современном мире. И чё? Давай теперь при разводе детей в детские дома отправлять?
То есть в детском доме он не умрёт, а у отца - умрёт ? Совсем сбрендила ?
13:47 01.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ну цивилизация позаботилась о том чтобы не умер.
Да….по этому и стало возможно равноправие В противном случае мужчина был вынужден защищать ребёнка, а женщина о нём заботиться. То есть мужчина брал на себя наиболее сложную функцию. Сегодня, когда защищать не надо, они могут заботиться одинаково успешно. Даже мужчина лучше. Так как в случае нужды он и защитить может, а женщина — нет.
> ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК ! > > Я уже писал, что если состоялась беременность, то виноваты и отвечают ОБА и женщина не может единолично решать судьбу ребёнка. > Аборт — это убийство. > В связи с этим ОБА обязаны сделать всё зависящее от них для рождения здорового ребёнка. > Соответственно: > Женщина обязана выполнять рекомендации врачей, выносить и родить ребёнка. > Мужчина обязан материально обеспечить женщине выпонение этой задачи. > После родов, родители по обоюдной договорённости или через суд, на условиях РАВНОПРАВИЯ решают дальнейшую судьбу ребёнка. > 1. Или живут и ростят его вместе. > 2 .Или ребёнок остаётся с одним из родителей, а другой платит алименты. > 3. Или ребёнка усыновляет кто-то из родственников родителей и оба родителя платят тому алименты. > 4. Или государство забирает его в детский дом, а алименты платят оба родителя государству.
> > ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ ! > ТАК — это единственно СПРАВЕДЛИВЫЙ алгоритм решения проблемы непланированой беремености.
За одним но)))) бывают аборты по мед.показаниям. Это когда на ранних сроках говорят- у будущего ребенка проблемы со здоровьем громадные!
И еще, есть такие прекрасные мужчины, которые услышав что станут отцами заявляют- это не мой ребенок! И улепетывают сверкая пятками))))) или могут заявить- я вообще женат, прости забыл сказать)))))
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну цивилизация позаботилась о том чтобы не умер.
> > Да….по этому и стало возможно равноправие > В противном случае мужчина был вынужден защищать ребёнка, а женщина о нём заботиться. > То есть мужчина брал на себя наиболее сложную функцию.
> Сегодня, когда защищать не надо, они могут заботиться одинаково успешно. > Даже мужчина лучше. > Так как в случае нужды он и защитить может, а женщина — нет.
Ну а женщина нонче пресловутого мамонта может добыть, и мамонт будет побольше чем у мужика)))) и тогда вопрос защиты легко решается))))
)))))
))))
