> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вынужденно. По месту рождения и проживания. Меня никто не спрашивал Тем более родился вообще гражданином СССР, Так, что в силу отсутствия наличия СССР приходится быть гражданином, России.
> > Ну не надо.... не надо теперь юлить и изворрачиваться ! > Ни где в Конституции или других законах не написано, что ты по рождению ОБЯЗАН становиться гражданином СССР или России !
Почему теперь ? Можно подумать, что сменив гражданство ,опять же вынужденно , поскольку судьба Паникрвского меня.ге прельщает , я смогу избежать обязанности платить налоги и уйду от ответственности за их не уплату . Налоги мы все вынуждены платить.
> Это тот, у кого в качестве основного мыслительного аппарата чувства и эмоции. > У прагматиков - разум. >
Я вот не уверен кто победит в конечном итоге, ибо романтик это и мечтать о звёздах. Чувства - это тоже часть нашего мыслительного аппарата. Ну вот например дети бородатым дядям доверяют больше, чем бритым. А я бритый так что у меня шансов меньше. Это всё на само деле ни хрена не изучено, понимаешь, я прой на горло надавлю, даже зная что не прав, но создаю ощущения что прав я. Ты зря недооцениваешь эмоции. Кстати твой холодный разум, о котором ты пишешь, не в состоянии оценить силу эмоций, всплеск и угасание. Наш мозг слишком сложен, чтобы его загнать в рамки тупой талицы.
> А при чём тут вера? Брачный контракт закладывает возможность разбежаться. А не лучше ли нацелиться на создании семьи? Может просто сейчас вольтанутое восприятие что такое брак?
> Ну просто давай задумаемся над его смыслом а не юридическим оформлением. > Зачем люди тогда сходятся друг с другом? Это философский вопрос. >
Я стала задумываться над брачным контрактом после того, как знакомые прожили 15(!) лет не регистрировавшись. И всё честно-нажитое, в т.ч. квартира, дача, на которую работал и строил мужик, досталась детям. Мужику дали забрать свои носки. Не спрашивай меня ЧЕМ думал тот мужик. Наверное, что раньше помрёт или будет жить вечно. Но вот тебе факт. Никто не хотел ни разбегаться, ни вообще ничего плохого. "Не думали об этом", как говорят славяне. А детям от первого брака было глубоко наплевать на неродного им человека.
19:18 07.12.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А если этот один алкаш или садист?
Если садист так на него можно в суд подать а если алкаш. на хрена за него замуж то выходить? Извини я тут не понимаю, то же саме может и наоборот.
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Лучше когда человеку хорошо в браке. > Или в отношениях.
А я объяснял выше, брак это и есть отношения. Это когда вы вместе всё преодолеваете.
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А это хорошо у каждого свое.
Ну да, ну так ты тут ниже сказала что ты не моя супруга, у нас бы ничего и не сложилось Я не опнимаю о чём речь?
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Не нужно ли мне такое счастье как у тебя? > Нет, не нужно. > Если бы было нужно, оно бы у меня было.
А ты на него способна? У меня там не мд и не сахар. Ну если не способна то у нас бы с тобой и не сложилось. и не надо только фукать. У моей жены до хрена свободы, и самое сложное о чём мы договорились, не врать друг другу. Ио ложь она чувствует просто нутром но я перешёл на свою супругуг а мы про отношения всё же.
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Твоя уважаемая супруга просто не такой человек как я. > И нам разное надо в жизни.
Ну вот что тебе надо разное?На твоё разное не против иди и зарабатывай. разное это про бабки я не прав? Так вот понимаешь, всё что я делал если вдруг погибнет она меня не бросит и я знаю почему. Потому чот такая ситуация уже была. Она была готова ждать меня из колонии, ну мы там намудрилили. и всё дело пошло прахом. Взяток кучу надавали., кроче я вышел Ну теперь расскажи мне про отношения?
08:49 08.12.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Тогда извини.
По Братски!)
11:37 08.12.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Если с ребёнком не живёшь, то и привязанность постепенно проходит.... каким-бы ты "положительным" не был.
Вот тут не могу не согласится. Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ты Настрадамус ? > Как ты можешь угадать ?
А надо не угадывать, а строить отношения, потому как если их не строить, то и ни хрена у вас не получится. Ну есть закидоны конечно но это не так часто случается. Когда у нас в Крыму был блэкаут то появился анекдот: пообщался с женой, оказалась интересным собеседником.
11:46 08.12.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ты ещё не понял, что ОНИ всеми силами будут стараться выгородить СВОИХ ? > Корпоративные интересы !
Да всё я понял и мне не 20 лет и я ни хрена не про идеализм говорю. ВОт они, мы и тому подобное это слом в отношениях. Когда в студенчестве я услышал по поводу его девушки как он говорит другу: вот и моя коза прискакала. Что ты хочешь получить? И с другой стороны тоже, давай вспомним советскую ещё привычку мужей называть по фамилии, типа вон мой Петров прискакал.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Единственный способ - это забирать детей у матерей !
Ребёнок тебе этого не простит. ни мальчик, ни девочка.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Стандартная бабья предьява - А ты рожал ? А ты беременым ходил ?
Ну так могут. Я вот другого не понимаю. Вот мне рассказывали в своё время я то уже далёк от беременности жены, что вот ей приспичило и он ночью побежал в супер-маркет покупать селёдку. Ну разве не идиот? Берепменность и правда вытягивает из женщины многое, но она не мешает например вытереть пыль, пропылесосить, приготовить обед. И у меня например не канало что дурное настроение это из-за бремени. Да мне по хрену, держи его при себе если я пришёл с работы и принёс что пожрать нам обоим и будущему ребёнку. А ещё как тёщи умеют на шею садиться и по ушам женам ездить я не по наслышке знаю.
11:55 08.12.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Я стала задумываться над брачным контрактом после того, как знакомые прожили 15(!) лет не регистрировавшись. И всё честно-нажитое, в т.ч. квартира, дача, на которую работал и строил мужик, досталась детям. Мужику дали забрать свои носки.
Что значит дали? Я когда говорю про философский вопрос, то речь не о том кто кого и как объегорил, вспомнил нематерное слово. Да, долго прожили я со своей не намного дольше живу. Кстати детям, не жене? Я вот тут не понял.
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Не спрашивай меня ЧЕМ думал тот мужик.
Хорошо, не буду, а хотелось. Я тебе другой пример приведу. Один мой знакомый по молодости просто встречался с девушкой. Она ему рога ставила направо и налево. Ему прямо друзья говорят что тебе бы любой олень позавидовал, а он в ответ: пока фотки не покажете не докажете. Ну что с такими делать? Вот этому клоуну под сорокет как ты думаешь он женат?
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> А детям от первого брака было глубоко наплевать на неродного им человека.
Аха. вот где собака порылась, я то думал что это его дети. Ну так его конкретно нагрели, и по суду он мог бы у них всё отсудить, я бы даже сказал поставить как преступный сговор. Тут есть что замудрить. Давай так честно, и свои дети часто по скотски относятся к родителям, а родители к детям, оно же всякое бывает. Я знаю одну ... которая получая на детей как мать одиночка, во время локдауна продукты сдавала их в магазин в обмен на бухло. Я вот ещё о чём подумал, если второй брак то пожалуй соглашусь, там контракт нужен. но во втором браке как минимум один неудачник в первом.
12:23 08.12.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Нет государственных денег — есть деньги налогоплательщиков ! > Маргарет Тетчер
Это точно Тэтчер? Потому как бабуля была грамотная и в госбюджете шарила. А в госбюджете деньги не только налогоплательщиков, но и прибыль государственных монополий, доходы от активов в ценных бумагах в том числе и других государств, акцизы, доходы от продажи или сдачу в аренду другого имущества и внеоборотных активов, контрибуции и другие статьи.
12:26 08.12.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Кстати твой холодный разум, о котором ты пишешь, не в состоянии оценить силу эмоций, всплеск и угасание.
Наличие разума не отрицает наличия эмоций, что за крайности? Просто эмоции не являются тем, на что ориентируются в процессе принятия решений.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Если садист так на него можно в суд подать а если алкаш. на хрена за него замуж то выходить?
Так чувства же. Это ж такк романтично.
12:37 08.12.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А я объяснял выше, брак это и есть отношения. Это когда вы вместе всё преодолеваете.
Отношения - это более широкое понятие чем брак. потому что в отношениях могут состоять люди, которые при этом в браке не состоят.
Нравится тебе преодолевать - да на здоровье. У других могут быть другие запросы и требования к браку.
12:43 08.12.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ну вот что тебе надо разное?На твоё разное не против иди и зарабатывай. разное это про бабки я не прав?
Так я и зарабатываю на тот образ жизни, который мне нравится. Я зарабатываю больше половины мужчин в нашей стране. Поэтому полагаю, что вполне могу жить так как мне приятно и удобно. А приятно и удобно мне жить свободной.
Я не понимаю, что здесь непонятного? меня устраивает моя жизнь, я ей довольна. Я ж тебя не агитирую жить так как я. Нравится тебе - и живи себе на здоровье. Ты-то почему решил меня убедить, что я должна жить по твоим понятиям?
