Вот любопытно мнение феминистки по такому вопросу:
Все мы знаем, что на детей по факту больше прав у матери нежели у отца. Сам процесс материнства уже предполагает что ребёнок будет больше тянутся к матери при прочих равных.
Достаточно ли этого что бы признавать детей женской "игрушкой" в смысле единоличной ответственности? Типа у жены свой ребёнок - у мужа свой гараж и рыбалка (то есть у каждого свои хобби по жизни) и каждый платит за свои игрушки отдельно? Хотя бы в случае развода?
Иначе говоря, согласны ли Вы с медицинским фактом что у мужчин детей не бывает? со всеми правовыми и имущественными последствиями разумеется...
>> Все индивидуально. Я не заключал брачный контракт. Если жена (пофантазирую), например, скажет, что уходит от меня. Отдам ей квартиру, деньги и еще добавлю. Мне много не надо. Дети взрослые. quoted2
>Ну а почему (если пофантазировать), вы после многих лет должны остаться ни с чем всё отдав своей жене? Это конечно благородный подход, но не рациональный. Мне кажется оба партнера после многих лет совместной жизни заслуживают достойного раздела имущества, а не перетягивания одеяла только в одну сторону. quoted1
Это не перетягивание одеяла. Я исхожу из конкретной ситуации. Жене будет намного тяжелее без меня в материальном плане. Я же зарабатываю достаточно, чтобы компенсировать со временем потери.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если пара по жизни романтики, то брачный контракт может обидеть одного из них. quoted2
>Романтика тоже должна быть с мозгами. Проблема многих людей в нежелании просчитывать ВСЕ варианты развития их будущего. Потом большие драмы и даже трагедии случаются. quoted1
Разумеется. Но в молодости мы все уверены, что будем жить долго и счастливо и умрем в один день. Эта красивая мечта. Зачем ее разрушать?
> Это не перетягивание одеяла. Я исхожу из конкретной ситуации. Жене будет намного тяжелее без меня в материальном плане. Я же зарабатываю достаточно, чтобы компенсировать со временем потери. quoted1
> Иначе говоря, согласны ли Вы с медицинским фактом что у мужчин детей не бывает? со всеми правовыми и имущественными последствиями разумеется… quoted1
Как это у мужчин не бывает? Вообще то ребенок имеет генетическую смесь от обоих. Как его можно приписать только одному?
> Достаточно ли этого что бы признавать детей женской «игрушкой» в смысле единоличной ответственности? > Типа у жены свой ребёнок — у мужа свой гараж и рыбалка (то есть у каждого свои хобби по жизни) и каждый платит за свои игрушки отдельно? Хотя бы в случае развода? quoted1
Ну если говорить про случай когда речь о паре где оба нормативные родители, то я считаю что после развода ребенок должен остаться с матерью. Если он сам не в том возрасте когда может решить по другому. Но ни в коем случае нельзя запрещать или ограничивать встречи ребенка с отцом. Объясню почему так считаю насчет постоянного проживания. Тут проблема не в отце вовсе. А в том что когда он создаст другую семье, то вот его новой женщине принять ребенка от прошлого брака будет невыносимо. Это отдельная и очень тяжелая тема, но я её изучила очень гоубоко. Так вот, «злыми» мачехами становятся не «плохие бессердечные» женщины. Вовсе нет. Ими становятся как раз женщины, которые искренне считали что смогут одинаково любить и своего мужчину и всех его детей вне зависимости. А потом начинается жесть. Эта ситуация возникает в 99% случаев и не надо пытаться её перебороть. Страдают там все. А стереотипы про «онижедети» исключительно вредное явление и не надо на них вестись. В общем, родная мать сможет защитить свое дитя от нелюбви отчима (и то с трудом!). А вот родной отец рискует в подобной ситуации потерять обоих.
>> Это не перетягивание одеяла. Я исхожу из конкретной ситуации. Жене будет намного тяжелее без меня в материальном плане. Я же зарабатываю достаточно, чтобы компенсировать со временем потери. quoted2
>Ну если так, то тогда это честно. > > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта красивая мечта. Зачем ее разрушать? quoted2
>Ну потому что достигать осуществления мечтаний получается у реалистов исключительно.) quoted1
Это да. Нас, романтиков, часто подстерегают разочарования. Поэтому и исчезаем как вид. А жаль.