> Налоги это то что у тебя забирают, так или иначе насильно, а не то что ты отдаешь добровольно.
Нет. Не насильно. По твоему согласию ☝ Ведь ты выбрал тех людей которые их назначили и часть их решили отдать инвалидам. Ну, я говорю про демократию естественно…. Если у вас НЕ демократия и это не ВЫ назначили тех кто вами управляет, то это уже другая тема….
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Налоги это то что у тебя забирают, так или иначе насильно, а не то что ты отдаешь добровольно.
> > Нет. > Не насильно. > По твоему согласию ☝
> Ведь ты выбрал тех людей которые их назначили и часть их решили отдать инвалидам. > Ну, я говорю про демократию естественно…. > Если у вас НЕ демократия и это не ВЫ назначили тех кто вами управляет, то это уже другая тема….
Не имеет значения диктатура или демократия. Платить налоги твоя обязанность ,ты должен это делать. То есть деньги ты отдаешь не добровольно. Деньги которые ты отдал государству - это уже не твои деньги . И милостыня которую творит государство это не твоя милостыня ,ибо у тебя эти деньги изъяты принудительно по закону , если ты не отдашь эти деньги на налоги, ты будешь преступником . Ну это же все банально ,тут нет предмета для спора .
>> Меня на форуме окружают меркантильные люди, чуждые добрым порывам и светлым чувствам.
>
> Сказки про светлые чувства и добрве порывы оставь для «юношей со взором горящим» и прочих малообразованых идиотов. > Человек ВСЁ делает для себя любимого ! > И даже отдаёт последнюю рубаху — для себя, для своего ЭГО, что-б замерзая в подворотне тешить себя мыслью, что он такой благородный и весь в белом. А он/она/они будут потом сожалет, кусать локти и поставят ему памятник высотой до неба!
Прикольно. Вы, наверное, и подарки на Новый Год подарите только тем, кто вам ответный подарок сделает. Я тут в прошлом году на даче птицу красивую нашел. Дубонос называется. Думал сдохла. Хотел выкинуть. А она признаки жизни подала.Две недели ее выхаживал. Потом выпустил. Представляете, столько времени перед ней красовался. Свое эго тешил. Вы бы понятно в компост отправили. Потом яблоньку бы подкормили.
> Именно по этому, альтруизм — это хорошо, когда в меру. > А те кто перебарщивают — быстро обнуляются. > А отдать половину своего имущества «за здорово живёшь» — это и есть «перебор» мягко говоря.
> > И именно по этому, в еврейской традиции оказывать помощь анонимно, так, что-бы «получатель» не знал кто оказал ему помощь, а «даватель» не знал кому он эту помощь оказал. > Вообще-то, это как раз тот вариант, когда из наших налогов помощь оказывается инвалидам и неимущим.
Вы путаете разные вещи. Я, например, не подаю нищим. Но я всегда помогу своим друзьям, родным и близким людям чем могу. Тут анонимно не получится. И ничего не жду от них в замен. И красоваться перед ними бестолку.
07:40 07.12.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дама пишет, что ни чего не оставляй бывшей, отдай все будущей
> > Здесь вы откровенно врете. > У меня ниде такое не написано.
Написано. Не отдавай бывшей, чтобы было куда привести новую. По сути я все верно написал.
>>>>>> >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> А секс и совместное проживание это уже необходимость? Может быть в 20 лет. Но так как я уже разменял полтинник, то вполне могу обойтись и без ежедневных перепихонов. >>>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Инфантильные, которые и в 70 мальчики, которым сопли вытирать надо, те да, все время ищут как бы чего получить ни за что не отвечая. >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Семьи создают не только ради ежедневных перепихонов. Даже странно это говорить человеку, разменявшему полтинник.
>>>>>> А почему вы решили, что я после развода соберусь создать семью? Я не боюсь в этой жизни ничего, в том числе и обязательств. Но зачем мне новый брак?
>>>>> >>>>> Вы ж предполагаете где-то сексом заниматься?
>>>>> >>>>> Варианта два: >>>>> 1. В семье, где возникнут и другие интересы кроме секса, но семья — это обязательства. В том числе и материальные. >>> >>>
>>>>> 2. Без семьи и без обязательств. >>>>> >>>>> Эти варианты отличаются только желанием или нежеланием нести ответственность.
>>>> Как всё грустно. Открою сикрет Полишинеля. Мужчины и имея семью занимаются сексом на стороне, а уж не имея семью тем более. О каких вещах, которые вы прячете под общим словом обязательства, вы пишите? И почему у мужчины должны быть обязательства? Какие, например, обязательства или ответственность есть у женщин, если им нужен мужчина?
>>>> Есть такое понятие, как по взаимному согласию. Всё остальное искуственное.
>>> >>> Это либо мужчина такой, либо семья такая.
>> >>
>>> Изменяют в семьях не все.
> >
>>> А только те, кто не смог построить ту семью, из которой на сторону не бегут.
>>> А потом выдумывают себе оправдания.
>>Так и слышу голос поварихи из столовки: - Здесь вам не ресторан, ешь что дают.
>> Я люблю свою жену, но когда то отлично провел отпуск в Тайланде (один). И не жалею.
> > То есть у вас семья - это нечто вроде кафе, где Вы клиент? > Типа приелось в этом - пойду в другом пообедаю.
Точно также говорили и Шекспиру: - Так для вас семья это театр, где жена и дети для вас всего лишь актеры. Типа не понравилась представление в одном театре, пойду в другой. Как мы с Уильямом понимаем друг друга.
> Уважаемый, в русском языке слово люблю может что угодно означать. > Это у диких британских племен куча слов для обозначения оттенков смысла, love, like, enjoy... > Русские любят олинклюзив , поэтому у нас на все одно люблю. > У нас и маму папой любят, и на велике кататься, и пончики со сгущенкой. > > Поэтому люблю жену или люблю мужа - это ни о чем не говорит. > Я тоже люблю свое массажное кресло.
> Но мог и в чужом посидеть. И тоже жалеть об этом нее буду. > Надеюсь Ваша супруга тоже иногда ездит в Турцию или Египет потусить так же как Вы. > И за вас обоих можно только порадоваться как за обретших гармонию людей.
Порадуйтесь, конечно.
> Непонятно только причем здесь романтика? > Потому как это позиция типичного потребителя.
>>>>>> >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> А секс и совместное проживание это уже необходимость? Может быть в 20 лет. Но так как я уже разменял полтинник, то вполне могу обойтись и без ежедневных перепихонов. >>>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Инфантильные, которые и в 70 мальчики, которым сопли вытирать надо, те да, все время ищут как бы чего получить ни за что не отвечая. >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Семьи создают не только ради ежедневных перепихонов. Даже странно это говорить человеку, разменявшему полтинник.
>>>>>> А почему вы решили, что я после развода соберусь создать семью? Я не боюсь в этой жизни ничего, в том числе и обязательств. Но зачем мне новый брак?
>>>>> >>>>> Вы ж предполагаете где-то сексом заниматься?
>>>>> >>>>> Варианта два: >>>>> 1. В семье, где возникнут и другие интересы кроме секса, но семья — это обязательства. В том числе и материальные. >>> >>>
>>>>> 2. Без семьи и без обязательств. >>>>> >>>>> Эти варианты отличаются только желанием или нежеланием нести ответственность.
>>>> Как всё грустно. Открою сикрет Полишинеля. Мужчины и имея семью занимаются сексом на стороне, а уж не имея семью тем более. О каких вещах, которые вы прячете под общим словом обязательства, вы пишите? И почему у мужчины должны быть обязательства? Какие, например, обязательства или ответственность есть у женщин, если им нужен мужчина?
>>>> Есть такое понятие, как по взаимному согласию. Всё остальное искуственное.
>>> >>> Это либо мужчина такой, либо семья такая.
>> >>
>>> Изменяют в семьях не все.
>
>
>>> А только те, кто не смог построить ту семью, из которой на сторону не бегут.
>>> А потом выдумывают себе оправдания.
>>Так и слышу голос поварихи из столовки: - Здесь вам не ресторан, ешь что дают. >> Я люблю свою жену, но когда то отлично провел отпуск в Тайланде (один). И не жалею.
> > Трансвеститы понравились? Ну это я так просто спросил
Я с ними класно потусил и пофткался, но секса не было. Не мое. Ну и на шикарное шоу трансвеститов Тиффани сходил. Куда же без него. Когда то давно я в теме туризма выкладывал фотки с Валкин-стрит. Приличные, разумеется. Сейчас поискал. Не нашел этой темы в архиве.
>>>>>>>>> А секс и совместное проживание это уже необходимость? Может быть в 20 лет. Но так как я уже разменял полтинник, то вполне могу обойтись и без ежедневных перепихонов. >>>>>>>>
>>>>>>>> Ну как правило зрелые мужчины, состоявшиеся, ответственные, не боятся обязательств. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> Инфантильные, которые и в 70 мальчики, которым сопли вытирать надо, те да, все время ищут как бы чего получить ни за что не отвечая. >>>>
>>>>>>> А почему вы решили, что я после развода соберусь создать семью? Я не боюсь в этой жизни ничего, в том числе и обязательств. Но зачем мне новый брак? >>>>>> >>>>>> Вы ж предполагаете где-то сексом заниматься? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Варианта два:
>>>>>> 1. В семье, где возникнут и другие интересы кроме секса, но семья — это обязательства. В том числе и материальные. >>>> >>>>
>>>> >>>>>> Есть ещё и третий, заниматься сексом без человека.
>>
>>
>>>>>> Но мы ж не рассматриваем крайности.
>> >>
>>>>> Как всё грустно. Открою сикрет Полишинеля. Мужчины и имея семью занимаются сексом на стороне, а уж не имея семью тем более. О каких вещах, которые вы прячете под общим словом обязательства, вы пишите? И почему у мужчины должны быть обязательства? Какие, например, обязательства или ответственность есть у женщин, если им нужен мужчина? >>>>> Есть такое понятие, как по взаимному согласию. Всё остальное искуственное.
>>>> А только те, кто не смог построить ту семью, из которой на сторону не бегут. >>>> А потом выдумывают себе оправдания. >>> Так и слышу голос поварихи из столовки: - Здесь вам не ресторан, ешь что дают.
>>> Я люблю свою жену, но когда то отлично провел отпуск в Тайланде (один). И не жалею.
>> >> То есть у вас семья - это нечто вроде кафе, где Вы клиент? >> Типа приелось в этом - пойду в другом пообедаю.
> Точно также говорили и Шекспиру: - Так для вас семья это театр, где жена и дети для вас всего лишь актеры. Типа не понравилась представление в одном театре, пойду в другой. > Как мы с Уильямом понимаем друг друга.
>> Уважаемый, в русском языке слово люблю может что угодно означать. >> Это у диких британских племен куча слов для обозначения оттенков смысла, love, like, enjoy... >> Русские любят олинклюзив , поэтому у нас на все одно люблю. >> У нас и маму папой любят, и на велике кататься, и пончики со сгущенкой.
>> >> Поэтому люблю жену или люблю мужа - это ни о чем не говорит. >> Я тоже люблю свое массажное кресло.
> >
>> Но мог и в чужом посидеть. И тоже жалеть об этом нее буду.
>> Надеюсь Ваша супруга тоже иногда ездит в Турцию или Египет потусить так же как Вы. >> И за вас обоих можно только порадоваться как за обретших гармонию людей.
>Порадуйтесь, конечно.
>> Непонятно только причем здесь романтика? >> Потому как это позиция типичного потребителя.
>Вот такой я романтик с позицией потребителя.
Нет, Вы передёрнули. Потому что я вообще не говорила чего и кому отдавать. Я поинтересовалась за чей счёт банкет, то есть кто будет впоследствии платить за красивые позы. И как Вы собираетесь общаться и жить со следующими женщинами, потому как варианта в этом случае за их счёт и без обязательств.
Хотя сейчас я сильно сомневаюсь, что Вы таки все оставите и голым и босым уйдете в закат. Потому как человек, который собственный член в штанах не может удержать, приелось ему блюдо, сможет пожертвовать чем-то большим. Не бывает так.
Да, Вы потребитель. Только романтика здесь ни при чем, потому как это диаметрально-протиаоположная позиция. Просто в отличие от других потребителей, Вы ещё и имеете манеру врать себе и другим.
>>>>>> >>>>>>>>>> А секс и совместное проживание это уже необходимость? Может быть в 20 лет. Но так как я уже разменял полтинник, то вполне могу обойтись и без ежедневных перепихонов. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Ну как правило зрелые мужчины, состоявшиеся, ответственные, не боятся обязательств. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Семьи создают не только ради ежедневных перепихонов. Даже странно это говорить человеку, разменявшему полтинник. >>> >>> >>> >>>>>>>> А почему вы решили, что я после развода соберусь создать семью? Я не боюсь в этой жизни ничего, в том числе и обязательств. Но зачем мне новый брак? >>>>>>> >>>>>>> Вы ж предполагаете где-то сексом заниматься? >>>> >>>>
>>> >>>>>> Как всё грустно. Открою сикрет Полишинеля. Мужчины и имея семью занимаются сексом на стороне, а уж не имея семью тем более. О каких вещах, которые вы прячете под общим словом обязательства, вы пишите? И почему у мужчины должны быть обязательства? Какие, например, обязательства или ответственность есть у женщин, если им нужен мужчина?
>>>>>> Есть такое понятие, как по взаимному согласию. Всё остальное искуственное.
>> >>
>>>>> >>>>> Это либо мужчина такой, либо семья такая.
>>> То есть у вас семья - это нечто вроде кафе, где Вы клиент? >>> Типа приелось в этом - пойду в другом пообедаю.
>> Точно также говорили и Шекспиру: - Так для вас семья это театр, где жена и дети для вас всего лишь актеры. Типа не понравилась представление в одном театре, пойду в другой. >> Как мы с Уильямом понимаем друг друга.
>>> Уважаемый, в русском языке слово люблю может что угодно означать.
>>> Это у диких британских племен куча слов для обозначения оттенков смысла, love, like, enjoy... >>> Русские любят олинклюзив , поэтому у нас на все одно люблю. >>> У нас и маму папой любят, и на велике кататься, и пончики со сгущенкой.
> >
>>>
>>> Поэтому люблю жену или люблю мужа - это ни о чем не говорит. >>> Я тоже люблю свое массажное кресло.
>> >>
>>> Но мог и в чужом посидеть. И тоже жалеть об этом нее буду.
> >
>>> Надеюсь Ваша супруга тоже иногда ездит в Турцию или Египет потусить так же как Вы.
>>> И за вас обоих можно только порадоваться как за обретших гармонию людей.
>>Порадуйтесь, конечно.
>>> Непонятно только причем здесь романтика? >>> Потому как это позиция типичного потребителя.
>>Вот такой я романтик с позицией потребителя.
> > Нет, Вы передёрнули. Потому что я вообще не говорила чего и кому отдавать. Я поинтересовалась за чей счёт банкет, то есть кто будет впоследствии платить за красивые позы. > И как Вы собираетесь общаться и жить со следующими женщинами, потому как варианта в этом случае за их счёт и без обязательств. > > Хотя сейчас я сильно сомневаюсь, что Вы таки все оставите и голым и босым уйдете в закат. > Потому как человек, который собственный член в штанах не может удержать, приелось ему блюдо, сможет пожертвовать чем-то большим. > Не бывает так. >
> Да, Вы потребитель. > Только романтика здесь ни при чем, потому как это диаметрально-протиаоположная позиция. > Просто в отличие от других потребителей, Вы ещё и имеете манеру врать себе и другим.
Ну вот вы все обо мне и узнали. Необязательный врун, потребитель и бабник....
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дама пишет, что ни чего не оставляй бывшей, отдай все будущей
>>>> Здесь вы откровенно врете. >>>> У меня ниде такое не написано. >>> Написано. Не отдавай бывшей, чтобы было куда привести новую. По сути я все верно написал. >>> >>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> А секс и совместное проживание это уже необходимость? Может быть в 20 лет. Но так как я уже разменял полтинник, то вполне могу обойтись и без ежедневных перепихонов. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ну как правило зрелые мужчины, состоявшиеся, ответственные, не боятся обязательств.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Инфантильные, которые и в 70 мальчики, которым сопли вытирать надо, те да, все время ищут как бы чего получить ни за что не отвечая. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Семьи создают не только ради ежедневных перепихонов. Даже странно это говорить человеку, разменявшему полтинник. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> А почему вы решили, что я после развода соберусь создать семью? Я не боюсь в этой жизни ничего, в том числе и обязательств. Но зачем мне новый брак? >>>>>>>>
>>>>>>>> Вы ж предполагаете где-то сексом заниматься? >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Есть ещё и третий, заниматься сексом без человека. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Но мы ж не рассматриваем крайности. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Как всё грустно. Открою сикрет Полишинеля. Мужчины и имея семью занимаются сексом на стороне, а уж не имея семью тем более. О каких вещах, которые вы прячете под общим словом обязательства, вы пишите? И почему у мужчины должны быть обязательства? Какие, например, обязательства или ответственность есть у женщин, если им нужен мужчина?
>>>> >>>> То есть у вас семья - это нечто вроде кафе, где Вы клиент? >>>> Типа приелось в этом - пойду в другом пообедаю.
>>> Точно также говорили и Шекспиру: - Так для вас семья это театр, где жена и дети для вас всего лишь актеры. Типа не понравилась представление в одном театре, пойду в другой. >>> Как мы с Уильямом понимаем друг друга. >>>> Уважаемый, в русском языке слово люблю может что угодно означать.
>>>> Надеюсь Ваша супруга тоже иногда ездит в Турцию или Египет потусить так же как Вы. >>>> И за вас обоих можно только порадоваться как за обретших гармонию людей. >>> Порадуйтесь, конечно.
>>>> Непонятно только причем здесь романтика? >>>> Потому как это позиция типичного потребителя. >>> Вот такой я романтик с позицией потребителя.
>> >> Нет, Вы передёрнули. Потому что я вообще не говорила чего и кому отдавать. Я поинтересовалась за чей счёт банкет, то есть кто будет впоследствии платить за красивые позы. >> И как Вы собираетесь общаться и жить со следующими женщинами, потому как варианта в этом случае за их счёт и без обязательств. >> >> Хотя сейчас я сильно сомневаюсь, что Вы таки все оставите и голым и босым уйдете в закат.
>> Потому как человек, который собственный член в штанах не может удержать, приелось ему блюдо, сможет пожертвовать чем-то большим. >> Не бывает так. >>
>
>
>> Да, Вы потребитель. >> Только романтика здесь ни при чем, потому как это диаметрально-протиаоположная позиция. >> Просто в отличие от других потребителей, Вы ещё и имеете манеру врать себе и другим.
>Ну вот вы все обо мне и узнали. Необязательный врун, потребитель и бабник....
Ничего нового. Большинство провозглашающих себя романтиками всего лишь инфантильные эгоисты.
13:27 07.12.2021
В тему
Нашел себе молодуху и свалил…
13:57 07.12.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А отношения и оформлять не надо.... > Достаточно залёта.... а если докажет совместное ведение хозяйства - то всё. > То есть поживёт у тебя пол года, и уже в суде будет что предьявить.
Можно обвинить в мошенничестве. А вообще надо смотреть тщательнее с кем спишь, чбы думала именно верхняя голова.
14:13 07.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не имеет значения диктатура или демократия. Платить налоги твоя обязанность, ты должен это делать. То есть деньги ты отдаешь не добровольно.
Вовсе нет! Ты в футбол во дворе играешь добровольно? Да! Значит правила игры соблюдаешь тоже добровольно? Да! Даже если они в данный момент не в твою пользу? Да! Так и тут. Все должны платить налоги, так как эти правила все приняли на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе (во всяком случае по воле большинства)
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Деньги которые ты отдал государству — это уже не твои деньги.
Это в России так — царёвы денги. А в цивиллизованом мире: Нет государственных денег — есть деньги налогоплательщиков ! Маргарет Тетчер
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ибо у тебя эти деньги изъяты принудительно по закону, если ты не отдашь эти деньги на налоги, ты будешь преступником.
Будешь нарушителем правил которые добровольно обязался исполнять.
> Ну это же все банально, тут нет предмета для спора.
Правильно… вот я и не пойму чего ты споришь….
14:16 07.12.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вообще то тема не об этом, а о имущественных претензиях после развода. И речь о том, что бы за свои "игрушки" каждый платил сам. > (На термин "игрушка" не отвлекайтесь - приведён что бы было понимание кто из супругов чем распоряжается и кто что приобретает и за что должен нести ответственность). >
При разводе можно очень многое отдать, только это надо юридически оформить. Я одного дурака знаю, так вот он со своей бывшей бился и то мозгов хватило её на ежа посадить задницей. Она у него чуть мелкотоннажный грузовик не отожрала.
14:18 07.12.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А логика состоит в том: раз уж женщина приглашает мужчину в брак к себе и к СВОИМ будущим детям - то кроме имущественной НОШИ - должна что то приложить адекватное для мужчины.
Вот с этим я могу согласиться. Раньше этим было приданое. Я тебе сам могу наговорить о скотиских бабах. равно как и о скотких мужиках, та что баш на бша.
14:20 07.12.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> А ее будущие дети какое отношение к приглашенному будут иметь?))))
Извини. а пока она беременная и в декрете её кто содержать будет? На меня тут и окрысились потому что я считаю женщину в социуме более уязвимой. Но то что акулы и шакалы есть и стой и другой стороны не отрицаю.
14:22 07.12.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Я тут в прошлом году на даче птицу красивую нашел. Дубонос называется. Думал сдохла. Хотел выкинуть. А она признаки жизни подала. Две недели ее выхаживал. Потом выпустил. Представляете, столько времени перед ней красовался. Свое эго тешил.
И не только….вот теперь можешь при случае рисануться какой ты хороши парень !
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Вы бы понятно в компост отправили.
Ну почему? Я тоже не прочь своё эго потешить и рисануться своей правильностью не прочь при случае.
> Потом яблоньку бы подкормили.
Яблоньку можно и чем попроще…. Заметь — яблоньку, свою яблоньку ! А не левый тополёк за околецей.
Точно также говорили и Шекспиру: - Так для вас семья это театр, где жена и дети для вас всего лишь актеры. Типа не понравилась представление в одном театре, пойду в другой. 
за их счёт и без обязательств.
