Форум группы Кворум

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

От любви до ненависти

Avital
722 4072 08:58 30.11.2021
   Thread rating +6
  Avital
Avital


Messages: 25149
В одной из своих многочисленных книг о пути к финансовому успеху «The Art of the Comeback» бывший президент США Дональд Трамп написал, что никогда не стоит жениться на женщине, которая отказывается от брачного контракта.




Всем привет. Недавно разговаривала со своей давней знакомой. Эта женщина родилась и всю свою жизнь прожила в Израиле и тем более сумела поразить меня до глубины души одним своим заявлением.
"Брачный контракт? Да я бы никогда не связалась с подобным чмо...."

Упс. У меня челюсть упала от услышанного. Тем более что мадам вышеозначенная уже пережила один развод и, видимо, прекрасно понимает о чем говорит. Штошшш, давайте поищем объяснения?))))
Согласно распростаненного стереотипа подобные заявления принято ожидать от россиянок или жительниц стран бывшего СССР. Ну стереотипы такие стереотипы. Специально поинтересовалась статистикой.
Нашла такие данные:
На вопрос «стоит ли заключать брачный договор?» россияне ответили:
Да 57%
Нет 28%
Затрудняюсь ответить 15%
При этом 60% положительных ответов дали женщины.

Вот оно, вот. Нормально всё у россиянок с пониманием необходимости защищать интересы обоих партнеров. Зато как оказалось не все жительницы Запада на это согласны.)
Ну я тут кратенько изложу свою точку зрения на то кому именно может претить идея брачных договоров. И почему я полностью согласна с высказыванием Трампа по этому поводу. А вы мне возразите по ходу, если надумаете.)
Итак. Я считаю что:

1. Брачный контракт просто необходим богатым людям.
Ну кому в действительности нужно обеспечить разумное деление нажитого имущества? Прежде всего, безусловно, парам, где хотя бы одному из супругов есть что терять на финансовом уровне.
Поэтому ПРОТИВ брачных контрактов всегда, но всегда выступает бедная и необеспеченная финансово сторона. А это не есть хороший признак, ну так уж оно повелось.

2. Тем, у кого есть неудачный опыт развода.
Он разведен, в прежней семье есть ребенок, развод был крайне тяжелым. Бывшая жена оказалась хищницей и не выбирала средств, чтобы обчистить супруга до нитки. Обогатиться в ходе развода была ее цель, и она ее достигла. Расставшись, ему пришлось заново отстраивать свою жизнь.

Знакомо? Вот именно поэтому партнеры-хищники всегда будут ПРОТИВ брачных контрактов.

3. Бывают сильно гордые ещё.
Ей очень хочется замуж за богатого принца, но у принцев всегда королева-мать за плечами, которая блюдёт интересы всего родового дерева. И вот некоторым несостоявшимся принцессам хочется гордо заявить семье жениха: «Ну и сидите со своими миллионами!» — уйти в светлую даль и там тихо плакать оттого, что ее надежды так нелепо были разбиты.
Ну шо тут скажешь то? Некоторым лучше поплакать, но не отказать себе в удовольствии прогнать собственноручно счастье, скрипнувшее дверью спальни.)

4. И наконец. Реакция на брачный контракт от честных людей:
Мой бывший муж, будучи человеком исключительной честности, сам предложил заключить брачный контракт, чтобы я и мои родственники не переживали из-за того, что при разводе он потенциально сможет претендовать на эту недвижимость.


Ну это вот так я вижу противников брачных контрактов. А вы что об этом думаете?
Link Complain Quote  
  ataman
ataman


Messages: 19595
09:13 30.11.2021
пора возвращать домострой
Link Complain Quote  
  Avital
Avital


Messages: 25149
09:18 30.11.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на post:
> пора возвращать домострой
quoted1
Неее... там иинтересы мужчин защищались только, а мы за рвноправие. ))))
Link Complain Quote  
  Shuravi
shuravi


Messages: 27583
09:20 30.11.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> Ну это вот так я вижу противников брачных контрактов. А вы что об этом думаете?
quoted1

1. Любой брак это уже подписание брачного контракта - причём с условиями составленными без учёта твоих интересов. Брачный контракт ещё как то может скомпенсировать его острые углы.

2. При существующем развитии общества - брак это предельно имущественно-ориентированный поступок - именно с целью имущественных гарантий такой институт брака и создан.

Причём создан во времена экономической и социальной зависимости женщин - которая сегодня исчезла, и потому так называемый "государственный брачный договор" - сегодня не отвечает изменившимся условиям. "Брачный государственный контракт" требуют чаще всего женщины ничего не стесняясь! (неудивительно, ведь по его пунктам - за их "игрушки" платить будет мужчина.

А для чистой и непорочной любви - подходит только гражданский брак... Всё другое - заблаговременная подготовка к разделу имущества...
Link Complain Quote  
  ventlon
7461428379


Messages: 13054
09:21 30.11.2021
Не нужно вообще вступать в брак, от него нет никакой пользы, только вред
Liked: Lira
Link Complain Quote  
  Avital
Avital


Messages: 25149
09:23 30.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> А для чистой и непорочной любви - подходит только гражданский брак...
quoted1
А что это за зверь такой "чистая и непорочная любовь"? )))))
С остальным в вашем комменте я согласна.
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 57818
09:23 30.11.2021
Лично мое мнение Я за брачные контракты....они создают атмосферу прагматизма и делают обдуманным решение о создании брачного союза
Link Complain Quote  
  zmeyka
318722


Messages: 1722
09:24 30.11.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на post:
> пора возвращать домострой
quoted1
ККК?!


Link Complain Quote  
  Avital
Avital


Messages: 25149
09:24 30.11.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на post:
> Не нужно вообще вступать в брак, от него нет никакой пользы, только вред
quoted1
Ну это не так безусловно.)
Link Complain Quote  
  Estet82
Estet82


Messages: 23784
09:27 30.11.2021
Я за. Люблю когда есть документы. В РФ, к сожалению, СК имеет приоритет над всеми контрактами, так что заключай, не заключай - один фиг, достанется половина всего имущества нажитого в браке.
Link Complain Quote  
  ataman
ataman


Messages: 19595
09:28 30.11.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> Неее... там иинтересы мужчин защищались только, а мы за рвноправие. ))))
quoted1
там защищались интересы семьи и ни какого равноправия между женщиной и мужчиной не можетбыть в принципе .
боженька нас создал разными , а разное не может быть тождественно .
змейка (318722) писал (а) в ответ на post:
> ККК?!
quoted1
Link Complain Quote  
  ataman
ataman


Messages: 19595
09:29 30.11.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> А что это за зверь такой "чистая и непорочная любовь"? )))))
quoted1
это нежный и ласковый зверь
Link Complain Quote  
  Avital
Avital


Messages: 25149
09:31 30.11.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на post:
> там защищались интересы семьи и ни какого равноправия между женщиной и мужчиной не можетбыть в принципе .
> боженька нас создал разными , а разное не может быть тождественно .
quoted1
Я не сказала что мужчины и женщины одинаковые. Я говорю что права и интересы должны быть защищены с одинаковой выгодой для обоих, а не для одного.
Link Complain Quote  
  ataman
ataman


Messages: 19595
09:32 30.11.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> Я говорю что права и интересы должны быть защищены с одинаковой выгодой для обоих, а не для одного.
quoted1
и выгода не может быть одинаковой потому ,что мы разные по определению
Link Complain Quote  
  ataman
ataman


Messages: 19595
09:34 30.11.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> Я не сказала что мужчины и женщины одинаковые.
quoted1
но фиминизм сквозит ...
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Кворум. В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы Grin, Plushatara

Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
От любви до ненависти
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version