⍟ Aska (aska), ... и потом этим Пилоточникам остаётся доживать свой век Скуля,...(((. )
13:39 02.12.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Aska (aska), > ... и потом этим Пилоточникам остаётся доживать свой век Скуля,...(((. > )
Не знаю как в Белоруссии, но в РФ сохранить недвигу купленную в браке невозможно. Баба отожмет половину. И никакие контракты-договоры не помогут.
13:49 02.12.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> любить рожденного ребенка, так, как любит его та, которая родила.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> последние страницы я чисто троллю тебя, потому что строить с тобой диалог бесполезное занятие
Понимаю тебя. Строить со мной диалог опираясь на бабушкины байки и выдумки товарок - не получится.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> За сим, ответов на свои вопросы больше не проси.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> А так то научишься вести диалог, тогда приходи.
Диалог интересен только с теми кто умнее тебя или как минимум на твоём уровне. С тобой диалог не продуктивен - это я уже понял.
13:58 02.12.2021
К 36 странице темы мы однозначно выяснили, что все учавствующие в обсуждении женщины свято уверены, что только из-за того, что у них между ног дырка им все должны. То есть они сами-то спать с мужиками не хотят - это только мужикам надо и за это они должнв брать на себя ответственность. А с них взятки - гладки. Они тут не причём.
14:19 02.12.2021
⍟ Karabas_il (Karabas_il),
Фу как грубо.
14:47 02.12.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> что только из-за того, что у них между ног дырка им все должны.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> С тобой диалог не продуктивен — это я уже понял.
Во первых, не надо повторять за мной, учись мыслить и выражать свои мысли самостоятельно. А во вторых, тебе пора покинуть тему. Сделаешь это сам или опять без «бабской помощи» бессилен? С этого момента тебе здесь делать больше нечего.
14:55 02.12.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Karabas_il (Karabas_il), > > Фу как грубо.
Классика. Истинное лицо супер-мачо в момент когда игра «мускулами» не приносит желаемого результата.)))))
15:15 02.12.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Да ничего ты не сказала. Какие-то измышления на тему, что бабе должны за то, что она сподвигла.
Не поняла счас. А ты сюда зачем приходил? Просто поплакаться и чтоб тебя по головке погладили? То это ты ошибся адресом. Здесь таких услуг не предоставляют.) На деле ты пришел в тему и начал бурлеть по поводу устройства вашего законодательства, я тебе привела свои доводы почему это устроено именно так, а не по другому и в чем здесь очевидная законодательная логика. То что ты ничего кроме довода «фсёмоё» в ответ привести не можешь, то это твои личные проблемы. Можно ещё топнуть ножкой, плюнуть в монитор, или просто не жениться никогда. Выбирай сам.)))))
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А брачный договор в РФ- фуфло
Так не составляй. Тогда отдашь свои 50% и пойдешь себе с Богом. По счастью, государство само позаботилось о женщинах, которые не знают что в некоторых случаях их замужество может оказаццо черной дырой. Ну, а кому именно не нужны брачные контракты и почему, я по пунктам разобрала в стартовом посту. Так что поразить тут кого-то своим неприятием тебе не удастся. Не ты первый, не ты последний. Подходящий пункт сам себе подбери. Я догадываюсь, но из такта озвучивать не стану.))))
16:03 02.12.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Все что надо знать о брачных договорах в Россиюшке
Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене — квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру — разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС.
Какую именно точку в споре поставил ВС попробуй догадаться сам. Это по поводу что только 50 на 50 в России работает. Нет, не только.))))
17:35 02.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Какую именно точку в споре поставил ВС попробуй догадаться сам. Это по поводу что только 50 на 50 в России работает. Нет, не только.))))
Так там это и сработало, потому что 50 на 50. Квартира в ипотеке.
17:53 02.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Не поняла счас. А ты сюда зачем приходил? Просто поплакаться и чтоб тебя по головке погладили?
Брачные договоры обсудить.
Вместо этого вы обсуждаете меня, а не брачные договоры.
Брачный договор в РФ оспаривается, даже при очевидных обстоятельствах. Все остальное в пользу бедных.
17:54 02.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Так не составляй. Тогда отдашь свои 50% и пойдешь себе с Богом.
> К 36 странице темы мы однозначно выяснили, что все учавствующие в обсуждении женщины свято уверены, что только из-за того, что у них между ног дырка им все должны. > То есть они сами-то спать с мужиками не хотят — это только мужикам надо и за это они должнв брать на себя ответственность. > А с них взятки — гладки. Они тут не причём.
Ну то, что для женщин секс не такая острая физиологическая потребность как для мужчин, это что, для кого-то открытие? Из этой разницы и способности к деторождению и проистекает разное поведение полов. Тебя в этом что не устраивает? Твоя потребность?
> > Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не поняла счас. А ты сюда зачем приходил? Просто поплакаться и чтоб тебя по головке погладили?
> > Брачные договоры обсудить. > > Вместо этого вы обсуждаете меня, а не брачные договоры.
> > Брачный договор в РФ оспаривается, даже при очевидных обстоятельствах. > Все остальное в пользу бедных.
Любой договор оспаривается. И везде, не только в РФ. Только результаты могут быть разные. От договора зависит, от того как он составлен и какие обстоятельства возникли с момента его составления
18:28 02.12.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Так там это и сработало, потому что 50 на 50. > Квартира в ипотеке.
Да какие же там 50 на 50 если муж аппеляцию подал именно по пункту оставления его в крайне неблагоприятном положении и даже выиграл пока не вмешался ВС? Ты всю статью прочитай. Там несмотря на благозвучное твоему уху название как раз таки доступно объясняется что надо совсем уж нелепый договор слепить чтобы суд его отменил.
