>> привяжите себе пузо и попробуйте завязать шнурки, при этом страшно боясь передавить того, кто в пузе сидит… >> роды…. роды это как грейпфрут через ноздрю просунуть! кто из вас мальчиков на такое согласится? желающих нет)))) там все. и кровь и боль, и счастье…
> > Сходите на войну — порискуйте потом жизнью в горах десятки лет- добывая ценнейший опыт для потомства. У всех свои «игрушки» А с учётом малой продолжительности жизни мужчин природа не щадит именно их.
> Женщина вынашивает ребёнка 9 месяцев, а мужчина всю свою активную жизнь — даже не видя его. Жаловаться не надо — всем поровну. Тем более что женская ноша за последние 100 лет облегчилась в 10 раз (1−2 ребёнка), а вот мужская осталась прежней. Только права на детей у мужчин отобрали забыв забрать и материальную ответственность. > > Однако доказывать идею что у мужчин детей не бывает с каждым годом становится всё проще и нагляднее.
Чо твой опыт? Тебе его передавать некому. У тебя детей нет. И права тебе не нужны, это удобно спихнуть ответственность на женщину))))
>> У меня монитор жиром замироточил. >> Тем не менее. >>
>> О! Патриоты давно не устраивали срач. >> Куда же смотрит ТС, при наличии явно дискриминационного поста в теме? Похоже борьба за равноправие завершилась. Равноправие проиграло. >>
> >
>> ⍟ Aska (aska), сколь у тебя детей, мать героиня? >>
>> Ответственность предполагает права. Нет прав, нет ответственности.
> > > Сиди жирок по глазкам размазывай))))
Вот и все равноправие. Баба есть баба и бабой быть не перестанет.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У меня монитор жиром замироточил. >>>> Тем не менее.
>>>>
>> >>
>>>> О! Патриоты давно не устраивали срач. >>>> Куда же смотрит ТС, при наличии явно дискриминационного поста в теме? Похоже борьба за равноправие завершилась. Равноправие проиграло.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Тема ж не обо мне, а о равноправии. >> Была. Но патриоты никуда без срача и эль скандальчика.
> > > Растет кадык, щетина. Хрипнет голос. > Ручонки обрастают кулаками... > Из особей мужического пола > Не все однако станут мужиками, > > Ведь признак, он, хотя и выделяет — > Такая несущественная малость... > Мужчину же не то определяет, > Что у него меж ног образовалось. > > И сколько в этом мире украшений,
> Гулящих, словно старенькие дети, > Так и не смогших принимать решений, > Их выполнять... и быть за них в ответе.
Хммм... И это все?
Конструктива, я так понимаю, не будет?
⍟ Авиталь (Авиталь), тему можно закрывать. Равноправие с женской точки зрения раскрыто полностью, а срач у Аски не получается.
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> У меня монитор жиром замироточил.
>>> Тема ж не обо мне, а о равноправии. >>> Была. Но патриоты никуда без срача и эль скандальчика.
>> >> >> Растет кадык, щетина. Хрипнет голос. >> Ручонки обрастают кулаками... >> Из особей мужического пола >> Не все однако станут мужиками, >> >> Ведь признак, он, хотя и выделяет — >> Такая несущественная малость... >> Мужчину же не то определяет,
>> Что у него меж ног образовалось. >> >> И сколько в этом мире украшений,
> >
>> Гулящих, словно старенькие дети, >> Так и не смогших принимать решений, >> Их выполнять... и быть за них в ответе.
> > Хммм... И это все? >
> Конструктива, я так понимаю, не будет? > > ⍟ Авиталь (Авиталь), тему можно закрывать. Равноправие с женской точки зрения раскрыто полностью, а срач у Аски не получается.
Какой конструктив с шаблонным любителем лозунгов может быть?))))
>> >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вдогонку. >>>
>>
> >
>>
>>> И весь этот романтизм при этом сопровождается причитаниями какие бабы меркантильные, всем жилье подавай! >>> Нет чтобы любить героя как есть, бесплатно и безвозмездно. >>> При этом если говоришь "Ок, Амиго, давай буду тебя бесплатно любить на расстоянии. То есть я буду жить в своем большом доме, а ты где хочешь, хоть на свалке", то раздается громкий визг про серьёзные намерения.
>>Это не более чем ваши фантазии навеянные, вероятно, какими то личными трагедиями.
> > О, ну несомненно. > А мое неприятие Гоши в "Москва слезам не верит" очевидно долгой жизнью с таким же алкашом? > > То, что мир можно наблюдать со стороны тебе как романтику в голову естественно не приходит.
> Ведь наблюдают разумом. > Смотрят и делают выводы. > Ну, у кого он есть, тот разум.
Вам Гоша из фильма не нравится? Прикольно. Мне казалось, что он должен был нравится всем зрительницам 80-х. И какой же он алкаш?
Тогда и я алкаш. Вам же не количество и качество, а сам факт важен. И, разумеется, все смотрят на мир как изнутри, так и абстрагируясь со стороны. Только у кого-то это оптимистический взгляд (романтический), как у меня, а у кого-то писсимистический как у вас.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> В одной из своих многочисленных книг о пути к финансовому успеху «The Art of the Comeback» бывший президент США Дональд Трамп написал, что никогда не стоит жениться на женщине, которая отказывается от брачного контракта. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Всем привет. Недавно разговаривала со своей давней знакомой. Эта женщина родилась и всю свою жизнь прожила в Израиле и тем более сумела поразить меня до глубины души одним своим заявлением. >>>>>>>>>>>>>>> «Брачный контракт? Да я бы никогда не связалась с подобным чмо….» >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Упс. У меня челюсть упала от услышанного. Тем более что мадам вышеозначенная уже пережила один развод и, видимо, прекрасно понимает о чем говорит. Штошшш, давайте поищем объяснения?)))) >>>>>>>>>>>>>>> Согласно распростаненного стереотипа подобные заявления принято ожидать от россиянок или жительниц стран бывшего СССР. Ну стереотипы такие стереотипы. Специально поинтересовалась статистикой. >>>>>>>>>>>>>>> Нашла такие данные:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> На вопрос «стоит ли заключать брачный договор?» россияне ответили:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Затрудняюсь ответить 15% >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> При этом 60% положительных ответов дали женщины. >>>>>>>>>>>>>>> Вот оно, вот. Нормально всё у россиянок с пониманием необходимости защищать интересы обоих партнеров. Зато как оказалось не все жительницы Запада на это согласны.) >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну я тут кратенько изложу свою точку зрения на то кому именно может претить идея брачных договоров. И почему я полностью согласна с высказыванием Трампа по этому поводу. А вы мне возразите по ходу, если надумаете.) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Итак. Я считаю что: >>>>>>>>>>>>>>> 1. Брачный контракт просто необходим богатым людям. >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ну кому в действительности нужно обеспечить разумное деление нажитого имущества? Прежде всего, безусловно, парам, где хотя бы одному из супругов есть что терять на финансовом уровне. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Поэтому ПРОТИВ брачных контрактов всегда, но всегда выступает бедная и необеспеченная финансово сторона. А это не есть хороший признак, ну так уж оно повелось. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Он разведен, в прежней семье есть ребенок, развод был крайне тяжелым. Бывшая жена оказалась хищницей и не выбирала средств, чтобы обчистить супруга до нитки. Обогатиться в ходе развода была ее цель, и она ее достигла. Расставшись, ему пришлось заново отстраивать свою жизнь. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> 3. Бывают сильно гордые ещё. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ей очень хочется замуж за богатого принца, но у принцев всегда королева-мать за плечами, которая блюдёт интересы всего родового дерева. И вот некоторым несостоявшимся принцессам хочется гордо заявить семье жениха: «Ну и сидите со своими миллионами!» — уйти в светлую даль и там тихо плакать оттого, что ее надежды так нелепо были разбиты. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ну шо тут скажешь то? Некоторым лучше поплакать, но не отказать себе в удовольствии прогнать собственноручно счастье, скрипнувшее дверью спальни.) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> 4. И наконец. Реакция на брачный контракт от честных людей: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мой бывший муж, будучи человеком исключительной честности, сам предложил заключить брачный контракт, чтобы я и мои родственники не переживали из-за того, что при разводе он потенциально сможет претендовать на эту недвижимость. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну это вот так я вижу противников брачных контрактов. А вы что об этом думаете? >>>>>>>>>>>>>> Все индивидуально. Я не заключал брачный контракт. Если жена (пофантазирую), например, скажет, что уходит от меня. Отдам ей квартиру, деньги и еще добавлю. Мне много не надо. Дети взрослые. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если пара по жизни романтики, то брачный контракт может обидеть одного из них.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Опрос показывает, что нас, романтиков, все меньше на Земле. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Так это нормально, романтики — это люди, которые ради минутных понтов создают проблемы всем вокруг. Включая себя. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну, вот ушел ты гордо в закат. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Оставил все своей бывшей.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Потому что секс с человеком намного интереснее секса без человека. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть за твое позерство кто должен платить? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Как-то у вас сумбурно получилось. Если я пишу, что мне не жалко все отдать при развое жене, то это позерство. И за него кто-то должен заплатить. Какой же я романтик, если за мое «позерство» кто-то платит? В таком случае я расчетливый делец. >>>>>>>>>>>> Вероятно, когда вам дарят цветы вы думаете, что лучше бы деньгами. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ну вы же ни чего про меня не знаете. Я зарабатываю достаточно, чтобы снять отдельную квартиру. С чего вы вообще взяли, что, если я отдам сбережения бывшей супруге вместе с квартирой, где мы сейчас живем, то у меня возникнут проблемы с едой и местом проживания? >>>>>>>>>> Повторю: Я описал свой конкретный случай. Где объяснил, что мне брачный контракт не нужен. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> То есть ты будешь потом пожизненно снимать квартиру и следующую женщину/жену приведешь вот в это съёмное жилье? >>>>>>>>> Как думаешь, много желающих жить так в зрелом возрасте? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Жить в съемной квартире? Так так пол мира живет. И снять хорошую квартиру в хорошем районе лучше и дешевле, чем вписаться в ипотеку за однушку в Ю.Бутово. Кстати, зачем мне женщина, которая придет ко мне только при условии собственного жилья? Ей я нужен или метры? >>>>>>>
>>>>>> Не устроит вас ни один из вариантов, ну и ладно. Будем просто встречаться для любовных утех. >>>>> >>> >>>
>>>>> Ну, из больших домов в съёмное жилье не переезжают. >>>>> И вообще чтобы женщина к тебе переехала нужно предложить ей условия лучше чем те, в которых она находится >>>>> А тебе предложить явно нечего.
>>>> Странный вывод. С таким же успехом я могу написать: — что за мое благополучие должна заплатить моя бывшая жена. Мне это не надо.
>>>> Каждый поступает так, как считает правильным. Себя жильем я обеспечил, а переезжать к кому то, если меня очень сильно не попросят и не уговорят, я не собираюсь. >>> >>> Она за твое благополучие будет платить, если ты ее ни с чем выставишь после развода.
>>> Но ты ж делить не хочешь, тебе позы красивые важнее.
>>>
>> >>
>>> То есть мало того, что ты останешься после развода в съёмном жилье, на которое нормальная женщина не согласится, так тебя ещё и уговаривать придется чтобы ты снизошёл? >>>
>>> Ну, это у вас, романтиков безголовых, распространено. Манипуляция чтобы собственную сучность скрыть. Потому что очевидно, что здесь выбор без выбора.
>> Забавно. Каждый человек живет как ему нравится. У вас одна жизнь, у меня другая. Я живу, чтобы не быть ни кому ни чего должен и легко отношусь к деньгам. Для вас это понты. Для меня образ жизни. >> Кто скучнее живет каждый определяет для себя сам. И уж тем более кто безголовый, а кто нет. >> Что-то вспомнилось. Свою первую машину (жигули) я подарил в 1992г. своему другу, так как я собирался покупать новую, а он, ктому времени многодетный отец, не имел денег починить свою. Для вас это понты, а для меня просто помощь другу.
> > Я как всякий прагматик сразу задаюсь вопросом "За чей счёт банкет?" > И как правило банкет не за счёт романтиков, необходимость его оплачивать вы мастерски скидываете на других. > Как это наглядно видно в примере с жильем.
> Я понимаю, это очень удобная позиция, предложить женщине выбор идти на чужое съёмное жилье или жить в ее доме. > Подавляющее большинство дам на это скажет "Да давай у меня, зачем лишний раз тратиться". Правда? > Ну если сразу не сообразит что к чему и не свалит вовремя от дяденьки в съёмном жилье.
Что за чушь? С чего вы вообще взяли, что я соберусь к какой-нибуть женщине жить, или позову ее к себе? Вы сами, что то придумываете, потом представляете это как свершившийся факт. Еще я кровь безвозмездно одно время очень часто сдавал одному человеку. "Как всякий прагматик" вы придумаете какую то гадость, а я всего лишь очень хотел чтобы человек выздровел. Мне кажется я более счастливый человек чем вы. Я лучше думаю об окружающих меня людях.
> Я разве где-то написала, что вы не можете так жить? > А я буду это комментировать так как нравится мне. > Потому как у меня ровно такая же возможность делать что хочется.
Разумеется. Мне просто странно, что вы добрые поступки считаете понтами и ищите в них материальную выгоду.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Куда же смотрит ТС, при наличии явно дискриминационного поста в теме? Похоже борьба за равноправие завершилась. Равноправие проиграло. >>>>>
>>>> >>>> Тема ж не обо мне, а о равноправии. >>>> Была. Но патриоты никуда без срача и эль скандальчика. >>> >>> >>> Растет кадык, щетина. Хрипнет голос. >>> Ручонки обрастают кулаками… >>> Из особей мужического пола >>> Не все однако станут мужиками, >>>
>>> Ведь признак, он, хотя и выделяет — >>> Такая несущественная малость… >>> Мужчину же не то определяет,
>>> Гулящих, словно старенькие дети, >>> Так и не смогших принимать решений,
>>> Их выполнять… и быть за них в ответе.
>> >> Хммм… И это все? >>
> >
>> Конструктива, я так понимаю, не будет? >>
>> ⍟ Авиталь (Авиталь), тему можно закрывать. Равноправие с женской точки зрения раскрыто полностью, а срач у Аски не получается.
> > > Какой конструктив с шаблонным любителем лозунгов может быть?))))
Народ не тот. Бабы в теме декларировали приверженность равноправию и эмансипации. Ок. Я за. А терь говорят, что у них больше прав. При чем тут шаблоны?
09:08 02.12.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Авиталь (Авиталь), тему можно закрывать. Равноправие с женской точки зрения раскрыто полностью, а срач у Аски не получается.
А можно она ещё побудет открытой? Спасибо. )))))
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Народ не тот. Бабы в теме декларировали приверженность равноправию и эмансипации. Ок. Я за. > А терь говорят, что у них больше прав. > При чем тут шаблоны?
Так кто ж вам доктор если вы совершенно не понимаете смысла равноправия и путаете это понятие с чем угодно на свете, но только не с тем чем оно и является на самом деле.))))
09:10 02.12.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Народ не тот. Бабы в теме декларировали приверженность равноправию и эмансипации. Ок. Я за.
И тема, кстати, была не о равноправии, а о брачных контрактах. Смысла этого документа вы тоже не догнали, к сожалению. Зато у вас бабы опять виноваты что у мужиков мозги отсутствуют. Ну в принципе да. И этих тоже женщины рожали в конце то концов.)))
09:11 02.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Так кто ж вам доктор если вы совершенно не понимаете смысла равноправия и путаете это понятие с чем угодно на свете, но только не с тем чем оно и является на самом деле.))))
Смысл равноправия в том что у баб больше прав?
09:13 02.12.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Смысл равноправия в том что у баба больше прав?
Капец. Каким то интересным образом в ваших головах сложилась вообще обратная этому миру картинка. Теперь оказывается что у женщин вообще прав больше чем у мужчин. А ещё трава синяя, а небо зелёное, да? )))))
09:15 02.12.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ не тот. Бабы в теме декларировали приверженность равноправию и эмансипации. Ок. Я за.
>И тема, кстати, была не о равноправии, а о брачных контрактах. Смысла этого документа вы тоже не догнали, к сожалению. Зато у вас бабы опять виноваты что у мужиков мозги отсутствуют. Ну в принципе да. И этих тоже женщины рожали в конце то концов.)))
Лупи, в чем по твоему, смысл этого документа?
А смысл в том, чтобы делить имущество нажитое в браке в соответствии с контрактом, а не СК. Но контракт может быть оспорен в суде и оспаривается. Даже в казалось бы очевидных ситуациях. С чего я и начал.
Вам же не количество и качество, а сам факт важен.
)))))