>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Риски большие? Мож лучше по почкам от полицаев? >>> И это, неплохо бы весь списочек.
>>
>> Риск примерно одинаковый, в вдруг у тебя почки плохие или на «черёмуху» аллергия, мало ли ещё что может
> > Ну да, тут до первых заморозков, а потом в телотрассу со всем семейством. От жены получу сковородой, она училка, даже хуже. > Что-нить такое позаковыристей бы
Думаю, всех не выселят, а выселят займёмся сквоттингом, и вообще тем хуже для них нищие агрессивные голодные толпы на улицах
22:05 26.03.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Вероятно реклама нацелена на людей совсем не задумывающихся о политике…
22:19 26.03.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Власть специально внушает всем, что выборы не честные, чтобы люди не ходили на выборы. Низкая явка на руку жуликам и ворам. За действующую власть ходят голосовать одни и те же люди, а протестный электорат сидит в это время дома.
Для нынешней власти ВСЁ оказывается выгодным, что бы ни делала оппозиция, потому что последняя уступает верхушке интеллектуально.
Уровень развития интеллекта всё решает… при демократии. Как этого можно не понимать?!
22:46 26.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для нынешней власти ВСЁ оказывается выгодным, что бы ни делала оппозиция, потому что последняя уступает верхушке интеллектуально. > > Уровень развития интеллекта всё решает… при демократии.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Для нынешней власти ВСЁ оказывается выгодным, что бы ни делала оппозиция, потому что последняя уступает верхушке интеллектуально.
>> >> Уровень развития интеллекта всё решает… при демократии.
> >
Ну так то при демократии)))
Демократия - это общественное устройство, где потребности справедливо удовлетворяются в соответствие ступеням, занимаемым социальными группами в иерархии коллективного интеллектуального развития.
Для того, чтобы демократия честно стала властью народа в лице его квалифицированного большинства, необходимо и достаточно этой группе оказаться на высшей ступени относительного развития интеллекта.
23:25 26.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато «крымваш», который вы отдали в 91-ом позорно, и так же позорно стянули обратно.
> > Не, Крым по настоящему стянули в 2014-м, когда туда почти въехал Альянс.)) Так что крутанулись от безысходности.
Акция сделана была бездарно и не профессионально из-за чего и получили кучу проблем на долгое время. Думаю, что Путин просто подставил Януковича, чтобы «замутить» ситуацию безвластия на Украине и под этот шумок «провернуть» возврат Крыма. Наверное, можно было решить эту проблему проще и без потери своего и так невысокого авторитета, подержи российское правительство Януковича вводом своего контингента силовиков. Знаю достоверно, что российский президент обещал такую поддержку украинскому коллеге. Тот слишком смело пошел на конфликт с Евросоюзом и своими националистами. Вот почему Беркуту" не было команды на силовой разгон майдана. Янукович ждал. Не дождался и проиграл. Думаю, Россия в этом деле тоже не выиграла.
23:30 26.03.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вероятно реклама нацелена на людей совсем не задумывающихся о политике…
> >
Вот оно. Просто какие-то лица и указание голосовать за них.
23:35 26.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Для того, чтобы демократия честно стала властью народа в лице его квалифицированного большинства, необходимо и достаточно этой группе оказаться на высшей ступени относительного развития интеллекта.
Звучит как теорема. Доказать не изволите, особенно достаточность? Или как обычно: мамой клянус))
06:46 27.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Для того, чтобы демократия честно стала властью народа в лице его квалифицированного большинства, необходимо и достаточно этой группе оказаться на высшей ступени относительного развития интеллекта.
> >
Звучит как теорема. Доказать не изволите, особенно достаточность? Или как обычно: мамой клянус))
Предположим, что нам интересно узнать, откуда растут ноги у убеждённости в собственной правоте человеков… Мне это, действительно, интересно.
Это — не теорема, а объяснение генезиса человеческой уверенности в собственной правоте, без которой невозможно осмысленное поведение.
Если человек что-то объясняет, то он что-то понимает.
На языке логики «понимание» служит необходимым условием «объяснения».
Иными словами,
без понимания нет объяснения.
Если же нет объяснения, то нет и понимания.
На языке логики «объяснение» служит достаточным условием «понимания».
Одновременное наличие необходимого условия и достаточного называют критерием .
Критерием чего в данном случае?
Задумался как личность над этим и услышал прерывающийся, едва различимый голос подсознания — критерием осознанности личностями последовательности производимых ими действий.
Что же получилось в итоге в плане убеждённости личностей в собственной правоте?
Оказалось, что личности, как правило, действуют неосознанно и решительно, не ведая сомнений.
Не умея объяснять, они никогда не обосновывают наиболее общие свои утверждения и, как правило, часто переходят на личности своих оппонентов, которые могут оказаться и субъектами, то есть людьми…
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Риски большие? Мож лучше по почкам от полицаев?
>>>> И это, неплохо бы весь списочек. >>>
>>> Риск примерно одинаковый, в вдруг у тебя почки плохие или на «черёмуху» аллергия, мало ли ещё что может
>>
>> Ну да, тут до первых заморозков, а потом в телотрассу со всем семейством. От жены получу сковородой, она училка, даже хуже. >> Что-нить такое позаковыристей бы
> > Думаю, всех не выселят, а выселят займёмся сквоттингом, и вообще тем хуже для них нищие агрессивные голодные толпы на улицах
Блин, то ли я путаю что-то, то ли вот сидит в башке, что ты был уверен в бесполезности протестов, митингов, забастовок… Да, бездомным с детьми, жёнами, престарелыми в России некуда деться: либо подыхать под пулями жандармов, либо на морозе. Безысходность - лучший мотиватор! Однако толкать людей на то, чтобы они сами себя поставили в такое положение....
08:21 27.03.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу первый же вопрос — это вообще что и о чем, и какое отношение имеет к Путину и честности выборов?
>Это про честность. Честность имеет отношение к честности. > Это ясно?
Ни о чем. Масло масленное….
08:53 27.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Однако толкать людей на то, чтобы они сами себя поставили в такое положение….
Эта фраза выражает сомнение?
Сознание человеков так устроено, что они сами толкают себя к безысходности, продолжая укреплять себя в собственной правоте!
Поэтому справедливо утверждение, —
самый большой враг человека как субъекта - он сам, но как личность…
08:57 27.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ни о чем. Масло масленное….
Какой вопрос такой и ответ…
09:06 27.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> самый большой враг человека как субъекта — он сам, но как личность…
Личность — иллюзия, субъект — не поддаётся познанию, воля — фикция, желание — выдумка безделья, смерть — свет в конце, Бог - наш раб, Дьявол - наш Бог. Сопротивление бессмысленно. Все мы прах и в прах превратимся.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Риски большие? Мож лучше по почкам от полицаев? >>>>> И это, неплохо бы весь списочек. >>>> >>>> Риск примерно одинаковый, в вдруг у тебя почки плохие или на «черёмуху» аллергия, мало ли ещё что может
>>>
>>> Ну да, тут до первых заморозков, а потом в телотрассу со всем семейством. От жены получу сковородой, она училка, даже хуже. >>> Что-нить такое позаковыристей бы
>> >> Думаю, всех не выселят, а выселят займёмся сквоттингом, и вообще тем хуже для них нищие агрессивные голодные толпы на улицах
>
> Блин, то ли я путаю что-то, то ли вот сидит в башке, что ты был уверен в бесполезности протестов, митингов, забастовок… > Да, бездомным с детьми, жёнами, престарелыми в России некуда деться: либо подыхать под пулями жандармов, либо на морозе. Безысходность — лучший мотиватор! > Однако толкать людей на то, чтобы они сами себя поставили в такое положение.
В митинги я и правда не очень верю, Власти просто посмеются и всё. Но уклонение от налогов это гораздо круче — это прямое давление, ведь таким образом ты бьёшь их по самому больному месту, то есть по карману. Да и придумал этот метод вовсе не я, и вообще даже не левые, а американские либералы (ещё аболюционисты) — сам же текст приводил.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Однако толкать людей на то, чтобы они сами себя поставили в такое положение....
Лютые голодные толпы на улицах наводят на ассоциацию фильмов про зомби. Не думаю что у властей в запасе имеется героиня Милы Йович )))
