> Может быть, ты выступаешь за ограничение президентской власти?
А надо? Зачем и для чего?
> Так, может быть, он уже и не офицер?
Причем тут офицер или не офицер?
07:47 26.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Наталь, моя логика другая. Экипаж должен доверять своему командиру. Для командира — дело Чести сохранить доверие своих подчиненных, это особенно важно в непростой обстановке.
Ты явно путаешь армию и социум.
08:02 26.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а)
>
Помнится, мы обсуждали уже эту тему. Я пришел к мнению, что прямая демократия целесообразна в рамках референдумов, опроса общественного мнения, принятия решений уровня компетенций большинства населения. Прямая демократия может высказать свое мнение в проблемах, затрагивающие её интересы.
Вопросы государственного, экономического управления это сфера специалистов, с опытом, подготовкой, требующей не одного года. Это знание юриспруденции, законодательной базы, опыта организации; министерства, ведомства, администрация и другое — это все удел профессионалов.
Если народная масса начнет решать эти профессиональные вопросы, то, скорее всего, будут приняты ошибочные решения. Реализация предпочтений общества — это уже забота специалистов.
Демократия — будет проявлять себя, если будет существовать альтернативная политическая партия, сила, обладающая равновесным потенциалом по наличию у них спецов, способных взять государственное управление на себя и уже являющимися действующим кадровым составом в участии такого управления. Вот здесь прямым голосованием общество будет иметь возможность заявить о своих предпочтениях, то есть, это область действия прямой демократии.
Вот приблизительно так, изначально.
08:14 26.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кто?
Пихто.
08:23 26.03.2019
Приветы, всем кого не видел. Просто отмечусь и в этой теме, может услышит кто. Хотя врядли. Честные выборы будут только тогда, когда появится лидер. Человек, согласившийся тянуть лямку и знающий куда тянуть. В остальных случаях, выборы это профанация, на них просто ни кто не придет. По этому оставляем управление страной высшему обществу, а выборы что? Выборы проведем. Вы мне вот объясните, а какая нафик разница честные выборы или нет, когда нет лидера, а есть своеобычная шушера. Но теме плюс. Обожаю Марго. Из пальца высосать столько, просто невозможно, значит и правда, тема важная.
09:02 26.03.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
>
Обожаю Марго. Из пальца высосать столько, просто невозможно, значит и правда, тема важная.
А если задаться вопросом — О чём эта тема?, то
ВОЗМОЖНО ли получить удовлетворительный для СОЦИУМА ответ?
09:02 26.03.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы мне вот объясните, а какая нафик разница честные выборы или нет, когда нет лидера, а есть своеобычная шушера.
Партия вырабатывает свою программу, выбирает лидера на определенный срок, идет на выборы. Общество выбирает. И все это и те, и другие руководствуются законом, конституцией. Над всем верховенство закона.
В демократических странах эта система отработана уже столетиями. Но, кажется, отработана не до конца. Недостаток: быстрота реагирования на прохвоста, добравшегося до власти. Пример: Макрон во Франции. За свой срок президентства они успевают изрядно ободрать население, которому ничего не остается делать, как, по меньшей мере, буйные протесты, демонстрации.
09:04 26.03.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Честные выборы будут только тогда, когда появится лидер. Человек, согласившийся тянуть лямку и знающий куда тянуть.
Да все они говорят: надо тянуть туда, а тянут в карман.))
09:06 26.03.2019
Есть правильный принцип: постоянно держать власть под прицелом общественного мнения, в ежовых рукавицах. В холоде. Даже если власть старается, заботится о народе, вызывает симпатии.
Таковы требования реальной политики.
09:42 26.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты явно путаешь армию и социум. >
Понятия Чести и Совести над социальными группами.
09:59 26.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Понятия Чести и Совести над социальными группами.
Чушь собачья. У каждого свои собственные эти понятия. они вовсе не над социальными группами.
10:09 26.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чушь собачья. У каждого свои собственные эти понятия. они вовсе не над социальными группами. >
Могут различаться, но это общечеловеческие понятия.
10:11 26.03.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы мне вот объясните, а какая нафик разница честные выборы или нет, когда нет лидера
Российский вождизм не истребим. Зачем вам лидер? Вы не знаете куда идти? Вернее знаете, за лидером. Ведь вам не нужен лидер в повседневной жизни? Или нужен? Вы же без воли партии и правительства во главе с главстерхом носки себе в магазине выбираете? Что яму у подъезда починить нужно, вам и без лидера понятно? Или как «Он» скажет? Может ее и чинить не надо?
«Мы любим сильный людей, мы любим жестких вождей, Мы ловим кайф, когда нас бьют по башке. Такая наша стезя, иначе с нами нельзя — У нас в крови тоска по сильной руке. «Интеллигенция и власть» — задача очень сложна: То ли кусать сапог, а то ли лизать. Любовь к искусству у монархов так бывает странна! Барма и Постник, берегите глаза!
> Могут различаться, но это общечеловеческие понятия.
>
Ну… Разброс великоват. Даже внутри федерации. Возьми питерского ботаника и нохчу… И мораль и этика совершенно разные. А уж по миру, в Сирии некоторые вполне себе закусывают еще теплым сердцем свежеубитого врага. И ни честь, ни совесть у него не страдают.
10:21 26.03.2019
⍟ Estet82 (Estet82), Натали начала про армию, в том контексте, что я попутал её с социумом. Я ей ответил
Зачем вам лидер? Вы не знаете куда идти? 
