> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могут различаться, но это общечеловеческие понятия. >>
> > Ну… Разброс великоват. Даже внутри федерации. Возьми питерского ботаника и нохчу… И мораль и этика совершенно разные. А уж по миру, в Сирии некоторые вполне себе закусывают еще теплым сердцем свежеубитого врага. И ни честь, ни совесть у него не страдают.
Наиболее резко мораль одного общества разнится именно между социальными группами.
10:23 26.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Могут различаться, но это общечеловеческие понятия.
Если общечеловеческие — то они вообще к армии не имеют отношения.
10:26 26.03.2019
⍟ Nataly Noimann (10507),
Посмотрите, какой плакат кажется сотрудникам полиции неприемлемым для выражения собственного мнения на митинге. За него активиста Никиту Левкина полиция задержала на акции «Петербургу — свободные выборы!»
Фото: Группа помощи задержанным
10:28 26.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если общечеловеческие — то они вообще к армии не имеют отношения. >
Наталь, ну вот и пришли мы к согласию
10:33 26.03.2019
Играем в «Россию БЕЗ Путина"
10:35 26.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Натали начала про армию, в том контексте, что я попутал её с социумом. Я ей ответил >
Так и я. Разве не? Я весь диалог ваш прочитал. Понятия чести и совести именно свое у каждого чела. А сравнивать капитана с президентом, это совсем не верно. Если капитан не тянет, вам все одно — кранты, если не тянет президент, то на помойку этого барана, и выбрать другого. И не в коем случае ему нельзя доверять. Володенька доказал это многажды. Разве нет? Он не капитан. Таких «капитанов» пруд пруди. Любой губер отбывший срок — ничем не хуже.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наиболее резко мораль одного общества разнится именно между социальными группами.
Мораль — отражение мировоззрения, можно сказать что это (мировоззрение) основа объединения в социальные группы. Бытиё определяет сознание или сознание бытиё?
10:37 26.03.2019
10:43 26.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наиболее резко мораль одного общества разнится именно между социальными группами.
> > Мораль — отражение мировоззрения, можно сказать что это (мировоззрение) основа объединения в социальные группы. > Бытиё определяет сознание или сознание бытиё?
Да, конечно, Бытие определяет всё. Сознание определяет продвижение между бытиями (или социальными группами, карьеру или дауншифт…). Но приходят в новую группу со старыми «манерами». Другой вопрос - что определяет силу мотивации для перехода между группами.
10:50 26.03.2019
⍟ Estet82 (Estet82), разобрались, в целом согласен.
11:06 26.03.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
>
Партия вырабатывает свою программу, выбирает лидера на определенный срок, идет на выборы. Общество выбирает. И все это и те, и другие руководствуются законом, конституцией. Над всем верховенство закона.
Замечательный образец ЛИЧНОСТНОЙ логики!
Продукцией личностной логики являются фальшь и бутафория, имитирующие социальные реалии.
Конкретизую (обосную) рамочное утверждение.
1. Никакая «партия» не может вырабатывать свою программу, этим занимаются личности, реализующие партийный проект, использующие доступные им ресурсы.
2. Личности не имеют доступа в мир бессознательного, где осуществляется, в основном, контроль над поведением людей, и потому лишены главного ресурса Человека — интеллектуального, благодаря которому происходит системная организация представлений личностей.
3. Партийным лидером становится человек, понимающий суть проекта и согласный идти к намеченной цели до конца.
4.
Финасирование партийного проекта осуществляют социальные группы, заинтересованные в его реализации.
5. Общество ничего не выбирает, потому что само является иллюзорной категорией. Выбирает электорат как категория ЮРИДИЧЕСКАЯ.
6.
Руководство законом, составленным и принятым без осознания происходящего в социальных отношениях, сродни безумству?!
11:18 26.03.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Валерий Батадзе (ninapeta), будете проходить мимо — проходите. Если без оскорблений обойтись не можете.
>Ну, кто-то же должен людям правду сказать о них. А то так и будут думать, что они прям исключительные.
Нет правды в холуях, как нет и в хамах. Ты и правда — это дважды невозможно.
11:44 26.03.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а)
>>
> > Помнится, мы обсуждали уже эту тему.
Эта тема сродни теме про инфляцию — всплывает регулярно. И дальше будет всплывать, потому что то, что есть, явно не работает. По крайней мере так, как ожидалось.
> > Вопросы государственного, экономического управления это сфера специалистов, с опытом, подготовкой, требующей не одного года. Это знание юриспруденции, законодательной базы, опыта организации; министерства, ведомства, администрация и другое — это все удел профессионалов.
Которых народ при демократии нанимает, как вы нанимаете автослесаря, массажёра или маляра. Они тоже в своём деле специалисты (иначе бы вы их не нанимали), но разве они диктуют вам каким, например, должен быть интерьер вашего дома? Посоветовать разве что могут, исходя из своего опыта, и только. А вообще — в норме — они делают то, что вы говорите. Ровно то же самое и с управленцами любого уровня. Миф о том, что бюрократия — это особая каста, что-то вроде жрецов, которые всегда лучше знают, что и как надо делать, создан по заказу самой бюрократии.
> > Реализация предпочтений общества — это уже забота специалистов.
Как вы узнаете, что эти «специалисты» занимаются именно реализацией предпочтений общества, а не преследуют собственные интересы? Или вы будете верить в то, что жрецы не ошибаются?
> > Демократия — будет проявлять себя, если будет существовать альтернативная политическая партия…
Почему только одна? Ведь политических течений гораздо больше.
11:45 26.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Другой вопрос — что определяет силу мотивации для перехода между группами
Зависть…
12:09 26.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Замечательный образец ЛИЧНОСТНОЙ логики! > > Продукцией личностной логики являются фальшь и бутафория, имитирующие социальные реалии. >
> Конкретизую (обосную) рамочное утверждение. > > 1. Никакая «партия» не может вырабатывать свою программу, этим занимаются личности, реализующие партийный проект, использующие доступные им ресурсы.
Я вам уже писал, что вы пишите фразы, не понимая содержания того, что пишите.
Поэтому в дальнейшем я игнорирую ваш поток красноречия. Ваши дефиниции не достойны внимания.
12:10 26.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другой вопрос — что определяет силу мотивации для перехода между группами
> > Зависть…
Да, вот тут уже выступает общечеловеческое.)) Борьба между завистью и ленью...
