> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть какие-то обоснованные, неопровержимые, убедительные и доказуемые факты и свидетельства их нечестности?
> > тут на форуме из много раз обсуждали > предоставляли видео записи
> но это мелочи > > при карманных СМИ выборы не могут быть честными
То есть — попросту ничего у тебя нет в подтверждение твоего заявления о какой-то якобы нечестности выборов.
09:29 25.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> при карманных СМИ выборы не могут быть честными
И вопрос: будут ли независимые СМИ без честных выборов.)) Имхо, это возможно. Бразильская система в общем-то предоставляет такую вероятность; да в принципе, оппозиционные СМИ есть, только не слишком пользуются спросом. Но честность выборов — градация. Нигде нет Идеально Честных! На то пошло, необходимых условий несколько: независимые СМИ, суды… причём, последнее не менее важно, но опять идеала в мире нет. И всё упирается в политический талант кандидата. Я верю в то, что настоящий гений пролезет всегда, а при нечестных выборах - и подавно!
09:33 25.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть — попросту ничего у тебя нет в подтверждение твоего заявления о какой-то якобы нечестности выборов.
есть но для тебя это называется «всё по честному» разный взгляд на одни и те же факты
> И вопрос: будут ли независимые СМИ без честных выборов.)) > Имхо, это возможно. Бразильская система в общем-то предоставляет такую вероятность; да в принципе, оппозиционные СМИ есть, только не слишком пользуются спросом.
> Но честность выборов — градация. Нигде нет Идеально Честных! > На то пошло, необходимых условий несколько: независимые СМИ, суды… причём, последнее не менее важно, но опять идеала в мире нет. > И всё упирается в политический талант кандидата. Я верю в то, что настоящий гений пролезет всегда, а при нечестных выборах — и подавно!
>
гений это тот кто не брезгует никакими методами?
09:38 25.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выдвигать каких-нибудь клоунов?
>Запрещать выдвигать кого-либо кроме клоунов.
Какое может быть запрещение в условиях политической свободы?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вопрос: будут ли независимые СМИ без честных выборов.)) >> Имхо, это возможно. Бразильская система в общем-то предоставляет такую вероятность; да в принципе, оппозиционные СМИ есть, только не слишком пользуются спросом.
>> Но честность выборов — градация. Нигде нет Идеально Честных!
>> На то пошло, необходимых условий несколько: независимые СМИ, суды… причём, последнее не менее важно, но опять идеала в мире нет.
>> И всё упирается в политический талант кандидата. Я верю в то, что настоящий гений пролезет всегда, а при нечестных выборах — и подавно! >>
> > гений это тот кто не брезгует никакими методами?
Тот, кто всегда добивается цели, понимает всю кухню, использует реальность. Если кандидат будет пускать сопли, оставаясь вечным лузером, то ничего этим не изменит, а лишь покажет свою явлиноподобность. Полез в политику — будь гнидой!
09:44 25.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тот, кто всегда добивается цели, понимает всю кухню, использует реальность. Если кандидат будет пускать сопли, оставаясь вечным лузером, то ничего этим не изменит, а лишь покажет свою явлиноподобность. > Полез в политику — будь гнидой!
Навальный мне напоминает Явлинского. и его так же списали со счетов, как мне кажется
10:08 25.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможны ли они в принципе?
>
Конечно, возможны. И сейчас уже последние в ГосДуму и президентские являются эталоном для всего мира по честности.
Раньше это принимал за наглость некомпетентной безответственности , а теперь пришёл к заключению, что это — признак серьёзной интеллектуальной патологии, захлестнувшей мир ЧЕЛОВЕКОВ!
Моё мнение —
ПСИХИ не должны иметь прав Гражданина … и, тем паче, не должны руководить строительством общественных отношений.
10:13 25.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Какое может быть запрещение в условиях политической свободы?
Материальное. Имущественный ценз.
10:32 25.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть — попросту ничего у тебя нет в подтверждение твоего заявления о какой-то якобы нечестности выборов.
>есть
Где они? Я их у тебя по моей просьбе что-то не увидела.
> но для тебя это называется «всё по честному» > разный взгляд на одни и те же факты
Разве ты их привела (а) по моей просьбе?
11:05 25.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где они? Я их у тебя по моей просьбе что-то не увидела. > Разве ты их привела (а) по моей просьбе?
вот ты доставучая (доставучий?)
мы уже говорили раньше, нечестные выборы были в превую очередь потому, что представление кандидатов было неравным
о Путине только хорошо и очень много, об остальных мало и избирательно, о Грудинине только о банковских счетах, о Явлинском — как он ходит в приют для собачек, о Жириновском — как он кормит блинами, это реально то, что надо знать электорату, чтобы составить представление о кандидатах?
11:18 25.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 90-х у нас в Екб честные выборы были, выбрали грузчика в нардепы
>…после чего он резко перестал быть грузчиком.
Ну да, стал депутатом, но это не отменяет того факта, что выборы были честные
