>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> в основном — да. Что лишний раз показывает — мораль перед развитием мысли бессильна. Но и в оружии превосходили диких аборигенов на пару голов. >>>> Какие дикие аборигены? И майя и ацтеки, инки дикими аборигенами не были. >>> >>>> Что касается 21 века, что это век технологий, а не морали ты опять мимо. Запомни дорогой экономист, что любой век, это век технологий, просто у когл-то их больше, у кого-то меньше, не говоря уж о том, что представление о науке и технике у тебя очень слабое.
>>>> >>>> Чем-то ХХВектора напоминаешь, тот тоже фишаки ловит, а общая канва сознания у вас общая, только загоны разные.))) >>>
>>
>>> Ок, дотошная Вы наша.
>>> >>> В конце 20-го, начале 21-го века рост технологий ускорился по экспоненте. Кто не успеет — отъедет на уровень диких аборигенов Америки. Некоторые из которых — ушли на помойку истории, а некоторым позволили выжить. В резервациях.
>>Конечно, сказала же, что фишак.)))) >> Не нужно сюда сингулярность причесывать. Те же амеры сейчас танков почти не выпускают, только старые переделывают. <nobr>и т. д.</nobr>
> > Я не говорю про танки. Боевые штаммы это миф? Ок успешных нет. Пока. Вы уверены, что они не появятся через 30−50-т лет? >
> Нет никакой интервенции. Нет никаких горящих танков и падающих самолетов. Нет ядерной войны. Есть, какой-нибудь, сильно модифицированный штамм ВИЧ и через месяц 50% населения страны — в могиле. > > Вы точно уверены, что лет так через 50-т это останется научной фантастикой?
Все, погнал Эрнест Мулдашев Я уверена в том, что тотального превосходства ни у одной из сторон не будет, то, что наука и техника развиваются, никто и не спорит.
22:59 26.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> по контракту, не считаются эмигрантами. только те, кто переехал на пмж. >> по работе едут по визе H1B, но после того, как они остаются, те кто сможет, становятся уже эмигрантами.
>Кроче требую официальную статистику американского правительства или кто там этим занимается. По российским колбасникам))))
так я же тебе самую что ни на есть официальную статистику и дал.
23:00 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> по контракту, не считаются эмигрантами. только те, кто переехал на пмж. >>> по работе едут по визе H1B, но после того, как они остаются, те кто сможет, становятся уже эмигрантами.
>>Кроче требую официальную статистику американского правительства или кто там этим занимается. По российским колбасникам))))
>так я же тебе самую что ни на есть официальную статистику и дал.
Неа
23:00 26.07.2017
Все, я спать.
23:00 26.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чем-то ХХВектора напоминаешь, тот тоже фишаки ловит, а общая канва сознания у вас общая, только загоны разные.)))
ХХВектор счиатет, что цивилизациям майя ацтеков и остальным просто тупо не повезло с природными условиями. Например у них там не было лошадей и других такого рода животных которых можно запрягать. В силу этого они не изобрели даже колеса как средства применимого в хозяйстве (хотя имелись детские такого рода игрушки). Не говоря чтобы что-то противопоставить кавалерии конкистадоров. Далее там хреново с залежами селитры в верхних пластах. Поэтому они не успели изобрести порох. Но мы не имеем абсолютно никакого понятия о том, насколько их общество было традиционно. Может и нет, Фиг их там знает. Святая Инквизиция как обычно постаралась, уничтожив всё что только возможно из источников информации. Исходя из изображений, что остались, можно сделать даже вывод, что там совершенно дикие извращения были традиционны -такие, что гомосексуализм это просто цветочки. Вот и получается, что традиционность это совершенно ралятивистское понятие. Смотря от чего считать.
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> в основном — да. Что лишний раз показывает — мораль перед развитием мысли бессильна. Но и в оружии превосходили диких аборигенов на пару голов. >>>>> Какие дикие аборигены? И майя и ацтеки, инки дикими аборигенами не были. >>>> >>>>> Что касается 21 века, что это век технологий, а не морали ты опять мимо. Запомни дорогой экономист, что любой век, это век технологий, просто у когл-то их больше, у кого-то меньше, не говоря уж о том, что представление о науке и технике у тебя очень слабое. >>>>> >>>>> Чем-то ХХВектора напоминаешь, тот тоже фишаки ловит, а общая канва сознания у вас общая, только загоны разные.))) >>>> >>> >>>> Ок, дотошная Вы наша. >>>>
>>>> В конце 20-го, начале 21-го века рост технологий ускорился по экспоненте. Кто не успеет — отъедет на уровень диких аборигенов Америки. Некоторые из которых — ушли на помойку истории, а некоторым позволили выжить. В резервациях. >>> Конечно, сказала же, что фишак.))))
>>> Не нужно сюда сингулярность причесывать. Те же амеры сейчас танков почти не выпускают, только старые переделывают. и т. д.
>> >> Я не говорю про танки. Боевые штаммы это миф? Ок успешных нет. Пока. Вы уверены, что они не появятся через 30−50-т лет? >>
>
>> Нет никакой интервенции. Нет никаких горящих танков и падающих самолетов. Нет ядерной войны. Есть, какой-нибудь, сильно модифицированный штамм ВИЧ и через месяц 50% населения страны — в могиле. >>
>> Вы точно уверены, что лет так через 50-т это останется научной фантастикой?
> > Все погнал Эрнест Мулдашев > Я уверена в том, что тотального превосходства ни у одной из сторон не будет, то, что наука и техника развиваются, никто и не спорит.
Тотальное превосходство, уважаемая, уже есть. У того же запада над дикими странами востока. Причина, по которой горит восток — одна. Западу это выгодно. И международные правила игры.
При сильном желании, любая дикая мусульманская страна повторит судьбу Югославии.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> в основном — да. Что лишний раз показывает — мораль перед развитием мысли бессильна. Но и в оружии превосходили диких аборигенов на пару голов. >>>>>> Какие дикие аборигены? И майя и ацтеки, инки дикими аборигенами не были. >>>>> >>>>>> Что касается 21 века, что это век технологий, а не морали ты опять мимо. Запомни дорогой экономист, что любой век, это век технологий, просто у когл-то их больше, у кого-то меньше, не говоря уж о том, что представление о науке и технике у тебя очень слабое.
>>>>>> >>>>>> Чем-то ХХВектора напоминаешь, тот тоже фишаки ловит, а общая канва сознания у вас общая, только загоны разные.))) >>>>>
>>>>> Ок, дотошная Вы наша. >>>>> >>>>> В конце 20-го, начале 21-го века рост технологий ускорился по экспоненте. Кто не успеет — отъедет на уровень диких аборигенов Америки. Некоторые из которых — ушли на помойку истории, а некоторым позволили выжить. В резервациях. >>>> Конечно, сказала же, что фишак.)))) >>>> Не нужно сюда сингулярность причесывать. Те же амеры сейчас танков почти не выпускают, только старые переделывают. <nobr>и т. д.</nobr>
>>> >>> Я не говорю про танки. Боевые штаммы это миф? Ок успешных нет. Пока. Вы уверены, что они не появятся через 30−50-т лет? >>>
>>
>>> Нет никакой интервенции. Нет никаких горящих танков и падающих самолетов. Нет ядерной войны. Есть, какой-нибудь, сильно модифицированный штамм ВИЧ и через месяц 50% населения страны — в могиле. >>>
>>> Вы точно уверены, что лет так через 50-т это останется научной фантастикой?
>> >> Все погнал Эрнест Мулдашев >> Я уверена в том, что тотального превосходства ни у одной из сторон не будет, то, что наука и техника развиваются, никто и не спорит.
>
> Тотальное превосходство, уважаемая, уже есть. У того же запада над дикими странами востока. Причина, по которой горит восток — одна. Западу это выгодно. И международные правила игры. > > При сильном желании, любая дикая мусульманская страна повторит судьбу Югославии.
Тотальное превосходство и во Вьетнаме было, и в Афганистане. Да и много где. Только никто им не пользовался. Хотя бы потому что, не может При сильном желании на место можно поставить любого беспредельщика. Даже очень сильного. Не нужно мне фантазий.) Про одного с тотальным превосходством над остальными. Фантастику мне не надо больше рассказывать, тут и так полно фриков.)))
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> l >>>>>>>>>> А общество держится на стереотипах как это не печально для креаклов. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Общество, которое держится на стереотипах — отстает. Как дикие мусульманские страны востока. >>>>>>>> >>>>>>>> Оно любое дежится на них. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Называется это национальной культурой, традицией и моралью. >>>>>>>> >>>>>>>> С чего Вы взяли, что мусульманские более дикие нежели Ваше? >>>>>>> >>>>>>> 21-й век — век технологий. Ни одно гос-во мусульман, особенно с «традициями» тут не приделах вообще, >>> >>>>>> >>>>>> Развитие общества характеризует не развитие технологий, а сложная социально-общественная структура и государственные институтыэ >>>>>> А они были еще у майя. >>>>> >>>>
>>>>> Были. И успешно ушли в прошлое с прибытием Кортеса, который взял на копье всех этих индейцев имея всего горстку людей. Причины — технологии. Военные. Причем разница между ранней шпагой/ абордажным тесаком и томагавком не так велика, как между беспилотным штурмовиком и ракетой иранцев, которая никогда не взлетит. Разве что на конопле. >>>>> >>>>> Все это монолитное высококультурное общество майа ничего не смогло сделать с кучкой испанских пиратов.
>>>> Друг мой, в Персидской империи работали астрономы и математики в то время когда просвещенные европейцы дубьем друг друга по лесам гоняли. >>>> >>> >>>> Развитие науки происходит по банальной причине, у кого-то завелись деньжата, потому как чаще всего этот кто-то кого-то ограбил. >>>> И служит она, как это не печально, прежде всего тому, чтобы грабеж был эффективнее. >>>> Развитие общества к этому никаким боком.
>>> >>> А я не сказал про развитие. Я сказал — про выживание. Если завтра Западу перестанут быть выгодны страны востока, кроме Китая — они исчезнут. В предельно короткие сроки. >>>
>>
>>> И никакие развития общества ничего с этим не сделают. Будет, как в Америке — на этях землях ходить переселенцы и спрашивать друг у друга «вы майа не видели? Не?» >>> >>> Еще раз — 21 век будет веком технологий. Не моральной мутоты. У кого будут технологии, тот будет править миром.
>>
>> Неа. >> Хотя бы потому, что самые технологичные американцы обкакались полвека назад во Вьетнаме, а намедни в Северной Корее. >> А между ними еще Афганистан был.
>
>> В горах от технологий никакого толку. >> >> А как Вы видите стирание с земли Индии, обладающей ядерным оружием и имеющей 1,3 миллиарда населения?
> > Я не говорю про Индию. Я говорю про мусульманские страны в первую очередь. Американцы там отхватили > > а) давно. Другое оружие было. > > б) воевали с Союзом. Это даже не столько война, сколько — политические игры. >
> Если б американцы серьезно захотели, никакого Вьетнама на карте б не осталось. Там до сих пор бы кенкуру мутировали б в собак. > > И точно то же самое мог сделать СССР с Афганом.
А в 20 веке ядерного оружия не было?
Ну конечно не сильно хотели, 50 000 положили непонятно на что. Наверное прогулка у них там была. И тогда тоже было техническое превосходство, почитай какое оружие там использовали, и напалм, и химию. А СССР туда всего лишь зенитки поставлял, сам не присутствовал.
С Афганом никто и ничего не может сделать. СССР там в свое время примерно миллион моджахедов разогнал. Но эта страна никогда не была под чьей-то единой властью, внешней или внутренней. Конечно, идеально подходящий для партизанской войны горный ландшафт при помощи ядерного оружия можно превратить в плавленное стекло. А дальше что с ним делать? Воюют ведь не за территории, а за население, новые ресурсы и новые рынки.
И рядом такой же мусульманский Пакистан с могучей армией. Ну и потом с чего ты решил, что сейчас Россия не поставит зенитки в случае чего? С американцев вообще вояки как с какашки пуля. Война и тотальное уничтожение — это разные вещи.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> l >>>>>> А общество держится на стереотипах как это не печально для креаклов. >>>>> >>>>> Общество, которое держится на стереотипах — отстает. Как дикие мусульманские страны востока. >>>> >>>> Оно любое дежится на них. >>> >>>> Называется это национальной культурой, традицией и моралью. >>>>
>>>> С чего Вы взяли, что мусульманские более дикие нежели Ваше? >>>
>>> 21-й век — век технологий. Ни одно гос-во мусульман, особенно с «традициями» тут не приделах вообще,
>> >> Развитие общества характеризует не развитие технологий, а сложная социально-общественная структура и государственные институтыэ >> А они были еще у майя.
>
> Были. И успешно ушли в прошлое с прибытием Кортеса, который взял на копье всех этих индейцев имея всего горстку людей. Причины — технологии. Военные. Причем разница между ранней шпагой/ абордажным тесаком и томагавком не так велика, как между беспилотным штурмовиком и ракетой иранцев, которая никогда не взлетит. Разве что на конопле. > > Все это монолитное высококультурное общество майа ничего не смогло сделать с кучкой испанских пиратов.
Когда-то Римская империя тоже пала под ударами варваров, а Византия, которую 5 раз штурмовал, но так и не взял Атилла, под ударами диких сельджуков. И никакое техническое превосходство не помогло.
Думаю, что причина не в технологиях, в том, что в тот момент был закат этой цивилизации.
07:03 27.07.2017
⍟ vDocentv (vDocentv), ну и потом мы о дикости говорили, а не о науке и технике. Цивилизованность — это система внутренних отгошений, а не наличие ядерного оружия.
07:09 27.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Импичмент опять же большинством голосов принимается, вот такой вот пердюмонокль. > Если импичмента требуют три калеки в количестве 0,6%, то на них никто и внимания не обращает.
Импичмент чаще всего инициируется оппозиционным меньшинством, которое по Вашим словам, «сопит в тряпочку». И оно превращается в большинство, когда может отстоять свою правоту. Это и есть демократия. При диктатуре же, оппозиция никогда не превратится в большинство.
>> Импичмент опять же большинством голосов принимается, вот такой вот пердюмонокль.
>> Если импичмента требуют три калеки в количестве 0,6%, то на них никто и внимания не обращает.
> > Импичмент чаще всего инициируется оппозиционным меньшинством, которое по Вашим словам, «сопит в тряпочку». И оно превращается в большинство, когда может отстоять свою правоту. Это и есть демократия. > При диктатуре же, оппозиция никогда не превратится в большинство.
Кто Вам такие глупости сказал? Последний известный мне вопрос об импичменте подняла не оппозиция вовсе, а политические коллеги субъекта. Потому как в США оппозиция в таких вопросах вообще никаким боком. Если она там вообще есть. Там двухпартийная система и никакого баловства, Навальные сидят в Гуантанамо.
>>> Импичмент опять же большинством голосов принимается, вот такой вот пердюмонокль.
>>> Если импичмента требуют три калеки в количестве 0,6%, то на них никто и внимания не обращает.
>> >> Импичмент чаще всего инициируется оппозиционным меньшинством, которое по Вашим словам, «сопит в тряпочку». И оно превращается в большинство, когда может отстоять свою правоту. Это и есть демократия. >> При диктатуре же, оппозиция никогда не превратится в большинство.
> > Кто Вам такие глупости сказал? > Последний известный мне вопрос об импичменте подняла не оппозиция вовсе, а политические коллеги субъекта.
> Потому как в США оппозиция в таких вопросах вообще никаким боком. > Если она там вообще есть. > Там двухпартийная система и никакого баловства, Навальные сидят в Гуантанамо.
Последний, известный мне импичмент, состоялся в Бразилии. Инициировала его оппозиция, проигравшая выборы.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Импичмент опять же большинством голосов принимается, вот такой вот пердюмонокль. >>>> Если импичмента требуют три калеки в количестве 0,6%, то на них никто и внимания не обращает.
>>> >>> Импичмент чаще всего инициируется оппозиционным меньшинством, которое по Вашим словам, «сопит в тряпочку». И оно превращается в большинство, когда может отстоять свою правоту. Это и есть демократия.
>>> При диктатуре же, оппозиция никогда не превратится в большинство.
>> >> Кто Вам такие глупости сказал? >> Последний известный мне вопрос об импичменте подняла не оппозиция вовсе, а политические коллеги субъекта.
>
>> Потому как в США оппозиция в таких вопросах вообще никаким боком.
>> Если она там вообще есть. >> Там двухпартийная система и никакого баловства, Навальные сидят в Гуантанамо.
> > Последний, известный мне импичмент, состоялся в Бразилии. Инициировала его оппозиция, проигравшая выборы.
И что? Это не значит, что это чисто ее прерогатива и только за это ее надо любить и беречь.
