>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странный вывод. >>>> То есть если сосед не отгораживается от вас бетонной стеной, а живет за символическим штакетником, то это дает вам право рвать цветы у него в палисаднике или двигать садовую мебель по своему усмотрению? >>> >>>> Ну и кто тогда из нас дикарь?
>>>> >>>> Чего тогда возмущаться нашими хакерами, якобы повлиявшими на ваши выборы? >>> не совсем так…
>>> тебе понравится сосед у которого запущенный дом, двор, забор страшный и он при этом наркоман или алкоголик валяющийся на улице возле своей калитки?
>>> наверняка же нет. >>> я утрирую конечно… но обращать внимание на соседа — это же нормально и все мы хотим иметь нормальных соседей, так ведь?
>>
>>> ну, а если не хочешь иметь соседа, то живи так, чтобы его не видеть. это же твое право. >>> заметь, я не писал, что кто-то у вас что-то делает, типа цветы рвет или тому подобное… >>> а у тебя именно на это упор. это че фрики с запада заполонили москву?
>> >> Обращать — нормально. >> А вот лезть к ним со своими нормами жизни — нет.
>> Но это может быть разница менталитетов. >> У нас, у русских, в норме большое личное пространство, потому желающих лазить в наш палисадник мы встречаем с берданкой. >>
>
>> Один мой приятель, проживший во Франции 20 лет, рассказывал, что его страшно утомляет манера француженок постоянно присутствовать в жизни. >> Слать смс-ки, класть записочки во все углы, звонить постоянно… >> На тоже самое жаловалась его бывшая жена, которая вышла замуж за француза.
>так к вам же никто не лезет. обращают внимание, не более. > заметь, ну сказали в госдепе, что вы нарушаете права человека. > это их право, точно такое же как ваше не обращать на это внимание. > ну ввел госдеп против вас санкции, за нарушение прав человека.
> ну не обратили на них внимание, искандеры же смеются. > но фрики же к вам не едут и массово по москве или питеру толпами не ходят и вас в гейство не обращают, так ведь? > про менталитет француженок не знаю… да и подобное про американок сказать не могу, у меня одна жена, с ней я приехал и живу. она мне всего два раза в день звонит на работу.
Когда вы в своем темном кругу озабоченность выражаете- это ваши частные тараканы. Но когда вы с ней лезете на мировую арену и пытаетесь как-то влиять на проведение олимпийских игр — этл совсем другое.
21:10 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но вот уже года три или больше подобного не вижу. > им дали то, что они требовали, эпатаж ушел.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Странный вывод. >>>>> То есть если сосед не отгораживается от вас бетонной стеной, а живет за символическим штакетником, то это дает вам право рвать цветы у него в палисаднике или двигать садовую мебель по своему усмотрению? >>>> >>>>> Ну и кто тогда из нас дикарь?
>>>>> >>>>> Чего тогда возмущаться нашими хакерами, якобы повлиявшими на ваши выборы? >>>> не совсем так…
>>>> тебе понравится сосед у которого запущенный дом, двор, забор страшный и он при этом наркоман или алкоголик валяющийся на улице возле своей калитки? >>>> наверняка же нет. >>>> я утрирую конечно… но обращать внимание на соседа — это же нормально и все мы хотим иметь нормальных соседей, так ведь? >>> >>>> ну, а если не хочешь иметь соседа, то живи так, чтобы его не видеть. это же твое право. >>>> заметь, я не писал, что кто-то у вас что-то делает, типа цветы рвет или тому подобное… >>>> а у тебя именно на это упор. это че фрики с запада заполонили москву?
>>> >>> Обращать — нормально. >>> А вот лезть к ним со своими нормами жизни — нет.
>>> У нас, у русских, в норме большое личное пространство, потому желающих лазить в наш палисадник мы встречаем с берданкой. >>>
>>
>>> Один мой приятель, проживший во Франции 20 лет, рассказывал, что его страшно утомляет манера француженок постоянно присутствовать в жизни. >>> Слать смс-ки, класть записочки во все углы, звонить постоянно… >>> На тоже самое жаловалась его бывшая жена, которая вышла замуж за француза.
>>так к вам же никто не лезет. обращают внимание, не более.
>> заметь, ну сказали в госдепе, что вы нарушаете права человека. >> это их право, точно такое же как ваше не обращать на это внимание. >> ну ввел госдеп против вас санкции, за нарушение прав человека.
>
>> ну не обратили на них внимание, искандеры же смеются. >> но фрики же к вам не едут и массово по москве или питеру толпами не ходят и вас в гейство не обращают, так ведь?
>> про менталитет француженок не знаю… да и подобное про американок сказать не могу, у меня одна жена, с ней я приехал и живу. она мне всего два раза в день звонит на работу.
> > Когда вы в своем темном кругу озабоченность выражаете- это ваши частные тараканы. > Но когда вы с ней лезете на мировую арену и пытаетесь как-то влиять на проведение олимпийских игр — этл совсем другое.
тебе за государство обидно? есть цитата одна из фильма «не воруй', папанов вроде ее сказал.
21:13 26.07.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но вот уже года три или больше подобного не вижу. >> им дали то, что они требовали, эпатаж ушел.
>а что им дали, что они успокоились?
самое главное — это возможность брака. хотя могли ограничится просто союзом партнеров. но это не очень принципиально. брак на западе — дает определенные права, при наследование, при оплате налогов и т. д…
21:17 26.07.2017
⍟ Ruder (Ruder), опять пример странной логики.
Нет, мне не обидно. Просто странно на ваши обиды смотреть когда по лбу получаете.
21:18 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но вот уже года три или больше подобного не вижу. >>> им дали то, что они требовали, эпатаж ушел.
>>а что им дали, что они успокоились?
>самое главное — это возможность брака. хотя могли ограничится просто союзом партнеров. но это не очень принципиально. > брак на западе — дает определенные права, при наследование, при оплате налогов и т. д…
хм… понятно….кстати фильм вспомнила. Помойму там Рэдгрейв играет, а может и нет. Вот там как раз лесбиянки жили всю жизнь, а когда одна умерла, другую родственники выгнали из дома……и она так плачет в конце…….
21:19 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но вот уже года три или больше подобного не вижу. >>> им дали то, что они требовали, эпатаж ушел.
>>а что им дали, что они успокоились?
>самое главное — это возможность брака. хотя могли ограничится просто союзом партнеров. но это не очень принципиально. > брак на западе — дает определенные права, при наследование, при оплате налогов и т. д…
В России тоже дает. И не только права, но и обязанности.
>> Нет, мне не обидно. >> Просто странно на ваши обиды смотреть когда по лбу получаете.
>я что-то не видел, чтобы получали мы по лбу… > может примеры приведешь?
Ваши нью-соотечественники вот на этом самом форуме совершенно искренне недоумевают чего их ссаными тряпками, таких цивилизованных, гоняют. Особо продвинутые думают, что лично Путин указания дает это делать. А на самом деле это норма жизни у нас, давать в глаз при попытке передвинуть нашу лавочку в саду.
>>>> но вот уже года три или больше подобного не вижу.
>>>> им дали то, что они требовали, эпатаж ушел. >>> а что им дали, что они успокоились?
>>самое главное — это возможность брака. хотя могли ограничится просто союзом партнеров. но это не очень принципиально. >> брак на западе — дает определенные права, при наследование, при оплате налогов и т. д…
>хм… понятно….кстати фильм вспомнила. Помойму там Рэдгрейв играет, а может и нет. Вот там как раз лесбиянки жили всю жизнь, а когда одна умерла, другую родственники выгнали из дома……и она так плачет в конце…….
в этом есть и негатив тоже на мой взгляд существенный. партнерский союз — это можно дать все материальные права, но это не брак. а вот в случае с браком есть очень существенное отличие, эти гомосексуальные семьи имеют право адоптировать детей. так как они в основном материально хорошо обеспечены и имеют хорошие условия для жизни — то отказать им в этом, по закону уже не имеют права. а процент будущих геев в таких семьях с двумя однополыми родителями выше, чем в обычных. уже есть такая статистика, ненамного, но все же выше. к слову, были случаи когда кондитерские отказывались печь торты для подобных свадеб, владельцы их по своим религиозным убеждениям, не хотели. их заставляли через суд. сейчас, недавно читал, какой то верховный суд принял закон, что они имеют право на отказ. то есть возможно потихоньку перекосы будут устраняться.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Ruder (Ruder), опять пример странной логики.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), опять пример странной логики.
>>>>> >>>>>> >>>>>> Нет, мне не обидно. >>>>>> Просто странно на ваши обиды смотреть когда по лбу получаете. >>>>> я что-то не видел, чтобы получали мы по лбу… >>>>> может примеры приведешь? >>>>
>>>> Ой-ли, а у кого, еще с одним миграшкой на пару, истерика была не так давно?)))
>>> истерика? >>> Аня, спрячь иголки…
>>Еще какая, особенно у второго бедолаги. Эх вы, совки, до сих пор пытаетесь научить нас коммунизму. Лучше держите крепче тряпки и ершики в руках))
>да ты, че к коммунизму как к светлому будущему вы сами стремитесь… над этим можно поприкалываться. > а насчет тряпок и ершиков, а кто тебе унитаз моет?
Свой личный я мою сама, а в офисе моет узбечка. Думаю, что в своих домах американцы тоже сами моют.)))) Вот опять начал распространять «коммунизм» говорить нам про то, куда мы там стремимся и как это неправильно. Ну непроходимые совки, эти миграшки, в прошлом застряли, как мухи в янтаре, и не понимают, почему современные россияне над ними от души ржут и глумятся. Полная атрофия мозга.))))
