> Абсолютно неверно, больные от рождения умеют с этим жить, так как с детства живут в аду, а здоровые соплежуи, только от потери конечности ноют и сходят с ума. Я считаю, что жизни достойны только те, кто может приносить пользу, а загнанные лошади только жрут чужие харчи. Повторюсь, больные от рождения умеют жить со своими недугами, их выстегали годы, в то время как калеки сходят с ума и ноют от куда меньших повреждений их тел. Я за то, чтобы в обществе жили только те, кто способен нести пользу, а вечно ноющие «ветераны боевых действий», от которых одни расходы это ничего кроме лишней головой боли для общества не несут. К не мощным старикам, которые даже за внуками следить не могут отношусь так же. Ты либо приносишь пользу, либо ты мусор. Каждый волен выбирать. Но получившие инвалидность при жизни слишком редко адаптируются. Это фактаж, против статистики не попрёшь
Вот Вы считаете, что у государства есть право на то, что бы сделать человека инвалидом, а потом на этом основании, его убить. Но ведь по этой логике рожденных инвалидами «тем более надо сбрасывать со скалы» — так как за них государство даже ответственности не несет. Вы же как я понял, не только против сбрасываний «врождёнников», но и за пожизненные дотации им, в том или ином виде.
Боюсь, Вы бросаетесь бумерангом. Ответственность за собственноручно сделанных инвалидов — государство никогда с себя не снимет, хотя бы уж из прагматизма, что войны всегда были и будут, а вот желающих защищать страну на таких драконовских условиях — наскрести будет трудно.
Но воспользовавшись Вашим мерилом: что «человек имеет право жить только если приносит прибыль" - государство действительно введет принудительную эвтаназию для рожденных инвалидами или слабыми.
Я кстати против этого. Как и против дотаций врожденным инвалидам (скрытых или явных) т. е. на инвалидный пандус у подъезда надо им же и скидываться.
10:40 26.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Гуглить по поводу голубых-занятие самое дурацкое, какое только придумать можно.
Ага. Только свои влажные фантазии на эту темку Вам писать не мешает.
10:40 26.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неудачный пример. Я их даже запах не люблю.
>А я ж не про тебя, а про россиян. А они шпрот любят. >
не скажу нет.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вернётся завтра всё на прилавки — будут покупать и литовские >сыры, и польские яблоки, и финскую салями…
И тут нет возражений. покупаем — убиваем своего колхозника не покупаем- морально голодает свой брат колхозник без свободы выбора на прилавке.
все борются за покупателя. И никому неинтересно что бы сами вялили мясо и ловили шпроты. Да и неохота никому. Непрестижно это… вон и сыры в соседней теме старательно обс….рают. И внушают что без хамона не жизнь, а каторга
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом точка.
>>
>Врёшь. > Пока с тобой разговаривают — будешь калякать как миленькая. > У тебя не хватит характера не оставить за собой последнего слова.
Ты чё, малыш, решил с мастером спорта побороться? Эге, угрозы, грубость-это вызов, хоть и дешёвый. Да она просто плюнет в тебя и захлебнёшься. Не испытывай судьбу, играй в песочнице .
10:42 26.07.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Гуглить по поводу голубых-занятие самое дурацкое, какое только придумать можно.
> > Ага. Только свои влажные фантазии на эту темку Вам писать не мешает.
И какие у меня фантазии на тему голубых? Я лишь говорю о том, что хочу оградить своих детей от их влияния, вот и все. А ты рвешься на британский флаг, и пытаешься их выгородить.)))
10:44 26.07.2017
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> покупаем — убиваем своего колхозника
Вот сейчас у нас как бы «своим колхозникам» благодать… А я никакой сугубой заботы колхозника о покупателе не наблюдаю. Цены на продукты выросли, качество — упало. Возможно, по килограммам производство и впрямь растёт, а по рублям — растут доходы колхозника.
Но сыры и колбасы стали уровнем ниже при возросшей цене.
Естественно, российский покупатель, видя такое гадское поведение со стороны «своего колхозника», в следующий раз никаких моральных обязательств на себя не примет — был бы выбор.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>> Гуглить по поводу голубых-занятие самое дурацкое, какое только придумать можно.
>> >> Ага. Только свои влажные фантазии на эту темку Вам писать не мешает.
>И какие у меня фантазии на тему голубых? Я лишь говорю о том, что хочу оградить своих детей от их влияния, вот и все. А ты рвешься на британский флаг, и пытаешься их выгородить.)))
Говорю, если вирусная теория происхождения гомо — верна, У Вас есть все шансы ограждать общество от своих детей.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом точка.
>>
>Врёшь. > Пока с тобой разговаривают — будешь калякать как миленькая. > У тебя не хватит характера не оставить за собой последнего слова.
Соскучилась уже розовая лошадка. Дешманской психологией со своими собратьями по ориентации занимайся.))) У тебя даже не хватило мозгов понять к чему эта фраза относится, занимайся дальше своим умственным онанизмом. Можешь и слово за собой оставить.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:45 26.07.2017
kalibr (kalibr) писал (а) в ответ на :
> Да она просто плюнет в тебя и захлебнёшься.
А ты типа выбежавший-таки на сцену возбуждённый поклонник «звезды»…
10:46 26.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом точка.
>Врёшь. > Пока с тобой разговаривают — будешь калякать как миленькая. > У тебя не хватит характера не оставить за собой последнего слова.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> Гуглить по поводу голубых-занятие самое дурацкое, какое только придумать можно.
>>> >>> Ага. Только свои влажные фантазии на эту темку Вам писать не мешает.
>>И какие у меня фантазии на тему голубых? Я лишь говорю о том, что хочу оградить своих детей от их влияния, вот и все. А ты рвешься на британский флаг, и пытаешься их выгородить.)))
> > Говорю, если вирусная теория происхождения гомо — верна, Вы будете ограждать общество от своих детей.
Для уственно"одаренных" повторяю, что дешман психологический на меня не действует. Я уже отвечала тебе на этот вопрос. До тебя с первого раза плохо доходит? Неудивительно, что ты в судах профукал все, что можно. Отсюда вывод-российский диберал=умственно отсталый, только через дубинку до него доходит.))
10:49 26.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> kalibr (kalibr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да она просто плюнет в тебя и захлебнёшься.
> > А ты типа выбежавший-таки на сцену возбуждённый поклонник «звезды»…
Видал, ещё и оправдывается. Хотя, я тебя не осуждаю, ты ведь не мужик, на мне вон всё чёрное надето, а ты в розовом щеголяешь, хорошо хоть не в голубом.
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> Гуглить по поводу голубых-занятие самое дурацкое, какое только придумать можно.
>>>>
>>>> Ага. Только свои влажные фантазии на эту темку Вам писать не мешает.
>>> И какие у меня фантазии на тему голубых? Я лишь говорю о том, что хочу оградить своих детей от их влияния, вот и все. А ты рвешься на британский флаг, и пытаешься их выгородить.)))
>> >> Говорю, если вирусная теория происхождения гомо — верна, Вы будете ограждать общество от своих детей.
>Для уственно"одаренных" повторяю, что дешман психологический на меня не действует. Я уже отвечала тебе на этот вопрос. До тебя с первого раза плохо доходит? Неудивительно, что ты в судах профукал все, что можно. > Отсюда вывод-российский диберал=умственно отсталый, только через дубинку до него доходит.))
.
