>> Ведь выжили же мы в самые трудные для человечества времена, ведя неравный бой с животным миром. >> Неужели чувство страха атрофировалось? Приобррело чудовищную форму всепоглощающего величия? quoted2
> > Человечество в целом это постоянная борьба между человеческим и животным в нём. И постоянное нащупывание золотой середины на каждом этапе развития.
> И что бы где-то человеческого начала прибыло — где-то его должно убыть. Природа просто расчищает нам место. > > Совсем еще недавно качели летели совсем в другую сторону, с обрушением нашей человеческой и нестяжательской империи. Но природа не терпит отклонений только в одну сторону. Стяжательство и потакание животному естеству — имеет свои природные ограничения для продолжения. Запад свой выбор сделал, а мы только делаем. Но незаменимых у природы нет… quoted1
А как видит будущее через 100 лет в самых общих чертах Андрей Чернов? По-моему, в той или иной форме бегство от жестокой реальности в идеальную виртуальность у человечества уже началось, что будет дальше?
Современная жизнь упрощена до чрезвычайности. В этом вопросе не следует путать современный переизбыток информации со сложностью. Преподобный Максим (Исповедник) в своей «Мистагогии» подчеркивал, что миссией человека, наряду с преодолением двойственностей, было привести предметы и весь космос к предлежащим им логосам. И если, как мы видим, люди не справились со своим заданием, эту функцию возьмут на себя уже сами предметы, предметы будут вести, заставлять идти людей. Как писал Арто, «Все то, что позволяет нам существовать, и видит, как плохо наше существование и как плохо мы храним человеческое начало в себе, покидает нас, но чтобы обрушиться на нас. <…> Это Естественный Бунт вещей, которыми мы плохо распорядились. И Революцию, которую мы не сумели совершить, Мир направит против нас». Маркс отмечал: «В прямом соответствии с ростом стоимости мира вещей растет обесценение человеческого мира».
Вещам свойственно возрастать, а людям — умаляться. В конечном итоге вещи будут править миром, а человек если и превратится в робота, то лишь для того, чтобы своим остаточным ресурсом еще лучше их обслуживать. Принадлежат ли желания человеку или же человек им? Не напоминают ли они программы, активизирующиеся в подходящий момент? Что если человечество — всего лишь плодородная почва для взращивания неорганического мира вещей? Или скорее мира процессов кругооборота вещей (учитывая, что срок использования предметов постоянно снижается и они из магазина отправляются чуть ли не сразу на помойку)?
Сущности Контроля. (короткий отрывок) кн. «Отъявленный программист»
кто ж спорит что их определенный процент постоянный на земле, вне зависимости от цвета кожи. Это как раз доказывает что все это наносное и поверхностное. я, конечно, может и "нищая россиянка без загранпаспорта" по мнению чьему то, но что-то мне подсказывает что традиционные взгляды у них достаточно сильны)
можно ведь и пример привести что и на западе не все геи. и тоже есть движения протестов. Возможно.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что если человечество — всего лишь плодородная почва для взращивания неорганического мира вещей? Или скорее мира процессов кругооборота вещей (учитывая, что срок использования предметов постоянно снижается и они из магазина отправляются чуть ли не сразу на помойку)? quoted1
Мысль интересная и я ее всегда учитываю наравне с другими. Например такими, что неживой материи не существует. Все что мы считаем неживой материей — живое на другом уровне и имеет все те же жизненные циклы. так что мир вещей может и не существует.
> > > кто ж спорит что их определенный процент постоянный на земле, вне зависимости от цвета кожи. Это как раз доказывает что все это наносное и поверхностное. > я, конечно, может и «нищая россиянка без загранпаспорта» по мнению чьему то, но что-то мне подсказывает что традиционные взгляды у них достаточно сильны) >
> можно ведь и пример привести что и на западе не все геи. и тоже есть движения протестов. Возможно. > > имхо… все имхо. quoted1
нет процент не постоянен, открою секрет полишинеля — натуралов большинство везде…
>> нет процент не постоянен, открою секрет полишинеля — >натуралов большинство везде… quoted1
это никак не противоречит тому, что их где-то 4% с такими "нормальными" отклонениями. по всему шарику в смысле... большинство конечно обычные люди - разве с этим кто-то спорит???
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет процент не постоянен, открою секрет полишинеля — >натуралов большинство везде… quoted2
> > это никак не противоречит тому, что их где-то 4% с такими «нормальными» отклонениями. по всему шарику в смысле… > большинство конечно обычные люди — разве с этим кто-то спорит??? quoted1
по процентам не скажу, но дело в генетике….
вопрос на засыпку, если геи не могут размножаться сами, как ген гейства сохраняется в ДНК человека столько времени?
> если геи не могут размножаться сами, как ген гейства >сохраняется в ДНК человека столько времени? quoted1
Так же как и гены других отклонений, вероятно. Всякие же есть отклонения редкие. карлики например… почему-то же рождаются. А дети говорят у них нормальные потом.
Две версии: - Случайные (спонтанные) мутации. - Рециссивный ген
Дауны тоже не размножаются.
Но я не верю в генную проблему, скорее это либо старт другого психзаболевания. Либо, что чаще соблазнение в подростковом возрасте с неправельной сексориентацией.
>> если геи не могут размножаться сами, как ген гейства >сохраняется в ДНК человека столько времени? quoted2
>
> Так же как и гены других отклонений, вероятно. > Всякие же есть отклонения редкие. > карлики например… почему-то же рождаются. А дети говорят у них нормальные потом. quoted1
т. е. ген гейства есть у размножающихся особей — гетеросексуальных…. так? так вот он несет двойную функцию, у женщин этот ген продлевает фертильность, т. е. увеличивает возраст возможного деторождения. как только в обществе снижается рождаемость, активируется данная функция и геев становится больше нормы, а фертильность у среднестатистической женщины увеличивается….
> Дауны тоже не размножаются. > > Но я не верю в генную проблему, скорее это либо старт другого психзаболевания. Либо, что чаще соблазнение в подростковом возрасте с неправельной сексориентацией. quoted1
в мире нет черно-белого, т. е. только гей и только гетеросексуал, существуют промежуточные, серые тона вот их то и перековывают так можно сказать в подростковом возрасте когда не сложились еще стереотипы поведения, если же человек — гей и подавляет в себе это, тут психозы и неврозы обеспечены.
> как только в обществе снижается рождаемость, активируется данная функция и геев становится больше нормы, а фертильность у среднестатистической женщины увеличивается…. quoted1
Шнобелевку по медицине еще не дали за столь замечательное исследование?
>> как только в обществе снижается рождаемость, активируется данная функция и геев становится больше нормы, а фертильность у среднестатистической женщины увеличивается…. quoted2
>Шнобелевку по медицине еще не дали за столь замечательное исследование? quoted1
ну британские ученые доказали…. ток медицина тут не причем...