такая мудрость обычно с годами приходит) а молодость — она до жизни жадная)
13:16 25.07.2017
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> понятно. > Дык ему значит нужно было не товарища любить, а поболе воинов понаделать… до 30 то лет. Какая такая гей пропаганда, успеть бы генофонд нации пополнить)
Ну издержки жизни в казарме сказывались. А за пределы военного лагеря нечасто выпускали. Хотя добрачный секс у них не запрещался.
Ну, а современное навязывание того, что гейство нормально загоняет людей в это дело также, как и спартанцев в казарму. Если об этом постоянно говорить, то куда деваться, в лес только убежать.))
13:16 25.07.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Действуя не навреди ближнему, он и так может покалечиться
)) Ну да, а кто такой «ближний» и как он относится к тебе — остаётся за скобками. Поэтому вместо «войны на территории противника» — жертвы среди сограждан, соизмеримые с геноцидом. УМ дан для того, чтобы угли разгребал ближний.)) А ближний это член своей семьи, сосед, единоверец, или может быть партнёр? Пора правильно понять, что ближний — это партнёр, который хочет разгр##### угли нашими руками. Но наша обязанность предоставить им это право. пусть гр#####
13:17 25.07.2017
когда говорят об оскорблении чувств верующих, мне всегда хочется, чтобы не оскорбляли чувства атеистов. Пропаганда лгбт оскорбляет чувства традиционалов. Мои права нарушаются. Все же статью о мужеложстве зря убрали.
>>> Вы готовы обменять тоталитаризм либерализма как идеологии на возможность хорошего достатка?
>>> Вы готовы к идее запрета носить нательные кресты, ради воинствующего атеизма?
>>
>>> Вы готовы стать вторым сортом ради того, чтоб чел с рогами и копытами не чувствовал себя не таким как все? >>> Почему вы считаете, что ради определенного достка обычная женщина или мужчина должны быть ущемлены в правах и выпереть бездарность вроде бородатой «тетки» в платье? >>> Почему вы готовы к возможности быть не принятым на работу, только потому, что вы не цветной лгбт представитель с психологическими отклонениями?
>>Рабский менталитет
>Не, вы чего-то путаете, у них свобода превыше всего, превыше здравого смысла.
Странное утверждение, ибо понятие здравьій смьісл у каждого свое и разньім оно бьіло в разньіе времена. Сама понимешь, что не так давно женщин, носящих брюки, моги даже казнить. Теперь времена другие, нравьі другие, и законьі принимают соответствщие. Нам бьі их проблеммьі. В Канаде могут себе позволить принимать и такое, могут обсуждать ширину и толщину туалетной бумаги р т. п. Я не понимаю, в чем ущемление прав других граждан тьі узрела?
13:24 25.07.2017
В чем цель данной темы? Повозмущаться? И дальше что? Кто не дает человеку быть тем, кем он считает нужным? Никто.
13:24 25.07.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> когда говорят об оскорблении чувств верующих, мне всегда хочется, чтобы не оскорбляли чувства атеистов
Правильно уже было тут в теме сказано, бросает из крайности в крайность, и все воинствующие… не хватает видимо человечку естествееных угроз. ему хочется самому на себя руки наложить
13:25 25.07.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> же статью о мужеложстве зря убрали.
Это тоже крайность
13:26 25.07.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> же статью о мужеложстве зря убрали.
Это тоже крайность
13:28 25.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но наша обязанность предоставить им это право.
сказка рукодельница да ленивица) Не разобралась старуха в политическом моменте и свою же дочь угробила))) А кабы падчерицу любила… и свою бы трудолюбивой вырастила, и у мужука бы ходила королевой)
13:29 25.07.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я не понимаю почему стало вдуг не айс быть обычным человеком.
обычным человеком быть можно, нельзя быть дикарём, ненавидящим другого лишь за то, что он другой. Мы все очень разные даже внутри одного пола, внутри одной сексуальной ориентации, расы, конфессии — Бог нас создал разными. Подавление меньшинства большинством — это всегда насилие, репрессии, геноцид. Нужно уважать друг друга и быть терпимыми, чтобы оставаться цивилизованными людьми.
13:31 25.07.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> В чем цель данной темы? > Повозмущаться? И дальше что? > Кто не дает человеку быть тем, кем он считает нужным? Никто.
А в чем цели любой темы на форуме? Насчет человека. А разве человеку нужно быть кемто кроме человека? Вот об этом и тема, просто человеком быть не айс. Нужно быть кем-то, можно даж рога привинтить, чтоб бытьЧеловеком… и вовсе не интересны исконные челкачества, ум. сообразительность, сила… и т. д.и т.п.талантом наконец. Герои не те или мы как люди уже не способны родить гениев
13:33 25.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> ненавидящим другого лишь за то, что он другой.
поверьте — это не от ориентации зависит. Нахамят в магазине мне — напишу в книгу жалоб и все. Нахамят одноногому чернокожему гею — будет мощный резонанс. А продавщица просто хамка. Не по политическим мотивам, а ну вот такой человек. Никто их специально не ущемляет — больно надо.
13:37 25.07.2017
геи не просто другие люди, они извращенцы и должны скрываться, чтобы ничто не намекало об их существовании нормальным людям. Как? Как КАРЛ можно поженить 2-х мужиков? все это очень далеко зашло. И предела нет совершенству. Пора уже нормальным парады устраивать.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы готовы обменять тоталитаризм либерализма как идеологии на возможность хорошего достатка? >>>> Вы готовы к идее запрета носить нательные кресты, ради воинствующего атеизма? >>> >>>> Вы готовы стать вторым сортом ради того, чтоб чел с рогами и копытами не чувствовал себя не таким как все?
>>>> Почему вы считаете, что ради определенного достка обычная женщина или мужчина должны быть ущемлены в правах и выпереть бездарность вроде бородатой «тетки» в платье?
>>>> Почему вы готовы к возможности быть не принятым на работу, только потому, что вы не цветной лгбт представитель с психологическими отклонениями? >>> Рабский менталитет
>>Не, вы чего-то путаете, у них свобода превыше всего, превыше здравого смысла.
> > Странное утверждение, ибо понятие здравьій смьісл у каждого свое и разньім оно бьіло в разньіе времена. Сама понимешь, что не так давно женщин, носящих брюки, моги даже казнить. Теперь времена другие, нравьі другие, и законьі принимают соответствщие. Нам бьі их проблеммьі. В Канаде могут себе позволить принимать и такое, могут обсуждать ширину и толщину туалетной бумаги р т. п. Я не понимаю, в чем ущемление прав других граждан тьі узрела?
Вроде ущемление обозначила, квоты/разнарядка на наличие опред вида сотрудников (при чем эти сотрудники могут быть приняты иначе работодатель рискует попасть в суд за дискриминацию), негласные или гласные запреты на демонстрацию религиозной принадлежности. <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> много мелочей. В единой картине культ нестандартности. при чем нестандартонсти не за счет достижений, а за счет инаковости. Про равенство забывается. Ну и попытки навязывания подобного мировозщрения за счет сытности, мол сыто живут зато)) По мне так обожрамшись товарисчи.
