>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А факт в том что дерьмоаристократишки довели страну до развала и бунтов. Чем и воспользовались большевики. >>> >>> Аристократия в Российской империи с февраля 17-го была не у власти. >>> Учредительное собрание и 2-й съезд Советов разрешал правительственный кризис, и Россия уверенно становилась на капиталистический путь развития с демократической формой управления. >>> Кому это мешало? >>> Вот кому мешало, тот и профинансировал так называемую рэволюцию.
>>> Аналогия с современностью.
>>> Кому мешает Россия в качестве сильного государства, способного отстаивать свои национальные интересы? >>> Вот тот и организовывает и финансирует смуту в России.
>>То что отстранили от власти царя не значит что у власти не остались те же самые аристократы. >> Да и за получив власть что то они не больно спешили ее использовать. А в такие моменты каждая секунда определяет будущее.
>
> Вот, вот. Потому большевики и подсуетились, используя эту самую секунду, чтобы не состоялось Учредительное собрание, а 2-й съезд Советов прошел под их диктовку. > Как называются действия, направленные на уничтожение в зародыше нарождающуюся буржуазную революцию? > Правильно - Контрреволюцией!
Действия порождающие социалистическуб революцию называют социалистической революцией. А то что капиталистические воры ни как Россию поделить не могли то это и породило соцрев.
> А в чьих интересах? Уж явно не в интересах народа.
Буржуазных упырей. Конечно не в их интересах. Только это не народ, а упыри.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
> - не реализуемо
>> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
> - не реализуемо
>> 3.Диктатура пролетариата.
> - не реализуемо
>>> Где реализовано? Покажи! >> При сталинской экономики артели.
> > Не смеши, не клоун же или все же...
Че не смеши. Че не так.
10:54 12.09.2016
Грех не думать о расширении сферы влияния, то бишь империи. Но не голодранцам и сумасшедшим, типо Проханова.
11:19 12.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> СССР отрёкся от Российской Империи, причём как от идеологии (православие), так и от имперских долгов, однако не погнушался воспользоваться наработанными Российской Империей до 1917 года ресурсами.
От православия как раз большевики и не отреклись. Об этом убедительно говорит Устав КПб, основанный на заповедях Иисуса. Просто религия подменена верой в Человека, а не в какого-то мистического персонажа. И конкретно какие же ресурсы от РИ достались большевикам? Несколько предприятий, которые по пальцам можно было пересчитать? Ни одной отрасли во всей экономике, которые большевикам пришлось самим создавать практически на голом месте. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И ни один генсек не посмел назвать себя Императором.
Правильно, потому что цели стать империей не было. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И что за навязчивая идея у большивистски настроенных, считать СССР империей?
СССР считают империей лишь какпиталисты. У большевиков в создании империи не было целей. Они строили самое справедливое общество в мире, что до ужаса напугало финансовых воротил, управляющих миром.
11:58 12.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> тем больше народа будет становиться сторонниками пронародной партии сталинистов > > Да, мы видим по соседней стране.
Где ты на Украине большевиков увидал? Везде уже мерещатся что ли? К психиатру сходи.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вот. Потому большевики и подсуетились, используя эту самую секунду, чтобы не состоялось Учредительное собрание, а 2-й съезд Советов прошел под их диктовку. >> Как называются действия, направленные на уничтожение в зародыше нарождающуюся буржуазную революцию? >> Правильно - Контрреволюцией!
>Действия порождающие социалистическуб революцию называют социалистической революцией.
А где ты нашел социалистическую революцию? Ее никогда и нигде не было, да и быть не могло.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> ...когда мы начинаем разбираться в различных учениях коммунизма и социализма, в том числе и в марксистко-энгельсовско-ленинских, неизбежно приходим к выводу, что не было ещё такой страны в мире, где был бы коммунизм...
Только буржуазные, которую большевики и задушили в зародыше.
А вся остальная Ваша около коммунистическая демагогия имела единственную цель - оправдание большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. Но Вы там, за океаном, ради уничтожения России любую ахинею возродить готовы. Пример соседнего государства Вас вдохновляет.
12:28 12.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Точка зрения оправдывающая рабство в любом ее проявлении должна подвергается агрессии. Ибо это точка зрения по своей сути агрессивна к людям.
Браво! Именно так и надо поступать с идеологией, несущей ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот, вот. Потому большевики и подсуетились, используя эту самую секунду, чтобы не состоялось Учредительное собрание, а 2-й съезд Советов прошел под их диктовку. >>> Как называются действия, направленные на уничтожение в зародыше нарождающуюся буржуазную революцию?
>>> Правильно - Контрреволюцией!
>>Действия порождающие социалистическуб революцию называют социалистической революцией.
> > А где ты нашел социалистическую революцию? > Ее никогда и нигде не было, да и быть не могло.
В России 17 года прошлого века.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...когда мы начинаем разбираться в различных учениях коммунизма и социализма, в том числе и в марксистко-энгельсовско-ленинских, неизбежно приходим к выводу, что не было ещё такой страны в мире, где был бы коммунизм...
И что. После первых революций буржуазных капитализм так же не установился.
> > Только буржуазные, которую большевики и задушили в зародыше. >
Ни че ге задавили они ее развили.
> Советский социализм ... > > А вся остальная Ваша около коммунистическая демагогия имела единственную цель - оправдание большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.
Это вы занимаетесь оправдыванием капиталистической контрреволюции 91 года.
> Но Вы там, за океаном, ради уничтожения России любую ахинею возродить готовы.
Это вы тут с кнайфом по одной госдеповской брошюрке всякую ахинею строчите, не понимая смысла.
> Пример соседнего государства Вас вдохновляет.
А че там.
13:04 12.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
- не реализуемо
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
- не реализуемо
> 3.Диктатура пролетариата.
- не реализуемо
Где реализовано? Покажи!
> При сталинской экономики артели.
Не смеши, не клоун же или все же...
> Че не смеши. > Че не так.
К какому типу экономики относится АРТЕЛЬ? К капиталистической, рыночной! Сталин строил рыночный капитализм?
Каждый раз, когда я читаю про то, что при Сталине процветали артели, что чуть ли не расцветало частное предпринимательство, погубленное злодейским троцкистом Хрущевым, мне хочется ударить написавшего кулаком в лицо. Потому что человек вообще ничего не соображает в советской экономике того периода. Люди, которые тиражируют этот миф, явно вообще не читали последнюю работу Сталина про экономику, которая даже при его жизни, как вспоминал Микоян, вызвала шок: "Прочитав ее, я был удивлен: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной". Как только начинаешь читать не фриков типа Старикова, так сразу становится видно, что с частным предпринимательством именно боролись, а само оно считалось преступлением:
Постановление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.:
«В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных кооперативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежащим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лжеартели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руководителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-производителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».
Особое внимание обрати на документ, его авторство и дату принятия:
Постановление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
> - не реализуемо
>> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
> - не реализуемо
>> 3.Диктатура пролетариата.
> - не реализуемо > > Где реализовано? Покажи!
>> При сталинской экономики артели.
> > Не смеши, не клоун же или все же...
>> Че не смеши. >> Че не так.
> > К какому типу экономики относится АРТЕЛЬ? > К капиталистической, рыночной! > Сталин строил рыночный капитализм? > > Каждый раз, когда я читаю про то, что при Сталине процветали артели, что чуть ли не расцветало частное предпринимательство, погубленное злодейским троцкистом Хрущевым, мне хочется ударить написавшего кулаком в лицо. Потому что человек вообще ничего не соображает в советской экономике того периода. > Люди, которые тиражируют этот миф, явно вообще не читали последнюю работу Сталина про экономику, которая даже при его жизни, как вспоминал Микоян, вызвала шок: "Прочитав ее, я был удивлен: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной". > Как только начинаешь читать не фриков типа Старикова, так сразу становится видно, что с частным предпринимательством именно боролись, а само оно считалось преступлением: > Постановление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.: > «В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных кооперативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежащим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лжеартели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руководителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-производителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность». > миф о предпринимател...
> > Особое внимание обрати на документ, его авторство и дату принятия: > Постановление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.
Ты сам то читал что привел. Написано же лжеартели.
У артели собственность на средство производства является общественной. Этот вид собственности не противоречит социалистическим принципам.
13:14 12.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вся остальная Ваша около коммунистическая демагогия имела единственную цель - оправдание большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.
>Это вы занимаетесь оправдыванием капиталистической контрреволюции 91 года.
Буржуазная революция 91-93гг. согласно историческому материализму, основополагающему учению коммунистической идеологии, объективная неизбежность. Которой могло не быть только если бы не состоялась большевистская контрреволюция в 17-м.
>> Пример соседнего государства Вас вдохновляет. > А че там.
Браво!