>> Например, психологический террор. С самого начала большевистская власть установила принцип взаимоотношений с обществом - "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству - расстрел на месте. События в Новочеркасске это подтвердили. >> Кроме того это еще извращение другого евангельского принципа "Кто не со Мной, тот против Меня". quoted2
>Правильно. С этого и надо начинать построение Нового Общества. По другому быть и не должно. Где тут скрытый террор? Здесь террор против мошенничества и воровства (присвоение результатов чужого труда на личное обогащение - это воровство). quoted1
Скрытый террор он на то и скрытый. Психологический террор не пощупаешь руками.
>> А это этично работать на власть, возникшую преступным путём? И если сов_власть разложилась в течение 69 лет, то и получила в 1991 году по заслугам. На что жаловаться, если уголовщину ты считаешь нормой? За что боролись, на то и напоролись. quoted2
>Преступность власти надо ещё доказать. Временное правительство в десятки раз более преступная власть, как и любая буржуазная революция. quoted1
Ну так и попробуйте доказать преступность Временного правительства.
>Никакого людоедства здесь нет. Здесь мощный заслон халявщине, которая сегодня расцвела бурным цветом. quoted1
Не смешите. Халявщики? После переворота в октябре 1917 года бюрократический аппарат сов_власти вырос многократно, а после 1991 года произошло тоже самое. За что боролись?
> А когда хотят найти что-то подозрительное, то подозрительным становится решительно всё. > Всё по справедливость. Кто заслужил подозрения, того и подозревали. Что не правильно? Не создавай почву для подозрений, и тебя никто подозревать не будет. quoted1
Не смешите. Вы хоть понимаете смысл этого(?): Когда хотят найти что-то подозрительное, то подозрительным становится решительно всё.
>Так когда же большевики морили голодом детей, за то, что они не работают? quoted1
Я говорю лишь о том, что если следовать этому принципу буквально (кто не работает - тот не ест), то многие слои населения лишатся питания. Теперь понятно?
> Ответ пользователю: > 1 Могущественная держава в 1954 году пыталась вступить в НАТО. quoted1
Америка и сейчас там!
> Могущественная держава проиграла "холодную" войну вчистую. quoted1
Ее просто не дали закончить изнутри. А России как приемнику СССР она и досталась.
> 2 Ни о каком единстве народов не может быть и речи. Разные религии, разные Уголовные Кодексы - в каждой республике свой. В СССР даже единого Уголовного Кодекса не было, представь себе. quoted1
В США то же самое и они не жалуются. У нас то же нет оснований.
> Кавказ давно уже показал, до какой степени он "желает" находиться в составе РФ. Никакого единого государства нет с 1917 года, есть федерация - распиленное на части бывшее единое государство. quoted1
Оппозиция есть в любой стране в том числе и регионах. Примеров куча и для Европы в том числе.
> 3 Да, играло заметную роль какое-то время - а теперь об неё запад ноги вытирает. quoted1
Вернее вкалывают на нас за наши ресурсы Вывод - ни хрена у нас нет глобальных отличий ни от Европы, ни от Штатов. Страна как страна, со своим проблемками как у всех.
>Жирным шрифтом гадание на кофейной гуще. Без доказательств. quoted1
Не гадание, а дедукция. Из разрозненных фактов можно сделать выводы, помните? То, что коммунистический режим им был не нужен, было доказано временем. Кто-нибудь там борется за ваш коммунизм сейчас? Что-то нет слухов на эту тему.
> Не гадание, а дедукция. Из разрозненных фактов можно сделать выводы, помните? quoted1
Любая дедукция основывается на фактах. Иногда даже на мизерных. В этом и состоит её сила. У тебя же фактов ноль. Твоя "дедукция" при этом превращается в твои больные фантазии. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что коммунистический режим им был не нужен, было доказано временем. Кто-нибудь там борется за ваш коммунизм сейчас? Что-то нет слухов на эту тему. quoted1
В этом в первую очередь виноваты послесталинские коммунисты, отошедшие от принципов социализма. Временем доказано, что принципы социализма нужно тщательно и ревностно защищать. Только обладающий даром дедукции способен это понять.