Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно ничего - зачем тогда на форуме торчать?
>А ты что, торчишь здесь только потому что уголовники захватили власть?
Здесь "торчат" люди, которым не на всё наплевать. Что-то их волнует.
21:02 01.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР и Империя - понятия несовместимые.
>Ты просто не понимаешь значение этого понятия. > Вообще римляне словом "империй" обозначали полноту власти. Потому- территорию, на которую распространяется власть.
Ну почему? Меня тут снабдили точным определением: Империя (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство, с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
Но что касается СССР, вспомни гимн: "Союз нерушимый республик свободных..." То есть - это фактически уже федерация - готовое к дальнейшему распаду сводное государство.
21:07 01.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Чего же мы ждём? > Можно начать анализ
Меня эта тема не интересует, я же говорил
21:07 01.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Почему ты хочешь опровергнуть очевидное? > Их принципа?
Очевидно то, что СССР возник в результате целенаправленного разрушения Российской Империи, а Империя пала в жесточайшей борьбе с теми, кто потом сделал СССР. Какой тут может быть консенсунс?
21:09 01.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего же мы ждём? >> Можно начать анализ
>Меня эта тема не интересует, я же говорил.
А меня всё интересует.
21:11 01.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ну почему? Меня тут снабдили точным определением: > Империя (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство, с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
Этим определением снабдил тебя я. Под это определение прекрасно подходит СССР. Возвращаемся в начало темы?
21:19 01.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ну почему? Меня тут снабдили точным определением:
>> Империя (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство, с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
>Этим определением снабдил тебя я. > Под это определение прекрасно подходит СССР. > Возвращаемся в начало темы?
Ты опустил дальнейшее: Но что касается СССР, вспомни гимн: "Союз нерушимый республик свободных..." То есть - это фактически уже федерация - готовое к дальнейшему распаду сводное государство. Вот это надо обдумывать.
21:28 01.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ну почему? Меня тут снабдили точным определением:
>> Империя (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство, с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
>Этим определением снабдил тебя я. > Под это определение прекрасно подходит СССР. > Возвращаемся в начало темы?
Приведу ещё пример: Накрыт стол. Заполнен всевозможными блюдами на любой вкус. А теперь набросим сверху скатерть. И создаётся впечатление, что никакого разнообразия нет, всё едино и монотонно. Но ведь это только впечатление. Под покрывалом - тысячи разных блюд.
Так же можно и красным полотнищем накрыть всю страну и считать её единой и даже империей. Но под красным полотнищем - сотни разных народов и у каждого есть свои собственные мысли.
23:32 01.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> В советское время совсем по-другому смотрели на такие вещи.
Но мы то смотрим с вершины истории. И СССР под современное понимание империи подходит. Т е имеет достаточно количество признаков что бы СССР можно было назвать империей. США кстати так же подходит подд определение империи.
23:41 01.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И да - империи разваливаются изнутри - террористами, коррупционерами, но и снаружи запад помогает - капиталовложениями, например.
Это уже следствие внутренней деградации.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ну почему? Есть версия, что в рядах Антанты работали "Адьютанты Его Превосходительства", которые сдавали красным планы белых. Поэтому красные оказывались именно, там где у белых намечалось наступление.
Причем тут какие то агенты. Когда европейцы и американские грабители грабили Россию с помощью белобандитской погани.
23:51 01.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А что у тебя за высокомерие по отношению к национальной аристократии?
К какой такой национальной аристократии. Это белобанду мерзостных моральных дегенератов и выродков ты называешь национальной аристократией. это те кто грабил Россию со своими германскими, американскими , английскими союзничками, которых эта голубокровая мразь ради своих вшивых привелегий понатащила в Россию. Не стоит путать национальную аристократию и элиту с голубокровым выродским гавном, ублюдками и национальными предателями.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Аристократы сами себя грабили?
Че ты тут сбормотнул. Ты вообще соображаешь что бормочешь. Али пьяный ты был.
00:02 02.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ну, не к обезьяне - это касается тела, а вот моральная деградация идет бешеными темпами. И в этом смысле присмотрись к самому себе, Идеалист.
Мне к себе присматриватся не зачем. Мои моральные устои высоки на столько на сколько это возможно в обществе дегенерадства, ублюдства, вырожденства, убогости и все время моральной деградации. Пример. Человек который из-за деградации своих умственных и моральных способностей коммунистическую идеологию приравнивает к нацисткой и фашисткой нуждается куда более пристального взгляда.
00:03 02.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Насчёт инициативы - есть такая формула - шаг влево, шаг вправо, попытка к бегству - расстрел на месте.
И где же такое прописано в коммунистической идеологии. Ваши фонтазии мне не интересны.
00:06 02.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Всегда всё кончается капитализацией: > Капитализация "революций".
Привел капиталистические революции и сделал вывод что всегда кончается капитализацией. Хе хе. Сам придумал, сам поверил ну ну.
00:07 02.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> То в фашизм, то в большевизм.
Большевизм это единственный лучик света в тьме капиталистического мира.
