> А факт в том что дерьмоаристократишки довели страну до развала и бунтов. Чем и воспользовались большевики.
Аристократия в Российской империи с февраля 17-го была не у власти. Учредительное собрание и 2-й съезд Советов разрешал правительственный кризис, и Россия уверенно становилась на капиталистический путь развития с демократической формой управления. Кому это мешало? Вот кому мешало, тот и профинансировал так называемую рэволюцию. Аналогия с современностью. Кому мешает Россия в качестве сильного государства, способного отстаивать свои национальные интересы? Вот тот и организовывает и финансирует смуту в России.
22:14 09.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
- не реализуемо
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
- не реализуемо
> 3.Диктатура пролетариата.
- не реализуемо
> И кстати все это реализуемо. И давно реализовано. Но тупые капиталистические шалавы элементарныхвещей не в состоянии осознать.
Где реализовано? Покажи!
12:15 10.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм - идеология насилия - луч света???
>Чего. Это где такое прописано.
Тебе что, восемь? Это практическая уголовщина. Ничего прописывать не надо.
12:23 10.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм - идеология насилия - луч света???
>Чего. Это где такое прописано. > А то что почикали всякую мразь, которая цеплялась за привелегии паразитирования. Да это просто отлично. Я стоя аплодирую большевикам за этот необходимый шаг. > Кстати если эта мразь не взялась бы за оружия, то и осталась бы жива.
"Большевики" расстреливали и тех, кто не брался за оружие - священников, например. А вообще, люди имеют право защищаться от большевистского бес_предела. Потом и кое-кого из числа "большевиков" расстреляли. Их как назовёшь?
12:45 10.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Если это - свет, то какова же тьма?! > Капитализм и мракобесие.
У людей есть аналогичное мнение о большевизме.
12:49 10.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тем самым легализовав в истории свой захват власти и уничтожении прогнившей на сквозь империи.
Легализовали уголовщину. Это смешно. Молодец.
Как убивали Империю, смотри здесь: Террор в России до 1917 года и после.
А как прогнил СССР, никем не атакуемый, и в гораздо более сжатые сроки, ты и сам знаешь. Впрочем возможно, что и не знаешь.
12:58 10.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Уничтожение террористов.
>> Террор "большевикам" и прочим "революционерам" нужен был как инструмент для захвата власти и только.
>Ни чего плохого в том что прогрессисты хотят уничтожить гной заседший во власти. Когда иного способа кроме как вооруженного востания власть нельзя приобрести.
"Прогрессисты" с помощью феминисток такой устроили "прогресс", что Сталину пришлось прикрыть эту лавочку - рождаемость снизилась катастрофически. "Прогрессисты" устраивали голые марши прямо на Красной площади Это "прогресс"? Подробнее здесь:
ФЕМИНИЗМ. ИНСТРУМЕНТ ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.
13:00 10.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Обязанность каждого человека свергнуть тирана. Чем и являлась прогнившая отсталая полуфеодальная имперская система
Вот и не обижайся, что свергли большевистскую тиранию.
13:03 10.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> а борьба с тираном это даже не право, а обязанность гражданина страны.
Согласен. И обязанность нормального гражданина бороться с большевистской тиранией.
>> Даже в унитарных государствах (Британия, Испания бушует сепаратизм).
> > Государства распадаются, сливаются на протяжении всей истории человечества и че. > Хотя одна тенденция сохраняется всегда. Народы наоборот объединяются. Так что опять не верно
И в 1991 году "объединились" под управлением КППС?
13:25 10.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вот потому и происходит сдвиг и деградация поколений. > То то и мы слышым перлы типа что коммунизм и нацизм одно и то же. А ха ха.
Не коммунизм, а БОЛЬШЕВИЗМ имеет общие черты с фашизмом. Ну, например - наглая агрессивность по отношению ко всем, кто имеет свою точку зрения.
13:25 10.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Господин Проханов - любит повторять тезис о "красной империи". Поэтично - жажда примерить на себя чужую одежду. Кроме того, это смехотворная попытка скрестить большевизм с империализмом. Продолжим - в виде диалога с пользователем.
Г-н Проханов не был ни когда коммунистом. Нет, я не знаю, состоял ли он в КПСС, но коммунистом он не был. Он становится "большевиком" , глядя на то, что сделали с его страной либероиды И не только он один.................ведь "большевик", это даже не тот, кто против собственности, "большевик" это тот, кто хочет , "все до основания, а потом"................глупо, да............но иногда и мне так этого хочется, что я на все 100 понимаю Проханова. .............особенно когда Гозмана вижу....................
13:28 10.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не коммунизм, а БОЛЬШЕВИЗМ имеет общие черты с фашизмом.
Эка тебя занесло! Уж коли так, то тогда у "демократии" , в понимании США, схожести с фашизмом , куда, как больше. Просто если замерить количество пролитой крови............
20:44 10.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Тут тоже разница только в том, каким полотнищем была накрыта территория. В СССР -красным. В Российской Империи - трехцветным.
>> А так в обоих случаях - сотни народов, со своими идеологиями.
>Ну наконец-то дошло. Переходим к сути- если разница только в полотнищах, то какие у тебя сомнения в том, что СССР являлся империей?
Очень рад, что до тебя наконец дошло. В Конституции СССР чётко обозначено - государство называется Союз Советских Социалистических Республик. Остальные названия юридически недопустимы. Далее - Империя не предусматривала выход субъектов из её состава. В СССР право на выход было закреплено в Конституции СССР.
А теперь смотри на карты. Это Российская Империя:
А так выглядит то, что ты очень хочешь называть империей:
Есть два основных признака различия Может найдёшь сам?
20:52 10.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тут тоже разница только в том, каким полотнищем была накрыта территория. В СССР -красным. В Российской Империи - трехцветным.
>> А так в обоих случаях - сотни народов, со своими идеологиями.
>А ха. > Да возьми любую империю. То как раз она и будет населена разными народами с разными как ты неправильно называешь идеологиями. > На то она и империя.
Да, любая империя - это собрание разных народов, и у каждого народа своя идеология, другими словами - свой менталитет, своё мировоззрение, своя система взглядов, свои понятия о том, что такое добро и что такое зло.
