>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Точка зрения оправдывающая рабство в любом ее проявлении должна подвергается агрессии. Ибо это точка зрения по своей сути агрессивна к людям. >>> >>> Браво!
>>> Именно так и надо поступать с идеологией, несущей ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО. >>> >>> [url=http://www.politforu... и тоталитаризм – две стороны одной медали[/url]
>>Коммунизм не является тоталитаризмом либо идеологией оправдывающее рабство.
> > Коммунизм может быть. > Но так называемые коммунисты в коммунистическую обертку заворачивают совсем не коммунизм. >
> Самые принципиальные... > > Советский социализм ...
Я никогда не утверждал что в ссср был коммунизм. И даже больше. Я никогда не утверждал что в ссср был и социализм. Ссср переходное государство от капиталистической системы к социалистической. Сравнима с республикой Кромвеля. Где феодализм в фазе абсолютной монархии был подорван, но капиталистические взаимоотношения не были еще построены.
13:20 12.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У артели собственность на средство производства является общественной. Этот вид собственности не противоречит социалистическим принципам.
>А таких в природе не существовало, как и общественной собственности - НИКОГДА!
Да ты че. Если ты не знаешь что такое общественная собственность то это не значит что ее в природе нет. Она не только не существовала, а существует на протяжении нескольких десятков тысяч лет.
13:20 12.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У артели собственность на средство производства является общественной. Этот вид собственности не противоречит социалистическим принципам.
>А таких в природе не существовало, как и общественной собственности - НИКОГДА!
Да ты че. Если ты не знаешь что такое общественная собственность то это не значит что ее в природе нет. Она не только не существовала, а существует на протяжении нескольких десятков тысяч лет.
> Написано же лжеартели. > > У артели собственность на средство производства является общественной. Этот вид собственности не противоречит социалистическим принципам.
Да он двоечник по жизни. В школе уроки прогуливал, а диплом купил у барыг.
21:24 12.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где ты нашел социалистическую революцию? >> Ее никогда и нигде не было, да и быть не могло.
>В России 17 года прошлого века.
На чем основано такое утверждение? Около коммунистическая демагогия основанием не является.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
- не реализовано
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
- не реализовано
> 3.Диктатура пролетариата.
- не реализовано
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> ...когда мы начинаем разбираться в различных учениях коммунизма и социализма, в том числе и в марксистко-энгельсовско-ленинских, неизбежно приходим к выводу, что не было ещё такой страны в мире, где был бы коммунизм...
idealist (idealist) писал(а) в ответ на:
> И что. > После первых революций буржуазных капитализм так же не установился.
Не сразу установилась политическая власть буржуазии, а уже вполне развитые экономические капиталистические отношения остались, поскольку никуда не делись сформированные уже ни класс буржуазии, ни класс пролетариата. Большевиков в те годы еще не было, а то они бы и их уничтожили, путем ликвидации класса буржуазии, и обращения в рабство класса пролетариев.
> Это вы занимаетесь оправдыванием капиталистической контрреволюции 91 года.
Еще раз для особо одаренных. Изучайте исторический материализм! Чтобы была возможна буржуазная контрреволюция сперва надо провести социалистическую революцию. А вот тут увы и ах, социалистических революций никогда и нигде не было, да и быть не могло. А почему? Изучайте исторический материализм! Может и поймете.
Совок-б/у (Alxan) писал(а)
> Но Вы там, за океаном, ради уничтожения России любую ахинею возродить готовы.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пусть литераторы и называют, это их ремесло - фантазировать. >>> Официально не назывался СССР империей.
>>> Другое дело, что СССР - это и не федерация.
>> >> Тут я имел в виду, что ни СССР, ни РФ не являются единым государством. >> В статьях 66, 67, 68 Конституции РФ есть, по-моему, лазейки для сепаратизма.
>
> В отличии от конституции СССР в конституции РФ нет права на самоопределение и возможности выхода из состава РФ. > СССР было не федеративное государство, а союз республик (государств). > И передача территорий от одной республики другой явно антигосударственное действо по отношению к республике, от которой территории отходили.
Между СССР и РФ есть сходство - это не единые государства. Но СССР пытался крепить себя коммунистической идеологией, а в РФ никакой идеологии нет до сих пор.
22:06 12.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я никогда не утверждал что в ссср был коммунизм. И даже больше. Я никогда не утверждал что в ссср был и социализм.
Да, ну? Как раз таки коммунисты это и утверждают.
> Ссср переходное государство от капиталистической системы к социалистической.
Переходное от чего к чему? Капитализма еще не было в Российской империи, так от чего? А к чему? Оглянись вокруг, что видишь? Капитализм!
22:12 12.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Если ты не знаешь что такое общественная собственность то это не значит что ее в природе нет.
Если ты не знаешь, что такое общественная собственность, то это не повод отождествлять ее с коллективной, иначе говоря акционерной.
> Она не только не существовала, а существует на протяжении нескольких десятков тысяч лет.
Да, ну? Покажи сей феномен! И за ради чего тогда Вы о рэволюции мечтаете?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отличии от конституции СССР в конституции РФ нет права на самоопределение и возможности выхода из состава РФ.
>> СССР было не федеративное государство, а союз республик (государств). >> И передача территорий от одной республики другой явно антигосударственное действо по отношению к республике, от которой территории отходили.
> > Между СССР и РФ есть сходство - это не единые государства. Но СССР пытался крепить себя коммунистической идеологией, а в РФ никакой идеологии нет до сих пор.
Это сходство приписываемое. Российская федерация - единое государство с федеративным устройством. СССР - союз республик (государств). Такому типу Союза соответствует и ЕС в современной Европе. Государство не должно иметь единой общей идеологии, которая безусловно обернется диктатурой. Пусть разные идеологии вырабатывают приемлемые для всего общества решения в рамках парламента.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пусть литераторы и называют, это их ремесло - фантазировать. >>> Официально не назывался СССР империей.
>> >> Никому в голову это и не могло придти. Ведь противостояние Российской Империи и СССР можно выразить формулой "Государство - антигосударство".
>
> Тогда за такие "мысли" писатель мог в психушку угодить. > А сейчас можно фантазировать что взбредет в голову, такова у них профессия. > А вот оценивать и разбираться где и что должны читатели.
22:41 12.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Государство не должно иметь единой общей идеологии, которая безусловно обернется диктатурой.
Не имея единой идеологии, государство разваливается. И СССР и РФ фактически не имели единой идеологии как и Российская Империя.
> Между СССР и РФ есть сходство - это не единые государства. Но СССР пытался крепить себя коммунистической идеологией, а в РФ никакой идеологии нет до сих пор.
> > Это сходство приписываемое. > Российская федерация - единое государство с федеративным устройством.
Это пустая декларация. В каждом субъекте РФ - своя идеология, а это дорога к сепаратизму.
23:05 12.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государство не должно иметь единой общей идеологии, которая безусловно обернется диктатурой.
> > Не имея единой идеологии, государство разваливается.
С какой стати? Правовое государство не на идеологии базируется, а на законах, признанных обществом. А вот идеологизированное государство базируется на подавлении инакомыслия, и, естественно, обязательно будет разрушено либо из вне, либо изнутри.
> И СССР и РФ фактически не имели единой идеологии как и Российская Империя.
СССР как раз таки имел -
23:05 12.09.2016
knife писал(а):
>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение :
>> СССР отрёкся от Российской Империи, причём как от идеологии (православие), так и от имперских долгов, однако не погнушался воспользоваться наработанными Российской Империей до 1917 года ресурсами. >> Идеология СССР полностью соответствует учению Иисуса Христа . А РПЦ давно отошла от учения Иисуса Христа, подменив это учение законом Моисеевым.
>Нет, не соответствует, иначе бы православие осталось бы государственной религией. Вы всех не равняйте под ону гребёнку - есть отступники, но есть и верные люди - это, между прочим, повсеместное явление.
Да что вы ломаете копья об эту коммунистическую голову! У него в ней там полный швах намешан, достойный психиатрической клиники - православное мессианство + коммунистическое мессианство + пустые карманы и голая задница - хотя, если заглянуть в историю, то любимые товарищем Голаевым коммунисты, когда они пришли к власти в Российской империи, делали с не менее любимыми Голаевым православными церквями вот что -
А с православными жрецами (священниками), работающими в этих храмах, делали вот что -
/\ Представляете, какая жуткая сумятица и хаос царят в головах у православных совков?.. Особенно, у православнутого на всю голову и при этом, исповедующего яростный коммунизм сталинского толка, товарища Проханова? \/
