> За годы гражданской войны и военного коммунизма (1918–1921) Россия потеряла около 15 миллионов человек – 10 % своего населения [1]. Это была цена, которую народ заплатил за попытки сопротивления коммунистической власти. К сожалению, эти попытки были безуспешны, ибо подавлялись небывалым террором. Но в результате этого народного сопротивления, после того, как в марте 1921 г. восстали даже моряки Кронштадта, "гордость революции", – большевики были вынуждены пойти на нэп – "новую экономическую политику": первое в своей истории идеологическое отступление от попыток немедленного воплощения марксистской теории. При этом они также поняли, что им не обойтись без экономической помощи капиталистических стран.
Да да стопятсот миллионов. Ага.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А стоило бы.
Нет не стоит.
14:16 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Это практика наподобие телефонного права и необязательно, что она где-то прописана.
Т е это ваши выдумки.
14:37 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Большевизм - идеология насилия - луч света???
Чего. Это где такое прописано. А то что почикали всякую мразь, которая цеплялась за привелегии паразитирования. Да это просто отлично. Я стоя аплодирую большевикам за этот необходимый шаг. Кстати если эта мразь не взялась бы за оружия, то и осталась бы жива.
> Если это - свет, то какова же тьма?!
Капитализм и мракобесие.
14:45 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И путать не надо. Террор всегда есть террор.
Это смотря кто выиграет и какие цели приследует и на кого направлен. Для тирана борьба против тирана это то же террор, хотя это не террор, а борьба с тираном, а борьба с тираном это даже не право, а обязанность гражданина страны.
14:48 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И тенденции к распаду будут продолжаться. > Даже в унитарных государствах (Британия, Испания бушует сепаратизм).
Государства распадаются, сливаются на протяжении всей истории человечества и че. Хотя одна тенденция сохраняется всегда. Народы наоборот объединяются. Так что опять не верно. Блин сознание вывернуто наизнанку. Какого вопроса не затронишь все наоборот. Вот потому и происходит сдвиг и деградация поколений. То то и мы слышым перлы типа что коммунизм и нацизм одно и то же. А ха ха.
21:40 03.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Обязанность каждого человека свергнуть тирана.
К сожалению, но свергнуть тирана, захватившего власть в результате так называемой рэволюции народу уже не удалось, как бы он не старался.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли.
21:44 03.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> мы слышым перлы типа что коммунизм и нацизм одно и то же
Идеологии разные, а методы их внедрения одинаковые.
22:48 03.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> То есть - это фактически уже федерация - готовое к дальнейшему распаду сводное государство > РИ тоже была готова к распаду, что и показала практика. О чем речь?
О том, что любое государство, организованное из разных народов с разной идеологией, неизбежно разваливается. Тут разница между СССР и Российской Империей только в сроках существования и жизнеспособности.
> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть - это фактически уже федерация - готовое к дальнейшему распаду сводное государство
>> РИ тоже была готова к распаду, что и показала практика. О чем речь?
> > О том, что любое государство, организованное из разных народов с разной идеологией, неизбежно разваливается. > Тут разница между СССР и Российской Империей только в сроках существования и жизнеспособности.
И к чему ты это говоришь?
22:52 03.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же можно и красным полотнищем накрыть всю страну и считать её единой и даже империей. >> Но под красным полотнищем - сотни разных народов и у каждого есть свои собственные мысли
>А в РИ было меньше народов и у них не было собственных мыслей?
Тут тоже разница только в том, каким полотнищем была накрыта территория. В СССР -красным. В Российской Империи - трехцветным. А так в обоих случаях - сотни народов, со своими идеологиями.
22:54 03.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть - это фактически уже федерация - готовое к дальнейшему распаду сводное государство
>>> РИ тоже была готова к распаду, что и показала практика. О чем речь?
>> >> О том, что любое государство, организованное из разных народов с разной идеологией, неизбежно разваливается. >> Тут разница между СССР и Российской Империей только в сроках существования и жизнеспособности.
>И к чему ты это говоришь?
Отвечаю на твой вопрос: "О чём речь"?
22:59 03.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ты всё красишь одной краской. Есть и нравственные люди, просто доминируют, к сожалению, более наглые.
> > Ты сам противоречишь тому, что только что сказал. > Нравственные люди....................нравственность проверяется БОЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ и ВЛАСТЬЮ.
Почему только это? Та же война - железный способ проверить и себя и других - кто чего стоит.
> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так же можно и красным полотнищем накрыть всю страну и считать её единой и даже империей.
>>> Но под красным полотнищем - сотни разных народов и у каждого есть свои собственные мысли
>>А в РИ было меньше народов и у них не было собственных мыслей?
> > Тут тоже разница только в том, каким полотнищем была накрыта территория. В СССР -красным. В Российской Империи - трехцветным. > А так в обоих случаях - сотни народов, со своими идеологиями.
Ну наконец-то дошло. Переходим к сути- если разница только в полотнищах, то какие у тебя сомнения в том, что СССР являлся империей?
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обязанность каждого человека свергнуть тирана.
>
> К сожалению, но свергнуть тирана, захватившего власть в результате так называемой рэволюции народу уже не удалось, как бы он не старался. > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли.
После кольки 2 тираны появились только после появления меченого ублюдка с южной амерекой на мразотной башке. Так что и свергать ни кого нетребовалось.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
