Господин Проханов - любит повторять тезис о "красной империи". Поэтично - жажда примерить на себя чужую одежду. Кроме того, это смехотворная попытка скрестить большевизм с империализмом. Продолжим - в виде диалога с пользователем.
Господин Проханов (или товарищ, или гражданин - затрудняюсь определить его социальный статус) - любит повторять тезис о "красной империи". Претенциозно, поэтично, возвышенно, литературно. Но всё это не более чем попытка примерить на себя чужую одежду. Кроме того, это смехотворная попытка скрестить большевизм с империализмом. Продолжим в виде диалога с пользователем:
Так у тебя, парень, как у Проханова, есть претензия называть СССР Империей? С чего бы это?
СССР отрёкся от Российской Империи, причём как от идеологии (православие), так и от имперских долгов, однако не погнушался воспользоваться наработанными Российской Империей до 1917 года ресурсами.
Где же твоё классовое чутьё? Ведь "Империя" - это классово чуждое большевизму понятие. Куда подевались истошные вопли о "проклятом империализьме"? Но если называть СССР, вопреки логике, - Империей, тогда генсек должен был объявить себя Императором. Разве для этого разваливали Российскую Империю?
И ни один генсек не посмел назвать себя Императором. Да, и суть в том, что хотя бы генсеки понимали, что невозможно муху считать слоном, но такие как ты, считают, что всё это возможно - и это проигрышная позиция. И СССР проиграл ни с кем не сражаясь в том числе и поэтому. ==================== Вопрос пользователя: Почему это СССР не может называться империей? Вроде по всем критериям подходит: Империя (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство, с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире. Сверяйся: 1- могущественная держава, + 2- объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, + 3- играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире+ С какими пунктами ты не согласен?
Ответ пользователю: 1 Могущественная держава в 1954 году пыталась вступить в НАТО. Могущественная держава проиграла "холодную" войну вчистую. 2 Ни о каком единстве народов не может быть и речи. Разные религии, разные Уголовные Кодексы - в каждой республике свой. В СССР даже единого Уголовного Кодекса не было, представь себе. Кавказ давно уже показал, до какой степени он "желает" находиться в составе РФ. Никакого единого государства нет с 1917 года, есть федерация - распиленное на части бывшее единое государство. 3 Да, играло заметную роль какое-то время - а теперь об неё запад ноги вытирает. ==================== Ещё раз напомню, что Россия до 1917 года была унитарным государством. Слово "унитарное" происходит от английского "unit" - "единица", а в отношении государства это звучит так - единое и неделимое. После 1917 года унитарное государство перестало существовать - оно превратилось в сборище независимых государств - республик, а затем - в федерацию. Поэтому претензии считать СССР Империей - необоснованны. Всякий имеющий разум, поймёт эти слова. ==================== И что за навязчивая идея у большивистски настроенных, считать СССР империей? Не "большевики" ли проклинали Российскую Империю? Не "большевики" ли проклинали Великую Русь? Пётр Первый создал Империю и стал Императором. Это логично. И юридически и идеологически. "Большевики" разбили Российскую Империю на СССР. И как назвать теперь верховного руководителя СССР, союзером, что ли? А как руководителя РФ называть, федератором, что ли? Поэтому, "красная империя" - это чисто литературные фантазии господина Проханова. Это и юридически и идеологически ошибочно, но особенно плохо то, что эти ошибки тиражируются в СМИ и только запутывают тех, кто и так путается. ================== В Конституции СССР чётко обозначено - государство называется Союз Советских Социалистических Республик. Остальные названия юридически недопустимы.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > СССР отрёкся от Российской Империи, причём как от идеологии (православие), так и от имперских долгов, однако не погнушался воспользоваться наработанными Российской Империей до 1917 года ресурсами. quoted1
Идеология СССР полностью соответствует учению Иисуса Христа. А РПЦ давно отошла от учения Иисуса Христа, подменив это учение законом Моисеевым.
> 1 Могущественная держава в 1954 году пыталась вступить в НАТО. quoted1
И что?
> 2 Ни о каком единстве народов не может быть и речи. Разные религии, разные Уголовные Кодексы - в каждой республике свой. В СССР даже единого Уголовного Кодекса не было, представь себе. quoted1
В СССР жило больше одного народа. Будешь спорить? Причем здесь единство? А в РИ было много единства?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР отрёкся от Российской Империи, причём как от идеологии (православие), так и от имперских долгов, однако не погнушался воспользоваться наработанными Российской Империей до 1917 года ресурсами. > > Идеология СССР полностью соответствует учению Иисуса Христа. А РПЦ давно отошла от учения Иисуса Христа, подменив это учение законом Моисеевым. quoted1
Нет, не соответствует, иначе бы православие осталось бы государственной религией. Вы всех не равняйте под ону гребёнку - есть отступники, но есть и верные люди - это, между прочим, повсеместное явление.
> Но если называть СССР, вопреки логике, - Империей, тогда генсек должен был объявить себя Императором. quoted1
Да я тебе уже про это говорил- для того, чтобы быть империей не обязательно называть главу императором- и наоборот- не каждое государство, глава которого считает себя императором является империей. Это просто слова, не цепляйся за них
> Нет, не соответствует, иначе бы православие осталось бы государственной религией. quoted1
РПЦ уже давно не следует учению Иисуса Христа. А идеология СССР полностью соответствует учению Иисуса Христа.
РПЦ встретила революцию, в точности как Валаам встретил народ Божий. За мзду Валаам хотел его проклясть.
15 Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную, 16 но был обличен в своем беззаконии: бессловесная ослица, проговорив человеческим голосом, остановила безумие пророка. (2Пет.2:15,16)
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни о каком единстве народов не может быть и речи. Разные религии, разные Уголовные Кодексы - в каждой республике свой. В СССР даже единого Уголовного Кодекса не было, представь себе. > В СССР жило больше одного народа. Будешь спорить? Причем здесь единство? А в РИ было много единства? quoted1
Империя (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство, с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире. Ты сам выдал мне это определение. При том и единство - не было единой идеологии ни в СССР, ни в Российской Империи, соответственно не было и единства народов.
да все они власть! А вам то че?хотитете туда боритесь, врите, гадите, множтесь, и будет вам счастье)))) а если чесно то гоните всю эту мразь, куда ей стоит. Я с вами форевор!!!!!
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Могущественная держава в 1954 году пыталась вступить в НАТО. > И что? quoted1
Русские императоры превосходно знали, что России не стоит искать союзников, кроме своего флота и армии. Могущественная держава США никода не испытывала потребности втупать в каке либо блоки.
> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни о каком единстве народов не может быть и речи. Разные религии, разные Уголовные Кодексы - в каждой республике свой. В СССР даже единого Уголовного Кодекса не было, представь себе.
>> В СССР жило больше одного народа. Будешь спорить? Причем здесь единство? А в РИ было много единства? quoted2
> > Империя (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство, с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире. > Ты сам выдал мне это определение. quoted1
Единое государство было, множество народов было, единый центр- Москва- был. Влияние на соседей и другие страны было. Какие вопросы?
> ни в СССР, ни в Российской Империи, соответственно не было и единства народов. quoted1
> > Русские императоры превосходно знали, что России не стоит искать союзников, кроме своего флота и армии. > Могущественная держава США никода не испытывала потребности втупать в каке либо блоки. quoted1
Так и какой вывод? Что РИ и США были могущественнее СССР? Это не важно. Никто не утверждал что СССР являлся самой могущественной державой в истории, а значит она могла вступать в любые блоки и союзы. В этом нет ничего странного или удивительного. Обычная практика
Кстати, и РИ постоянно заключала союзы с соседями. Вспомни Антанту, хотя бы ...