>> Но если называть СССР, вопреки логике, - Империей, тогда генсек должен был объявить себя Императором. quoted2
> > Японию вроде не называют Империей, а император восседает на троне. >
> У Проханова "красная Империя" просто метафора и не более, он же поэтическая и мистическая натура. Что-то подобное имел в виду и Рейган, когда обзывал нашу страну "империей зла." > > Совремённое понятие "империя" скорее ассоциируется с большими территориальными размерами страны, а не с её внутренним устройством. quoted1
С Японией - фиктивный Император, так же как и в Англии институт монархии - тоже фиктивный. По Проханову - метафора не стыкуется с классовой ненавистью коммунистов к империалистам. Он что, тянет коммунистов в прошлое, которое они же и проклинают до сих пор? Современное понятие "империя", судя по-всему, тоже - фиктивное.
> За собой следи. Ты читать умеешь? по-русски понимаешь? quoted1
А ты умеешь по-русски говорить? Я не заметил. Элементарные вещи до невозможности извращаешь. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Повторяю то, что уже было не один раз написано выше. > "Большевики" извратили заповедь "Кто не хочет работать, тот пусть не ест". > По-большевистски она так звучит: "Кто не работает тот не ест". quoted1
Абсолютно ничем не извратили. Лишь выполнили наказ этой заповеди. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто не работает - по объективным причинам - я уже тоже объяснял. quoted1
Где и что ты объяснил? Твои примеры - карикатура на ту же заповедь. Где в заповеди сказано, что дети не должны есть, к примеру? Чё с больной головы на здоровую переваливаешь? Русский язык учи, неуч!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Например, психологический террор. С самого начала большевистская власть установила принцип взаимоотношений с обществом - "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству - расстрел на месте. События в Новочеркасске это подтвердили. > Кроме того это еще извращение другого евангельского принципа "Кто не со Мной, тот против Меня". quoted1
Правильно. С этого и надо начинать построение Нового Общества. По другому быть и не должно. Где тут скрытый террор? Здесь террор против мошенничества и воровства (присвоение результатов чужого труда на личное обогащение - это воровство). knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> А это этично работать на власть, возникшую преступным путём? И если сов_власть разложилась в течение 69 лет, то и получила в 1991 году по заслугам. На что жаловаться, если уголовщину ты считаешь нормой? За что боролись, на то и напоролись. quoted1
Преступность власти надо ещё доказать. Временное правительство в десятки раз более преступная власть, как и любая буржуазная революция. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
Никакого людоедства здесь нет. Здесь мощный заслон халявщине, которая сегодня расцвела бурным цветом. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> То же самое и в совдепии процветало. Тебя лично не подозревали - радуйся, но это не значит, что других не подозревали. > > А когда хотят найти что-то подозрительное, то подозрительным становится решительно всё. quoted1
Всё по справедливость. Кто заслужил подозрения, того и подозревали. Что не правильно? Не создавай почву для подозрений, и тебя никто подозревать не будет. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Речь о том, что коммунистические режимы в Восточной Европе были, скорее всего навязаны силой, и Чехословакия это подтвердила. quoted1
Чехословакия подтвердила, что отход от сталинских принципов стал трагическим.
>> Повторяю то, что уже было не один раз написано выше. >> "Большевики" извратили заповедь "Кто не хочет работать, тот пусть не ест". >> По-большевистски она так звучит: "Кто не работает тот не ест". quoted2
>Абсолютно ничем не извратили. Лишь выполнили наказ этой заповеди. quoted1
>> Кто не работает - по объективным причинам - я уже тоже объяснял. quoted2
>Где и что ты объяснил? Твои примеры - карикатура на ту же заповедь. Где в заповеди сказано, что дети не должны есть, к примеру? Чё с больной головы на здоровую переваливаешь? > Русский язык учи, неуч! quoted1
Ты - учёный???
У тебя - здоровая голова???
"Где в заповеди сказано, что дети не должны есть, к примеру?" Это следует из большевицкой извращённой трактовки - "кто не работает, тот не ест". Дети не работают - а "кто не работает, тот не ест". Включай логику, если она у тебя есть, вундеркинд. Хотя у коммунистических искать здравый смысл - бес_полезно.
8 декабря 2016 года был "Поединок" у Соловьёва, в котором гражданин Проханов в очередной раз грязно выругался в адрес секундантов оппонента. Что-то вроде - "мразь лупоглазая". Ранее он в подобном стиле высказывался в адрес женщины (фамилию не помню), по-моему, тоже у Соловьёва. В общем-то, большинство коммунистических проявляют аналогичное высокомерное презрение к тем, кто имеет свою точку зрения.
> Коммунистические режимы в Восточной Европе были, скорее всего навязаны силой, и Чехословакия это подтвердила. quoted1
Опять на кофейной гуще гадаешь. Так были насильно навязаны, или всё же скорее всего? knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Где в заповеди сказано, что дети не должны есть, к примеру?" > Это следует из большевицкой извращённой трактовки - "кто не работает, тот не ест". quoted1
И когда большевики не кормили детей исходя из своей "извращённой" заповеди?
>> Коммунистические режимы в Восточной Европе были, скорее всего навязаны силой, и Чехословакия это подтвердила. quoted2
>Опять на кофейной гуще гадаешь. Так были насильно навязаны, или всё же скорее всего? > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Где в заповеди сказано, что дети не должны есть, к примеру?" >> Это следует из большевицкой извращённой трактовки - "кто не работает, тот не ест". quoted2
>И когда большевики не кормили детей исходя из своей "извращённой" заповеди? quoted1