Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Идея социализма.

17:33 03.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Не совсем так. Социалистическое хозяйство способно быть высокопроизводительным, если есть человек соответствующий этому способу производства.
quoted1


VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> А этих куда?
> Расстрелять?
quoted1
А вот и при этих социалистическая экономика была много более эффективна,чем потом при капитализме
Производство мяса в России



Смех,колбасы у них не было в Прибалтике!
Жители Латвии до сих пор меньше мяса едят,чем 25 лет назад в СССР.Тогда за 80 кг на человека,а сейчас 70. Выясняли как-то с Гошаном.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:45 03.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Не совсем так. Социалистическое хозяйство способно быть высокопроизводительным, если есть человек соответствующий этому способу производства.
quoted1
Оно всегда было высокопроизводительней,что показывают реальные цифры,все годы постсоциалистической истории это показали









До сих пор не могут достигнуть советского уровня 25-летней давности,а в СССР за любые 25 лет имелся колоссальный социально-экономический рост.
Не поддавайтесь на эти ли бе раст ные байки про "отсутствие колбасы".Если её где-то когда-то не было в свободной продаже по датируемой государством цене,то в коопторгах , на рынках и в общените колбасы-мяса было навалом,и с каждым годом советский человек ел мяса больше,а в 90-х магазины были завалены колбасой только потому,что у населения не было денег эту колбасу купить.
Все "аргументы" антисоветчиков уничтожаются в пух и прах реальными цифрами и фактами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:51 03.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:


рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное в социализме - это духовное перевоспитание человека, из потребителя в человека-созидателя, свободного от эгоизма и потребительства.
quoted2
>хосподи - что за дичь ....из всего что ты написал верно одно - социализм прямо противоположен капитализму
> и вот ещё - великую америку построил капитализм = социализм смог построить только совок
> и то он , совок , долго не просуществовал
quoted1
Пока СССР развивался по социалистическому направлению,успешно выполнял свою историческую миссию могильщика США-на данном этапе лидера уже изжившего себя ставшего опасным для цивилизации капитализма,банкрота,выживающего только за счёт авианосцев и обмена необеспеченных бумажек на мировые ресурсы.А уничтожили СССР только когда со времён перестройки перерожденцы в обуржуазившейся КПСС взяли курс на капитализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
17:56 03.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока СССР развивался по социалистическому направлению,успешно выполнял свою историческую миссию могильщика США
quoted1
а с чего это ты решил что это была его миссия?
основной глупостью социализма была система распределения благ
эта система приводит к социальному неравенству
вообще же социализм марксом и энегльсом задумывался как нью рабовладельческий строй - с характерной для этого строя элитой и плебсом вкалывающим за гроши и за идею
совок сталина ленина и троцкого - был просто мягкой формой того социализма о котором мечтали отцы основатели
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:25 03.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> эта система приводит к социальному неравенству
> вообще же социализм марксом и энегльсом задумывался как нью рабовладельческий строй - с характерной для этого строя элитой и плебсом вкалывающим за гроши и за идею
> совок сталина ленина и троцкого - был просто мягкой формой того социализма о котором мечтали отцы основатели
quoted1
С капитализмом не перепутал?
Вообще-то,за 25 лет капиталистического благоденствия граждане РФ уже определились,где рабовладение,в инете и на ТВ в опросах с большой выборкой минимум двумя третями голосуют за Ленина,Сталина,СССР,социализм,коммунизм, и это после почти 30 лет оголтелой антикоммунистической пропаганды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
18:47 03.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> С капитализмом не перепутал?
quoted1
я? нет!


Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то,за 25 лет капиталистического благоденствия
quoted1
это ты о чем вообще ? капитализма в россии никогда отродясь не было


Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ленина,Сталина,СССР,социализм,коммунизм, и это после почти 30 лет оголтелой антикоммунистической пропаганды.
quoted1
так это потому что на фоне нынешних достижений великого русского народа - то что было при сталине кажется желаемым и вожделенным
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:09 03.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленина,Сталина,СССР,социализм,коммунизм, и это после почти 30 лет оголтелой антикоммунистической пропаганды.
quoted2
>так это потому что на фоне нынешних достижений великого русского народа - то что было при сталине кажется желаемым и вожделенным
quoted1
Извини,случайно вместо "цитировать" нажал на редактировать,но естественно,ничего в твоём сообщении не изменял.
При Сталине была вершина достижений русского и иных народов империи за весь период их существования,что однозначно доказывает преимущества правильного сталинского социализма.Даже при неправильном застойном социализме та верхушка по сравнению с нынешней была образцом морали и эффективности.
И капитализм в РИ не надо идеализировать,можно ,например,почитать литературу того периода-такие же тотальные воровство,коррупция и бесправие подавляющего большинства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:15 03.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то,за 25 лет капиталистического благоденствия
quoted2
>это ты о чем вообще ? капитализма в россии никогда отродясь не было
quoted1
Тут как раз классический капитализм,чуть облагороженный остатками советской системы социальных гарантий.
В богатых капстранах всё хорошее как раз именно вследствие введения социалистических принципов социальных гарантий и перераспределения доходов,на это буржуи пошли для того,чтобы не допустить настоящей социалистической революции с уничтожением паразитических классов.А классический капитализм скончался вследствие нежизнеспосолбности в 30-х в Великую Депрессию,чтобы выйти из неё,пришлось использовать социалистические методы планирования и регулирования экономики.
А,вот,например,самое передовое с-х в Израиле в кибуцах,а это практически коммуна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
19:22 03.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> А,вот,например,самое передовое с-х в Израиле в кибуцах,а это практически коммуна.
quoted1
в израиле осталось всего несколько кибуцев - остальные разорились
без дотаций государства
попробую тебе объяснить на пальцах что такое социализм а что капитализм
представь себе ось координат Х
есть две бесконечности и нулевая точка
одна из них ( не важно какая ) социализм - в идеале вторая капитализм в идеале
понятно что ни та ни другая формация в реальности не существует
так вот при капитализме влияние государства ноль , социальных льгот ноль - зато свобода максимальная
при социализме свобод ноль зато социалка максимальная и контроль государства максимален
ноль соответственно - равновесие социалки свобод и влияние государства
если это понятно то вопрос - как называются крайние точки этой оси ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:35 03.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А,вот,например,самое передовое с-х в Израиле в кибуцах,а это практически коммуна.
quoted2
>в израиле осталось всего несколько кибуцев - остальные разорились
> без дотаций государства
quoted1
Когда они успели то все разориться?

Виды сельскохозяйственных предприятий[править | править вики-текст]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кибуц#.D0.9A.D0.BE...
Большая часть сельскохозяйственных предприятий Израиля построена на коллективных принципах, ещё с начала двадцатого века[2]. Два уникальных вида сельскохозяйственных поселений, кибуцы, общественные хозяйства, в которых средства производства являются общими, как и прибыль, и мошавы, сельскохозяйственные поселения, где каждая семья ведёт собственное хозяйство и обрабатывает собственную землю, тогда как закупки и реализация продукции осуществляется коллективно[2]. Оба вида поселений не только воплощают в жизнь мечту первых переселенцев о социальном равенстве, сотрудничестве и взаимопомощи, но и получать сельскохозяйственную продукцию в массовых количествах[2]. Сегодня 76 % свежей продукции производится в кибуцах и мошавах, а также немалая часть переработанной продукции[2].

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> при социализме свобод ноль зато социалка максимальная и контроль государства максимален
> ноль соответственно - равновесие социалки свобод и влияние государства
> если это понятно то вопрос - как называются крайние точки этой оси ?
quoted1
Не,эта философия-пропагандистская капиталистическая уловка,а стремиться надо к коммунизму ефремовского образца,описанному им в романах "Туманность андромеды" и "Час быка"-свободному обществу свободных созидателей,и никакой капиталистической свободы,основанной на приоритете шкурных интересов и стремлении пожрать ближнего своего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
20:09 03.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда они успели то все разориться?
quoted1
как только партию авода - социалистов - ушли из власти
так сразу и дотации сократились и понеслось .... сегодня кибуцы это сельскохозяйственные мошавы - то есть что то типа колхоза


Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не,эта философия-пропагандистская капиталистическая уловка,а стремиться надо к коммунизму ефремовского образца,описанному им в романах "Туманность андромеды" и "Час быка
quoted1
я только отмечу что ефремов был пассивный гей и считал себя женщиной - именно поэтому в его романах такая любовь к женщинам, обожествление их и пренебрежение к мужчинам как существам грубым

ну и я не говорю про фантастическое представление какого то гостроя или формы правления
я как то более о реальном и прагматичном
возразить по существу есть что ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нестер Иванович
KJHG87


Сообщений: 5245
21:19 03.12.2015
рабинович1 (рабинович1),
да и мне тоже стало весело, ух...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
21:34 03.12.2015
Эта тема не о социализме, а об ИДЕИ социализма.
Как идея социализм не был реализован в СССР.

КПСС образовавшиеся в 1952 году и утратившая связь с большевиками, повела страну по капиталистическому пути развития. Поэтому нельзя судить об идеи социализма по Советскому периоду истории.

Социализм будущего - это НЕ экономический социализм, а социализм ИДЕЙНЫЙ. А будущие мира за социализмом, но социализмом ИДЕЙНЫМ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
22:22 03.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> В социализме главное ИДЕЯ. СОЦИАЛИЗМ - это идейное общество. В обществе, которое не объединено идеей, социализм невозможен.
> Для идейных людей и общества частная собственность ни к чему, потому что государство - это одна семья.
quoted1
Четыре страницы наговорили всякого, какие-то мясные и колбасные графики...
Б-р-р...
Тов. Игорь Голаев, может, огласите наконец формулу социализма?
Да и коммунизма, заодно.
А уж потом начинайте дискуссию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
09:09 04.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> КПСС образовавшиеся в 1952 году и утратившая связь с большевиками, повела страну по капиталистическому пути развития. Поэтому нельзя судить об идеи социализма по Советскому периоду истории.
>
> Социализм будущего - это НЕ экономический социализм, а социализм ИДЕЙНЫЙ. А будущие мира за социализмом, но социализмом ИДЕЙНЫМ.
quoted1

Это повтор мантры. Социализм-общественно экономическая формация.
Есть необходимость дополнительно подчеркивать наиважнейшую роль экономического развития при социализме?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Идея социализма.. А вот и при этих социалистическая экономика была много более эффективна,чем потом при ...
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия