> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надуманная трескотня, котора разрушилась буквально за сто лет.
> > Философия диалектического материализма и на сегодняшний день является самой передовой философией.
Нет никакой философии, объясняющей беспредел либералов, и беспардонные долги США.
22:50 25.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Нет никакой философии, объясняющей беспредел либералов, и беспардонные долги США.
Философия разделяет идеи либерализма от либералов, которые совсем не знают идей либерализма. Социализм вырос на идеях либерализма. Социализм является продолжением и реализацией идей либерализма.
22:52 25.12.2015
Wasisualiy (Wasisualiy) писал(а) в ответ на :
> Что вспоминать начинают? Конкретно. Как воспоминания соотносятся с идеей и надо ли её редактировать?
Бесплатное образование и медицину. Сегодня для бедных одно образование, а для богатых другое. Так же и медицина.
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Давай обойдёмся без штампов и инструкций. Материи как таковой как вещества с определённой структурой и формой не существует. Сам Ленин определил материю в виде объективной реальности, данной нам в ощущениях. А посему, невозможно требовать детального определения её свойств. Материя глубока до бесконенчости и переменчива. Потому у прозорливых индивидов существует свой взгляд и методы владения материей. Я бы назвал материю полями, пронизывающими не только тела, но и наш дух и сознание. >>> >>> То что вы написали, свидетельствует о том, что вы не имеете никакого понятия о философии диалектического материализма. Поэтому не можете и судить о действиях Сталина.
>>Надуманная трескотня, котора разрушилась буквально за сто лет.
>Ну и каким миропониманием пользуется Нестер Иванович?
Пользуюсь собственными разработками, и они работают. По крайней мере мои прогнозы сбываются.
>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Давай обойдёмся без штампов и инструкций. Материи как таковой как вещества с определённой структурой и формой не существует. Сам Ленин определил материю в виде объективной реальности, данной нам в ощущениях. А посему, невозможно требовать детального определения её свойств. Материя глубока до бесконенчости и переменчива. Потому у прозорливых индивидов существует свой взгляд и методы владения материей. Я бы назвал материю полями, пронизывающими не только тела, но и наш дух и сознание.
>>>> >>>> То что вы написали, свидетельствует о том, что вы не имеете никакого понятия о философии диалектического материализма. Поэтому не можете и судить о действиях Сталина. >>> Надуманная трескотня, котора разрушилась буквально за сто лет.
>>Ну и каким миропониманием пользуется Нестер Иванович?
>Пользуюсь собственными разработками, и они работают. По крайней мере мои прогнозы сбываются.
Поделись прогнозами...
00:13 26.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакой философии, объясняющей беспредел либералов, и беспардонные долги США.
> > Философия разделяет идеи либерализма от либералов, которые совсем не знают идей либерализма. > Социализм вырос на идеях либерализма. Социализм является продолжением и реализацией идей либерализма.
Отдалённо, очень отдалённо...
00:14 26.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Wasisualiy (Wasisualiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что вспоминать начинают? Конкретно. Как воспоминания соотносятся с идеей и надо ли её редактировать?
> > Бесплатное образование и медицину. > Сегодня для бедных одно образование, а для богатых другое. Так же и медицина.
И при чём тут идея социализма? Халяву всем и всегда приятно вспомнить!
01:58 26.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Быт определяет сознание, а быт - это отношение между собственниками в обычных условиях.
> > Не быт, а бытие. Бытие - это философское понятие, как и сознание. > Философское бытие не имеет отношение к быту людей, как и сознание.
Ну вот, уже лучше. Хоть одно понятие стало определяться однозначно. По единому философскому определению. Идем дальше. Так откуда возьмется НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК при социализме? Что, как и почему и под воздействием чего, изменится в бытие, что бы определить сознание НОВОГО ЧЕЛОВЕКА?
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Быт определяет сознание, а быт - это отношение между собственниками в обычных условиях.
>> >> Не быт, а бытие. Бытие - это философское понятие, как и сознание. >> Философское бытие не имеет отношение к быту людей, как и сознание.
> > Ну вот, уже лучше. Хоть одно понятие стало определяться однозначно. > По единому философскому определению.
> Идем дальше. > Так откуда возьмется НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК при социализме? > Что, как и почему и под воздействием чего, изменится в бытие, что бы определить сознание НОВОГО ЧЕЛОВЕКА?
Интересный вопрос. Сознание революционного пролетариата с социалистическим мировоззрением, основанным на диамате, прежде формировали: грязная казарма с блохами, с тифом, нищета, 12 часовой рабочий день, высокая смертность от туберкулеза, и отсутствие гражданских прав. Сейчас этого нет. Но есть Галаев. Под его воздействием будет формироваться.
07:52 26.12.2015
Wasisualiy (Wasisualiy) писал(а) в ответ на :
>> Пользуюсь собственными разработками, и они работают. По крайней мере мои прогнозы сбываются. > Поделись прогнозами...
Ничего страшного не произойдёт, Но в России жизнь станет хуже.
07:55 26.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакой философии, объясняющей беспредел либералов, и беспардонные долги США.
> > Философия разделяет идеи либерализма от либералов, которые совсем не знают идей либерализма. > Социализм вырос на идеях либерализма. Социализм является продолжением и реализацией идей либерализма.
Ты сам не знаешь ни философии ни либерализма, а лишь складываешь терминологию в пустые фразы. Завязывай дурачить народ,
08:54 26.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Ты сам не знаешь ни философии ни либерализма,
Если бы я не знал, то не стал бы создавать эту тему. Человек не может говорить о том, чего не знает. Я очень хорошо понимаю идею социализма и эту идею мне открыла философия.
09:01 26.12.2015
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> Так откуда возьмется НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК при социализме? > Что, как и почему и под воздействием чего, изменится в бытие, что бы определить сознание НОВОГО ЧЕЛОВЕКА?
Нового человека формирует новое мышление. Диалектическое мышление - это новое мышление. Но этим мышлением устроено все мироздание. Сегодня у людей нет диалектического мышления.
Диалектическое мышление поможет людям избавится от ложных целей и ценностей.
Новый человек - это духовный человек. Духовные ценности они никак не связаны с материальными ценностями.
Строителями социализма могут быть ТОЛЬКО духовные люди.
09:37 26.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам не знаешь ни философии ни либерализма,
> > Если бы я не знал, то не стал бы создавать эту тему. Человек не может говорить о том, чего не знает. > Я очень хорошо понимаю идею социализма и эту идею мне открыла философия.
Это не аргумент для доказательства истины. Нужны конкретные факты знаний на жизненных примерах. Наример, почему до сих пор ни одна страна не присоединилась к России для строительства социализма, почему все жмутся к успешной Америке? Только не говори, что там сила НАТО и она защитит. Всё дело в свободе предпринимательства. А каждый чел пришёл на эту землю попробовать сви силы, пожить достойной жизнью и оставить след в виде полезных дел и детей. Социализм не даёт развития, он лишь выполняет функции надзора, это зона с вертухаями на вышках и смотрящими в бараках. Но в смутное время эти самые вертухаи бросили всех на съедение, гробанули зэков и свалили кто куда смог.
09:41 26.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Это не аргумент для доказательства истины.
То во что человек верит, то он и говорит. А верит он в то, чем живет. Я один на этом форуме защищаю коммунизм, социализм и марксизм. А может быть и во всем мире.
