> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Германии минимальный разрыв между зарплатами директора и рядового работника. В Германии социализм? quoted2
> > Социализм не в том, чтобы были одинаковые или равные зарплаты.
> > Социализм - это прежде всего совершенно другое мировоззрение. Это пролетарское мировоззрение. > Пролетарское мировоззрение - это ФИЛОСОФСКОЕ мировоззрение. quoted1
Знать бы ещё что это такое? А почему пролетарское философское мировоззрение имеет авторов из другого сословия? Почему пролетариат не выразил рвения в создании собственной философии? Почему распространение пролетарского мировоззрения досталось еврейскому разночинству с применением беспрецедентного насилия?
> Чтобы в СССР социализм стоял, нужно было в средних школах вводить уроки по философии. Материализм - это философское мировоззрение. quoted1
Они были в средней школе и назывались в 6-8 классах Обществоведение.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они были в средней школе и назывались в 6-8 классах Обществоведение. quoted1
Этот урок к философии не имеет никакого отношения.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Знать бы ещё что это такое? А почему пролетарское философское мировоззрение имеет авторов из другого сословия? Почему пролетариат не выразил рвения в создании собственной философии? Почему распространение пролетарского мировоззрения досталось еврейскому разночинству с применением беспрецедентного насилия? quoted1
Философия пролетариата - это философия диалектического материализма. Пролетариат - это НЕ рабочий класс. Истинными пролетариями был Маркс, Ленин, Сталин. Они никогда не были рабочими.
Ну вот. Возникла необходимость договариваться о дефиниции пролетарий. Дискуссия требует поднятия полога тайны этого определения. Каким пользоваться? Вашим? Или марксовым?
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они были в средней школе и назывались в 6-8 классах Обществоведение. quoted2
>
> Философия пролетариата - это философия диалектического материализма. > Пролетариат - это НЕ рабочий класс. > Истинными пролетариями был Маркс, Ленин, Сталин. Они никогда не были рабочими. quoted1
Верно поскольку Маркс, Ленин, Сталин мягко говоря не разделяли взглядов буржуазии, стало быть были носителями идей социализма, значит пролетарии. Скажем у Сталина появилось разделение общего названия - пролетариат на два вида: партия пролетариата и класс пролетариата. Партия пролетариев как боевая группа руководителей, должна быть гораздо меньше класса пролетариев по количеству своих членов; во вторых, должна стоять выше класса пролетариев, по своей сознательности и своему опыту; в третьих должна представлять из себя сплоченную организацию. Сказанное не нуждается в доказательствах, так как само собой понятно, что пока существует капиталистический порядок, который неизменно сопровождается нищетой и отсталостью народных масс, - весь пролетариат не сможет подняться до желательной сознательности, значит необходима группа сознательных руководителей , которая социалистически просвещает армию пролетариев, объединяет её и руководит ею во время борьбы. Ясно также и то, что партия которая поставила целью руководить борющимся пролетариатом, должна представлять не случайное скопление одиночек, а сплочённую централизованную организацию, чтобы можно было направлять её работу по единому плану. А сегодня что есть разве партия которая знает философию пролетариата?
> Сказанное не нуждается в доказательствах, так как само собой понятно, что пока существует капиталистический порядок, который неизменно сопровождается нищетой и отсталостью народных масс, quoted1
Поскольку мои дети живут в Европе и я изучаю их самостоятельное бытие без моих денег, то этот тезис о нищете и отсталости очень сильно противоречит тому, что мне известно. Принужден признать ложью.
> А сегодня что есть разве партия которая знает философию пролетариата? quoted1
И философии такой нет и партии, соответственно, тоже не может быть, да и существование пролетариата в классическом толковании этого понятия тоже под вопросм...
> В ЛЮБОМ управлении "массами" главное это идея! (как правило - недостижимая) quoted1
в управлении массами основу составляет спекулирование на слабостях этой конкретной массы гитлер спекулировал на слабости - уязвленном национальном достоинстве немцев ленин - на желании русских получить большую и сладкую халяву сейчас в россии спекулируют на двух слабостях имперских амбициях и все той же халяве
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > И философии такой нет и партии, соответственно, тоже не может быть, да и существование пролетариата в классическом толковании этого понятия тоже под вопросм... quoted1
А с чего это вы взяли что нет такой философии, философия наука объективная и не зависит от вашего мнения. Чтоб ставить существование пролетариата под вопрос и толковать его, по меньшей мере нужно войти в классику, что вам лично, да и мне тоже это не грозит, поскольку чтоб войти в классику, необходимо иметь победоносные, новаторские идеи и представить новую философскую систему. Вы же можете анализировать опираясь только на собственное субъективное мнение.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только идейный социализм жизнеспособен. > тоже нет , он противоречит сущности человека - то есть вступает в конфликс с базовыми инстинктами человека quoted1
Вашей сущности может и противоречит, а моей нет. Зачем в этих вопросах инстинктами руководствоваться? Вы же не животное, или я ошибаюсь?
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> И философии такой нет и партии, соответственно, тоже не может быть, да и существование пролетариата в классическом толковании этого понятия тоже под вопросм... quoted2
> А с чего это вы взяли что нет такой философии, философия наука объективная и не зависит от вашего мнения. Чтоб ставить существование пролетариата под вопрос и толковать его, по меньшей мере нужно войти в классику, что вам лично, да и мне тоже это не грозит, поскольку чтоб войти в классику, необходимо иметь победоносные, новаторские идеи и представить новую философскую систему. Вы же можете анализировать опираясь только на собственное субъективное мнение. quoted1
Я отрицаю не существование философии вообще, а существование пролетарской философии. А в отношение пролетариата скажем так: с 1848 года произошло существенное изменение производительных сил общества. Пролетарием можно стать только по желанию и если найдется помойка не занятая свободными людьми.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мария (Земля) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> И философии такой нет и партии, соответственно, тоже не может быть, да и существование пролетариата в классическом толковании этого понятия тоже под вопросм... quoted3
>> А с чего это вы взяли что нет такой философии, философия наука объективная и не зависит от вашего мнения. Чтоб ставить существование пролетариата под вопрос и толковать его, по меньшей мере нужно войти в классику, что вам лично, да и мне тоже это не грозит, поскольку чтоб войти в классику, необходимо иметь победоносные, новаторские идеи и представить новую философскую систему. Вы же можете анализировать опираясь только на собственное субъективное мнение. quoted2
>Я отрицаю не существование философии вообще, а существование пролетарской философии. А в отношение пролетариата скажем так: с 1848 года произошло существенное изменение производительных сил общества. Пролетарием можно стать только по желанию и если найдется помойка не занятая свободными людьми. quoted1
Совершенно с Вами согласен. Если философия наука, то причем здесь пролетарий? Если у пролетария философия, то причем здесь наука?: Философия пролетариата это идеологема времени, изобретенная для манипулирования массами. А тезис "Философия пролетариата - это философия диалектического материализма" вообще что-то, типа Прудоновской "Философии нищеты".