> Ну почему ты марксит-диалетчик такой тупой и не видишь причинно-следственных связей между террором большевиков и преждевременностью революции, о которой говорили классики марксизма выскочкам типа Ленина и Троцкого?
Ленин разве выскочка? Ленина знают и будут знать в веках, а ваше имя никто и никогда не будет знать.
Ленин сотворил СССР и совершил первую в мире Социалистическую революцию. Это практика.
СССР победил фашизм. Если бы не СССР, то фашизм никто не смог бы победить. Хотя бы за это весь Мир должен быть благодарен Ленину, СССР и социализму.
10:56 09.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Ленин разве выскочка? > Ленина знают и будут знать в веках, а ваше имя никто и никогда не будет знать.
Серьезный аргумент в защиту теории. Но практика революционного насилия и диктатуры пролетариата де-факто провалилась! Ты этого не заметил случайно или намеренно, чтобы сохранить нерушимость тезисных мантр ленинизма? Ленина нужно помнить века, чтобы не забывать как нельзя делать.
11:12 09.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> СССР победил фашизм. Если бы не СССР, то фашизм никто не смог бы победить. Хотя бы за это весь Мир должен быть благодарен Ленину, СССР и социализму.
Если бы Сталин не репрессировал и не отстранил от власти большевиков война была бы проиграна.
18:49 09.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Пролетариат - это та группа людей, которая обладает самым передовым МИРОВОЗЗРЕНИЕМ, а без знания философии это невозможно. Пролетариат рождается из философского мировоззрения.
Логично! Откуда берётся философское мировоззрение? Многие утверждают что знают философию, значит ли это что они являются счастливыми обладателями философского мировоззрения?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В 19 веке произошла революция в философии, была открыта Марксом философия диалектического материализма. > На основании философии диалектического материализма Ленин совершил революцию, а Сталин утвердил социализм. > КПСС - это партия, которая пренебрегла знанием философии и как следствие этого потеряла социализм, а сама эта партия стала новой буржуазией и повела страну по капиталистическому пути развития.
В жизни всегда существует новое и старое, растущее и умирающее, революционное и контрреволюционное. Жизнь находится в непрестанном движении, и если мы рассмотрим жизнь в движении, то у нас возникнет вопрос: куда идёт жизнь? Если жизнь представляет картину постоянного разрушения и созидания, тогда вопрос что разрушается и что созидается в жизни? Если рождается пролетариат как класс и он растёт, то как бы слаб и малочислен он ни был, он всё же победит. Потому что растёт, усиливается и идёт вперёд. Как явление переходит в противоположное ему? Когда капиталистический путь развития перестанет быть путём развития и класс буржуазии начнёт деградировать и разлагаться? Или же он разлагается и деградирует только в том случае если растёт и развивается пролетариат?
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пролетариат - это та группа людей, которая обладает самым передовым МИРОВОЗЗРЕНИЕМ, а без знания философии это невозможно. Пролетариат рождается из философского мировоззрения.
>Логично! > Откуда берётся философское мировоззрение? Многие утверждают что знают философию, значит ли это что они являются счастливыми обладателями философского мировоззрения? > > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 19 веке произошла революция в философии, была открыта Марксом философия диалектического материализма. >> На основании философии диалектического материализма Ленин совершил революцию, а Сталин утвердил социализм. >> КПСС - это партия, которая пренебрегла знанием философии и как следствие этого потеряла социализм, а сама эта партия стала новой буржуазией и повела страну по капиталистическому пути развития.
>В жизни всегда существует новое и старое, растущее и умирающее, революционное и контрреволюционное. Жизнь находится в непрестанном движении, и если мы рассмотрим жизнь в движении, то у нас возникнет вопрос: куда идёт жизнь? Если жизнь представляет картину постоянного разрушения и созидания, тогда вопрос что разрушается и что созидается в жизни?
> Если рождается пролетариат как класс и он растёт, то как бы слаб и малочислен он ни был, он всё же победит. Потому что растёт, усиливается и идёт вперёд. > Как явление переходит в противоположное ему? > Когда капиталистический путь развития перестанет быть путём развития и класс буржуазии начнёт деградировать и разлагаться? Или же он разлагается и деградирует только в том случае если растёт и развивается пролетариат?
"Демократия со всеобщим, прямым избирательным правом есть метод, при помощи которого классовая борьба из кулачной превращается в борьбу мыслей, где может победить только тот класс, который интеллектуально и морально перерос своего противника. Демократия есть единственный метод, при помощи которого могут быть выработаны высшие формы жизни, для культурного человека воплощаемые социализмом. Диктатура ведет лишь к такого рода социализму, который называют азиатским."
22:50 09.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> "Демократия со всеобщим, прямым избирательным правом есть метод, при помощи которого классовая борьба из кулачной превращается в борьбу мыслей, где может победить только тот класс, который интеллектуально и морально перерос своего противника. Демократия есть единственный метод, при помощи которого могут быть выработаны высшие формы жизни, для культурного человека воплощаемые социализмом. Диктатура ведет лишь к такого рода социализму, который называют азиатским."
Поскольку и Вы отмотали назад с цитатой из Каутского вернусь и я к вопросу «смена формаций – естественный процесс". И для прояснения истинности сего тезиса обратимся не к авторитетам, а к практике той самой смены. На земном шаре ноне чего только не встретишь. От родо-племенных отношений до, (чуть было не сказал коммунистических, да спохватился, Хрущеву их так и не дали родить) социалистических. И в масштабах отдельно взятых стран. Даже внутри одной большой страны можно отыскать реликты прежних отношений. И чтобы не затуманивать истину выделяем только векторную составляющую, определяющую ход истории. Так вот смена рабовладельческой формации на феодальную, а это прежде всего в Римской и Византийских империях происходила на основе их внутреннего морального разложения. И там, и там эти процессы зашли так далеко и сформировали такое общее неприятие масс, что верхи были просто не способны организовать достойного сопротивления натиску внешних сил, тех государств, где феодализм пребывал еще в зачаточном состоянии. Теперь смена феодализма на капитализм. Она осуществлялась преимущественно на внутренней основе. Под напором представителей нарождающегося капитала, которому становилось крайне тесно в сословных сюртуках отношений, тем более, что и экономические преимущества промышленного производства сплошь и рядом переплюнули товарные отношения сельского хозяйства. И смена формаций была отнюдь не парламентской. Даже в Штатах, которые кичатся тем, что демократический Север, поверг рабовладельческий Юг. на деле нарождающийся капитализм, проявившийся на Севере, поверг феодальный Юг с их доминированием товаров сельскохозяйственного производства. Но это уже история. А вот сегодняшний день. В одной отдельно взятой стране в результате начавшихся уже процессов внутреннего разложения капитализма возникло социалистическое государство. Пусть с кучей убогостей, но несомненно построенное по социалистическому принципу. И сразу вступило в конфликт к господствующим капитализмом. И стало его теснить чисто экономически, показывая во много раз выше организацию производительных сил. Теснило не только на внешних рынках, но и как более прогрессивное стало проявлять и внешнюю экспансию. Но все оказалось не так линейно просто. Капитализм в отличие от феодализма, оказался более живучим, так сумел консолидировать силы на глобальном пространстве Земного шара. На сегодня первая фаза перехода пройдена. Начинается его вторая фаза. Если в СССР социализм вводился можно сказать волюнтаристски, противоестественно, то на Западе социализм вползает тихой сапой. Почти во всех ведущих странах Запада налицо социалистические производственные отношения, но капиталистические по распределению результатов труда. Такое несоответствие ведет к разложению моральных устоев системы по типу конца рабовладельческих империй. И в этом колоссальная нарастающая слабость современного капитализма. Если нарыв не может вскрыться изнутри, его вскроют снаружи. История краха рабовладельческих стран грозит повториться с новой силой. И вновь империя Штатов грозит рухнуть не под ударами более прогрессивных сил, а пасть под ударами варваров, которые на ее остатках через сотню лет построят новую социально-экономическую формацию. Так что лучше эволюционная деградация, или революционная доломка устаревших отношений? Эх ма! Если бог все таки не осерчал на своих чад, за их неразумность, то не лишит на долгие годы разума, взирая на непотребство. разливающееся по Земному Шару.
01:07 10.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Революция дала России советскую власть, Советская власть вернула Россию в буржуазный парламентаризм.
1) Хрущёвцы и брежневцы не советская власть. Это обыватели-приспособленцы чуждые Философии, а жадные до мещанских лжеценностей. 2) При капитализме нету буржуазного парламентаризма. При капитализме только власть денег.
Один, из бывших московских думцев, пробыв на пенсии 5 лет, сказал мне, что "всякий кто попадает в думу, скоро становится по уровню интелекта вровень со сперматозоидом". На моё возражение, что, мол, там же лучшие...., - он перебил меня и сказал утвердительно: нет!, никаких, ни о чём помыслов, кроме как о распиле бюджета, о кормушках, с целью побольше украсть и урвать. Такую атмосферу формирует капитализм. Плод его - полная деградация и расчеловечивание.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Ну почему ты поливаешь легкомысленно словами не ориентируясь абсолютно на практику?
1) Не нашёл у Голаева ни одного лишнего слова. Он передаёт верное знание, ничего не искажая. Так что: НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ. 2) Практика - это история. Анализ практики и все знания за всю историю Человечества применил Ленин, и построил Первое в мире Социалистичнеское Государство, давшего миру Человека Новой формации. Восмхождение к высшему требует уничтожение старой закваски порока и лукавства ради мерской корысти в ущерб роста духовной природы.
В Коммунизме не будет ниодного бедным и несчастным. Но счастье и пречистая радость, и творческая энергия будут переполнять всех членов единого славного общества.
А капитализм тупик. В нём нету выхода. Выход там где свет знания, которое и освобождает людей от туманного бреда которым вас замусорили.
01:13 10.12.2015
Извините..., у меня нету опции "редактирование". Меня лишили права редактировать свои сообщения.
09:01 10.12.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революция дала России советскую власть, Советская власть вернула Россию в буржуазный парламентаризм.
> > 1) Хрущёвцы и брежневцы не советская власть. Это обыватели-приспособленцы чуждые Философии, а жадные до мещанских лжеценностей.
Нельзя искажать факты придумками. Я помню вывески: Исполком Совета рабочих депутатов, потом народных депутатов. Знаю систему организации советской власти на практике. И вдруг мне кто-то пытается внушить, что советской власти при Хрущеве и Брежневе не было. Не хорошо!
> 2) При капитализме нету буржуазного парламентаризма. При капитализме только власть денег.
При капитализме нет такого парламентаризма, какого бы хотелось вам. Но по факту он существует. Такой, как есть. А если вы позиционируете себя ленинцем, то обязаны критиковать парламент иначе: "Шаг от л-еспублики советов-в-в, к пал-ламентской л-еспублике был бы шагом назад"...Ну вы поняли про что я?
> Один, из бывших московских думцев, пробыв на пенсии 5 лет, сказал мне, что "всякий кто попадает в думу, скоро становится по уровню интелекта вровень со сперматозоидом". > На моё возражение, что, мол, там же лучшие...., - он перебил меня и сказал утвердительно: нет!, никаких, ни о чём помыслов, кроме как о распиле бюджета, о кормушках, с целью побольше украсть и урвать.
Он сделал важное научное открытие. Наше в сперматазоиде интеллект. Не зря прожил жизнь. Однако, а кто его туда выбрал? Какой могучий интеллект постарался? Вы марксистские диалектики должны должны улавливать причинно-следственную связь между депутатом без интеллекта и избирателем с тем же недугом.
> Такую атмосферу формирует капитализм. Плод его - полная деградация и расчеловечивание.
Если подкованный диаматом, марсксистско-ленинской философией и социалистическим мировоззрением пролетариат позволяет это с собой делать, получается, что ему надо пережить предстоящий длительный период коммунистического воспитания...А вот революцию делать нельзя с таким-то мировоззрением. У власти после разрушений и потерь опять будет буржуазия.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему ты поливаешь легкомысленно словами не ориентируясь абсолютно на практику?
> > 1) Не нашёл у Голаева ни одного лишнего слова. Он передаёт верное знание, ничего не искажая. Так что: НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ. > 2) Практика - это история. Анализ практики и все знания за всю историю Человечества применил Ленин, и построил Первое в мире Социалистичнеское Государство, давшего миру Человека Новой формации.
Вот-вот. Отойдем от пустого трепа и поговорим о практике, воплотившейся в истории. И где Первое в мире Социалистическое Государство? И где Человек Новой формации? И почему этот новый человек не пожелал или не смог защитить создание Ленина?
Практика в ответах на эти вопросы. Все остальное-мольбы несчастного к истории на тему " надо чтобы было так..." А ты хоть лоб разбей в молитвах этих, но социализм по -ленински через революцию построить невозможно. Об этом свидетельствует практика-история.
> Восмхождение к высшему требует уничтожение старой закваски порока и лукавства ради мерской корысти в ущерб роста духовной природы.
Молитва. Правильная, но молитва или мантра.
> В Коммунизме не будет ниодного бедным и несчастным. Но счастье и пречистая радость, и творческая энергия будут переполнять всех членов единого славного общества.
Откуда знаете что будет так? Молитва исполнится в контексте ваших желаний?
> А капитализм тупик. В нём нету выхода.
Не тупик, а движение вперед. К социализму и коммунизму. Ленин убил капитализм раньше времени. И вынужден был вернуться к нему для сохранения власти. Это факт, а не ваша мантра.
> Выход там где свет знания, которое и освобождает людей от туманного бреда которым вас замусорили.
Насчет знания возражений нет. Но как обычно у вас умное перемешано с глупостями. Замусорили вас, заразив вирусом революции. Мы строим коммунизм путем развития демократии, парламентаризма и производительных сил общества.
08:30 11.12.2015
Мария (Земля) писал(а) в ответ на :
> Как явление переходит в противоположное ему? > Когда капиталистический путь развития перестанет быть путём развития и класс буржуазии начнёт деградировать и разлагаться? Или же он разлагается и деградирует только в том случае если растёт и развивается пролетариат?
Законы диалектики учат, что со временем явление переходит в свою противоположность. Это значит, что пролетариат революции со временем станет новой буржуазией. Буржуазия - это противоположность пролетариату. Так оно и вышло, КПСС с самого своего начала была партией новой буржуазии, хотя считалось, что эта партия Ленина и пролетариата. Чтобы такого не происходило нужно применять закон отрицание отрицания. В СССР такой закон не был применен ни разу. Отсюда и переход пролетариата в буржуазию.
Но с другой стороны современный капитализм и буржуазия сегодня формирует новый пролетариат. Капитализм и буржуазия духовно опустошает мир, а через это рождает сопротивление. Все больше людей понимает важность идей, духовного, что потребительство это ложные ценности. Тем более, что капитализм всегда будет вести мир к новой мировой войне. Мир уже пережил две мировые войны развязанные капитализмом. Сейчас капитализм и буржуазия развязала Третью мировую войну, которая по своим масштабам превзойдет две первые вместе взятые. После этой войны человечество наконец осознает пагубность капитализма.
Новый пролетариат появится из совершенно нового мировоззрения. Это мировоззрение есть синтез четырех мировоззрений: научного, философского, религиозного и духовного (культура). Истина может быть понята и принята только во свете четырех мировоззрений. Марксизм стал предтечею такого мировоззрения, потому что и марксизм состоит из четырех частей: - утопический социализм вышел из религиозного мировоззрения и это идея коммунизма; - политэкономия несет идею научного подхода в организации общества (сегодня общество формируется стихийно). - философия диалектического материализма утверждает коммунистическую идею, и идею научного подхода в организации общества; открывает и показывает путь в коммунизм. Без философии никто и никогда не сможет увидеть путь в коммунизм. А без пути построить коммунизм невозможно. - советский человек явил миру совершенно нового человека это качественный скачок в развитии, и совершенно новую культуру. Советская культура это мир идей и духовности, современная цивилизация - это мир потребительства и безыдей.
Поэтому нас ждет возрождения СССР, но только новый СССР внешне совсем не будет похож на старый СССР. Но все лучшие, что было в СССР будет в новом СССР.
12:10 11.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> - советский человек явил миру совершенно нового человека это качественный скачок в развитии, и совершенно новую культуру. Советская культура это мир идей и духовности, современная цивилизация - это мир потребительства и безыдей.
Это чекиста, да?
12:36 11.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> "Демократия со всеобщим, прямым избирательным правом есть метод, при помощи которого классовая борьба из кулачной превращается в борьбу мыслей, где может победить только тот класс, который интеллектуально и морально перерос своего противника. Демократия есть единственный метод, при помощи которого могут быть выработаны высшие формы жизни, для культурного человека воплощаемые социализмом. Диктатура ведет лишь к такого рода социализму, который называют азиатским."
Так в том то и дело, что не смотря на уровень интеллекта и морали, у всех людей направление мыслей и мировоззрение одинаковое, потому в данном случае победить можно только при помощи кулаков. В выборах участвуют люди с одинаковым мышлением и разницы нет кто из них победит, результат будет зеркально похожим. Скорее всего демократии ещё не существует в принципе. Что насчёт диктатуры, то очень хорошо что она была, без неё не появилась бы такая великая страна как СССР.
> Законы диалектики учат, что со временем явление переходит в свою противоположность. Это значит, что пролетариат революции со временем станет новой буржуазией. Буржуазия - это противоположность пролетариату. Так оно и вышло, КПСС с самого своего начала была партией новой буржуазии, хотя считалось, что эта партия Ленина и пролетариата. Чтобы такого не происходило нужно применять закон отрицание отрицания. В СССР такой закон не был применен ни разу. Отсюда и переход пролетариата в буржуазию. > > Но с другой стороны современный капитализм и буржуазия сегодня формирует новый пролетариат. Капитализм и буржуазия духовно опустошает мир, а через это рождает сопротивление. Все больше людей понимает важность идей, духовного, что потребительство это ложные ценности. Тем более, что капитализм всегда будет вести мир к новой мировой войне. Мир уже пережил две мировые войны развязанные капитализмом. Сейчас капитализм и буржуазия развязала Третью мировую войну, которая по своим масштабам превзойдет две первые вместе взятые. После этой войны человечество наконец осознает пагубность капитализма. > > Новый пролетариат появится из совершенно нового мировоззрения. Это мировоззрение есть синтез четырех мировоззрений: научного, философского, религиозного и духовного (культура). Истина может быть понята и принята только во свете четырех мировоззрений. > > Марксизм стал предтечею такого мировоззрения, потому что и марксизм состоит из четырех частей: > - утопический социализм вышел из религиозного мировоззрения и это идея коммунизма; > - политэкономия несет идею научного подхода в организации общества (сегодня общество формируется стихийно). > - философия диалектического материализма утверждает коммунистическую идею, и идею научного подхода в организации общества; открывает и показывает путь в коммунизм. Без философии никто и никогда не сможет увидеть путь в коммунизм. А без пути построить коммунизм невозможно.
> - советский человек явил миру совершенно нового человека это качественный скачок в развитии, и совершенно новую культуру. Советская культура это мир идей и духовности, современная цивилизация - это мир потребительства и безыдей. > > Поэтому нас ждет возрождения СССР, но только новый СССР внешне совсем не будет похож на старый СССР. Но все лучшие, что было в СССР будет в новом СССР.
Я согласна, всё закономерно. Я вижу что вы ни чего не выдумали, и имеете чёткое представление того о чём пишите. Идея социализма в вашем изложении не выглядит утопической, а вполне закономерна. Я бы и сама хотела увидеть мир в свете вышеперечисленных четырёх мировоззрений, только как?
13:57 11.12.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Извините..., у меня нету опции "редактирование". Меня лишили права редактировать свои сообщения.
Ни у кого нет, пока не напишешь пост.
14:06 11.12.2015
Мария (Земля) писал(а) в ответ на :
> Я согласна, всё закономерно. Я вижу что вы ни чего не выдумали, и имеете чёткое представление того о чём пишите. Идея социализма в вашем изложении не выглядит утопической, а вполне закономерна. > Я бы и сама хотела увидеть мир в свете вышеперечисленных четырёх мировоззрений, только как?
Фантастика у него и утопия. Смешно и глупо рассуждать на развалинах о возрождении социализма. Старым прошлым живёт человек, видимо зазубрил политэкономию, да так, что забыть не может :
