>>> "От каждого по способностям - с гарантией обеспечения минимальных потребностей."
>> >> Вы сами это выдумали. Никаких не минимальных, а всех, научно обоснованных потребностей. Но это была только декларация, относящаяся к Коммунистическому будущему. Потому что, вторая часть принципа Социализма - "каждому по труду", - никак не гарантирует обеспечения всех потребностей. >> В Социализме ещё множество несовершенств и противоречий, поэтому его и требовалось проходить быстро. >> >> Настоящее развитие Человека с небывалым экономическим прогрессом, возможно только при Коммунизме, в котором экономика - поле просвещённого творчества, как естественно, жизненно-необходимой потребности человека. Такая экономика будет гипер эффективна. >> >> При Коммунизме не будет работающих. Будут учащиеся и трудящиеся, что в сущности одно и то же, а различия лишь в фазе труда, как начальный и завершающий, от завязей к плодам. >> Человек будет подлинно свободен.
>> Многие будут трудиться как заведённые сутками, жажда ускорения завершающей фазы, и никакими уговорами отдохнуть их будет не остановить. Благородная внутренность будет полна энергии и вдохновения, и сверхспособностей. Труд их будет животворить их душу и дух. >> >> Такой мир, это не фантазия, а реально-осуществимое .
>
> Это - утопия - совершенно не на чем не основанная - противоречащая человеческой сущности и любому примеру из человеческой истории. > Когда начнёте выводить людей из пробирки - только тогда может станет реальностью, и то сомнительно. > КОММУНИЗМ - противоречит главному закону живой природы - каждый организм должен бороться и доказывать своё право на существование. Рай (коммунизм) - борьбу не предполагает.
Видимо Коммунизм предполагает внутреннюю борьбу - самую сложную - борьбу человека с самим собой - своими слабостями и пороками...
Мол - встал с утреца - дай добровольно пойду на работу - да не просто пойду, а ещё и улыбнусь всему миру...
А не захочется - заставлю себя - морально высокими волевыми усилиями и благими стремлениями...
Но до этого хомосЫ (мы) ещё не доросли...
Пока мы можем все больше по закону курятника - спихни ближнего, испачкай нижнего - жизнь - борьба - конкуренция и т.п.
22:03 28.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> безмозглым евроэмиссарам похрену, эти космополиты всё ещё грезят своей сраной мессией.
>> >> Посмотрим, что они запоют через пару лет?
>Стоит упразднить основное зло-деньки, и перейти на натуральный обмен, вот тогда всё станет на свои места.
Нэсти - как это - что - расплачиваться будем "натурой"
В натуре - страшновато...
22:04 28.12.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стоит упразднить основное зло-деньки, и перейти на натуральный обмен, вот тогда всё станет на свои места.
> > Не отменять надо деньги, а это должно прозойти естественно, в направленном ходе развития Нового общества. > Дейстовать надо, зная законы, по которым всё в мире происходит, и что из чего следует(?). > > Деньги давно себя изжили по отношению к развитию передовой научной мысли, но не по отношению к тому, как реально обстоят дела. > Ведь паразиты противятся прогрессу в развитии общества. Упыри, как древнии ископаемые, хотят возрождения рабства, потакая своей животной природе, и распространяя пороки на общество. > > !
> Прежде каких либо шагов, требуется просвещение Человечества передовым Мировоззрением, бытийно-правильным и научно-вернейшим. > > Книги уже подготовлены к изданию в общественном движении "Русское Евангелие". Для издания, пока таки нету средств.
Ну ребятЫЫЫ - вы даёте "стране угля"...
Деньги себя изжили - будем работать за спасибо...
22:07 28.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не бывает так, чтобы государство было единой семьей. Люди очень разные и у каждого свои интересы.
> > В капитализме так и есть, каждый за себя. > В социализме люди живут друг для друга, как в семье.
Так в Социализм хочется...
А что в Социализме с психами и маньяками делать будут? А с хархаборами что? А с нетрадиционкой? А с остальными паршивыми овцами?
Слушайте - в нынешнем обществе семью эту придется калашами снабжать...
22:07 28.12.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> "борьба" за плотское доминирование. Она, в отношении духовного развития, пустая, низшая круговерть, в которой нету направленного движение развития.
Вот, например, распространение Ислама, это не духовная борьба, а лжеборьба за плотское доминирование. Настоящая борьба совершалась бы за качественное развитие идеи Ислама, для выхода на новый уровень.
А, кстати, выход там, в Коране, указан так: "Кто любит Алаха, у того появляются вопросы...тот обращайся к Исе и 12-ти его ученикам". Получается, что Ислам нужен был, как переходная религия к христианству. Как и Иудаизм. Соответственно и христианство то же к чему то является ступенькой. Это ступени.
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да, смерть-лучшее очищение, япошки уже не знают куда себя девать, даже в горы уходят умирать.
>> >> Я о Диалектическом понятии смерти для старого. >> Это же понятие есть и в христианстве, где утверждается, что воскреснут в Новом Теле* только те, кто умерли* для "старого". >> Т.е. это философское понятие. >>
>> Почему "смерть", а не, просто, улучшение, очищение или обновление? - - Наверно потому, что только образ смерти отражает ту степень, с которой требуется совершить дело оставления старого, и вхождение в Новое. >> Понятно, что умирает отжившее или повреждённое. Живо-ростущее умереть не может. Оно и переходит живым от смердящего смертью к благоухающему жизнью, освобождаясь от угнетающего рост, чтобы обрести Новый простор и перспективу. >> О том и поётся в соответствии с законом развития: "мир насилья мы разрушим до основанья, а потом, мы нашь, мы новый мир построим".
> > > Хм... "Весёлая" песенка... > > "Мир насилья мы НАСИЛЬСТВЕННО (а как по другому) разрушим..." >
> И как на несчастье счастья не построишь, так же видимо и на насилии, что лежит в основании, не построишь благостную келью... > > Законы жизни... Подобное порождает подобное...
Всё правильно, безмерное количество разрушает качество, не способное его удержать.
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> "От каждого по способностям - с гарантией обеспечения минимальных потребностей." >>> >>> Вы сами это выдумали. Никаких не минимальных, а всех, научно обоснованных потребностей. Но это была только декларация, относящаяся к Коммунистическому будущему. Потому что, вторая часть принципа Социализма - "каждому по труду", - никак не гарантирует обеспечения всех потребностей. >>> В Социализме ещё множество несовершенств и противоречий, поэтому его и требовалось проходить быстро. >>> >>> Настоящее развитие Человека с небывалым экономическим прогрессом, возможно только при Коммунизме, в котором экономика - поле просвещённого творчества, как естественно, жизненно-необходимой потребности человека. Такая экономика будет гипер эффективна. >>> >>> При Коммунизме не будет работающих. Будут учащиеся и трудящиеся, что в сущности одно и то же, а различия лишь в фазе труда, как начальный и завершающий, от завязей к плодам. >>> Человек будет подлинно свободен.
>>> Многие будут трудиться как заведённые сутками, жажда ускорения завершающей фазы, и никакими уговорами отдохнуть их будет не остановить. Благородная внутренность будет полна энергии и вдохновения, и сверхспособностей. Труд их будет животворить их душу и дух. >>> >>> Такой мир, это не фантазия, а реально-осуществимое .
>>
>> Это - утопия - совершенно не на чем не основанная - противоречащая человеческой сущности и любому примеру из человеческой истории. >> Когда начнёте выводить людей из пробирки - только тогда может станет реальностью, и то сомнительно. >> КОММУНИЗМ - противоречит главному закону живой природы - каждый организм должен бороться и доказывать своё право на существование. Рай (коммунизм) - борьбу не предполагает.
> > > Видимо Коммунизм предполагает внутреннюю борьбу - самую сложную - борьбу человека с самим собой - своими слабостями и пороками... > > Мол - встал с утреца - дай добровольно пойду на работу - да не просто пойду, а ещё и улыбнусь всему миру... > > А не захочется - заставлю себя - морально высокими волевыми усилиями и благими стремлениями... >
> Но до этого хомосЫ (мы) ещё не доросли... > > Пока мы можем все больше по закону курятника - спихни ближнего, испачкай нижнего - жизнь - борьба - конкуренция и т.п.
Главная диалектика в том что сильных не бывает без слабых, хороших без плохих. Почитайте "Поэма о Пчелах" Мандевиля написанная 300 назад. Там он описывает общество - где все хотят добра - тогда сразу становится понятен утопизм этого подхода.
>>> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> безмозглым евроэмиссарам похрену, эти космополиты всё ещё грезят своей сраной мессией.
>>>> >>>> Посмотрим, что они запоют через пару лет? >>> Стоит упразднить основное зло-деньки, и перейти на натуральный обмен, вот тогда всё станет на свои места.
>>
>> Нэсти - как это - что - расплачиваться будем "натурой" >> >> В натуре - страшновато...
>Да, милая, только натуральный обмен спасёт мир. Ты зовёшь меня починить тебе свет, а я прошу скрасить моё одиночество и мы выручаем друг друга.
Как мило...
Я зову тебя погреть мне кровать, а ты мне по мимо тепла несёшь ещё и свет... А я тебе чаёк, рулет, борща, салатов и котлет...
>>> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> "От каждого по способностям - с гарантией обеспечения минимальных потребностей." >>>> >>>> Вы сами это выдумали. Никаких не минимальных, а всех, научно обоснованных потребностей. Но это была только декларация, относящаяся к Коммунистическому будущему. Потому что, вторая часть принципа Социализма - "каждому по труду", - никак не гарантирует обеспечения всех потребностей. >>>> В Социализме ещё множество несовершенств и противоречий, поэтому его и требовалось проходить быстро. >>>> >>>> Настоящее развитие Человека с небывалым экономическим прогрессом, возможно только при Коммунизме, в котором экономика - поле просвещённого творчества, как естественно, жизненно-необходимой потребности человека. Такая экономика будет гипер эффективна. >>>> >>>> При Коммунизме не будет работающих. Будут учащиеся и трудящиеся, что в сущности одно и то же, а различия лишь в фазе труда, как начальный и завершающий, от завязей к плодам. >>>> Человек будет подлинно свободен. >>>> Многие будут трудиться как заведённые сутками, жажда ускорения завершающей фазы, и никакими уговорами отдохнуть их будет не остановить. Благородная внутренность будет полна энергии и вдохновения, и сверхспособностей. Труд их будет животворить их душу и дух. >>>> >>>> Такой мир, это не фантазия, а реально-осуществимое . >>>
>>> Это - утопия - совершенно не на чем не основанная - противоречащая человеческой сущности и любому примеру из человеческой истории. >>> Когда начнёте выводить людей из пробирки - только тогда может станет реальностью, и то сомнительно. >>> КОММУНИЗМ - противоречит главному закону живой природы - каждый организм должен бороться и доказывать своё право на существование. Рай (коммунизм) - борьбу не предполагает.
>> >> >> Видимо Коммунизм предполагает внутреннюю борьбу - самую сложную - борьбу человека с самим собой - своими слабостями и пороками... >> >> Мол - встал с утреца - дай добровольно пойду на работу - да не просто пойду, а ещё и улыбнусь всему миру... >> >> А не захочется - заставлю себя - морально высокими волевыми усилиями и благими стремлениями... >>
>> Но до этого хомосЫ (мы) ещё не доросли... >>
>> Пока мы можем все больше по закону курятника - спихни ближнего, испачкай нижнего - жизнь - борьба - конкуренция и т.п.
> > Главная диалектика в том что сильных не бывает без слабых, хороших без плохих. > Почитайте "Поэма о Пчелах" Мандевиля написанная 300 назад. Там он описывает общество - где все хотят добра - тогда сразу становится понятен утопизм этого подхода.
С одной стороны да - однообразие, жизнь без конфликта (по сути без движения) - смерть...
Но я читала книгу прозрения - там сказано что бывает все - все что только можно представить... Люди вообще не могут придумать несуществующее...
И воплотить тоже возможно...
Все могут хотеть добра по-разному - вот конфликт-движение... И не обязательно ради этого убивать или давить друг друга...
Просто не готовы мы пока... Не созрели... Души зелёные - мятежные - на низких ступенях развития...
Вот поэтому телекинезом, яснознанием и видением (и прочими практиками) обладают лишь единицы. От остальных все эти банки данных закрыты... И мозг свой используем на треть, а то и на четверть от его возможностей. А ведь все это нам дано.
Закрыто это все пока от нас. Мы ещё груднички в масштабах мироздания... Не доросли.
Поэтому пока наше мышление примитивно...
22:29 28.12.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Главная диалектика в том что сильных не бывает без слабых, хороших без плохих. > Почитайте "Поэма о Пчелах" Мандевиля написанная 300 назад. Там он описывает общество - где все хотят добра - тогда сразу становится понятен утопизм этого подхода.
Ну да, просто нужно иметь силу достаточную, а качество-хорошим, тогда не надо будет сравнивать.
23:32 28.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Главная диалектика в том что сильных не бывает без слабых, хороших без плохих. >> Почитайте "Поэма о Пчелах" Мандевиля написанная 300 назад. Там он описывает общество - где все хотят добра - тогда сразу становится понятен утопизм этого подхода.
>Ну да, просто нужно иметь силу достаточную, а качество-хорошим, тогда не надо будет сравнивать.
В этом и есть главная загугулина. Как получить метал без огня, как сделать мужика - без армии и уличного воспитания, как получить настоящую женщину без боли и страданий?
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Главная диалектика в том что сильных не бывает без слабых, хороших без плохих.
>>> Почитайте "Поэма о Пчелах" Мандевиля написанная 300 назад. Там он описывает общество - где все хотят добра - тогда сразу становится понятен утопизм этого подхода.
>>Ну да, просто нужно иметь силу достаточную, а качество-хорошим, тогда не надо будет сравнивать.
> > В этом и есть главная загугулина. > Как получить метал без огня, как сделать мужика - без армии и уличного воспитания, как получить настоящую женщину без боли и страданий?
Просто не обязательно учиться на своих ошибках, для того и существует вообще обучение.
14:07 29.12.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Главная диалектика в том что сильных не бывает без слабых, хороших без плохих.
Это не диалектика, а дуализм. Он относится к идеализму. Диалектическое знание видит сильные и слабые стороны каждого. Диалектика открывает знание, и не делит мир на плохих и хороших.
