Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не бывает так, чтобы государство было единой семьей. Люди очень разные и у каждого свои интересы. quoted2
> > В капитализме так и есть, каждый за себя. > В социализме люди живут друг для друга, как в семье. quoted1
Хоть прикрой задницу этой галиматье. Даже Марксисты такую чушь не писали "отменить частную собственность". Социализм - это общество с высокой степенью социальной защищенности. А с кем ты живёшь, с соседом, или с его женой - это не главный вопрос общественного строя.
>> Социализм - это общество с высокой степенью социальной защищенности. quoted2
> > Это не основа и не цель Социализма, а лишь один из его достижений-плодов.
> > P.S. > Невежды неистовствуют, когда разоблачается их пустота, которой они раздувались до важного вида... quoted1
Социализьм: "От каждого по способностям - с гарантией обеспечения минимальных потребностей." А Комунна, добродетель на благо общины - это уже из другой оперы.
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стоит упразднить основное зло-деньки, и перейти на натуральный обмен, вот тогда всё станет на свои места. quoted1
Не отменять надо деньги, а это должно прозойти естественно, в направленном ходе развития Нового общества. Дейстовать надо, зная законы, по которым всё в мире происходит, и что из чего следует(?).
Деньги давно себя изжили по отношению к развитию передовой научной мысли, но не по отношению к тому, как реально обстоят дела. Ведь паразиты противятся прогрессу в развитии общества. Упыри, как древнии ископаемые, хотят возрождения рабства, потакая своей животной природе, и распространяя пороки на общество.
! Прежде каких либо шагов, требуется просвещение Человечества передовым Мировоззрением, бытийно-правильным и научно-вернейшим.
Книги уже подготовлены к изданию в общественном движении "Русское Евангелие". Для издания, пока таки нету средств.
> Социализьм: > "От каждого по способностям - с гарантией обеспечения минимальных потребностей." quoted1
Да, это принцип Социализма. Но главная задача Социализма в осуществлении активного движения к Коммунизму в кратчайшие сроки, только при таком движении, будет та гарантия о которой вы пишете.
Если хотят строить какой-то Социализм как отдельный строй, то они его никогда не построят. Он всегда будет извращён. Будет рушиться, превращаясь в капитализм, скрытый или явный.
Итак, Социализм - Движение, которое надо осуществить в кратчайшие сроки. Энергию движению даёт постоянно-обновляющийся качественно, поток развития Теории. Вчерашний уровень теории, не будет уже обеспечивать движение. Оставление законов Диалектики* (они же, - законы развития в Мироздании), ведёт к остановке и разрушению. Такова действительность. Не мы придумали, окружающий нас мир.
А капитализм - это уровень дикости. При котором нету развития Человека как такового. Человек, при капитализме, остаётся с низше-животным естеством.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, это принцип Социализма. > Но главная задача Социализма в осуществлении активного движения к Коммунизму в кратчайшие сроки, только при таком движении, будет та гарантия о которой вы пишете. quoted1
Коммунизм бывает только на Небесах. К нему можно стремиться но при нем нельзя жить. Земля не для Ангелов.
> "От каждого по способностям - с гарантией обеспечения минимальных потребностей." quoted1
Вы сами это выдумали. Никаких не минимальных, а всех, научно обоснованных потребностей. Но это была только декларация, относящаяся к Коммунистическому будущему. Потому что, вторая часть принципа Социализма - "каждому по труду", - никак не гарантирует обеспечения всех потребностей. В Социализме ещё множество несовершенств и противоречий, поэтому его и требовалось проходить быстро.
Настоящее развитие Человека с небывалым экономическим прогрессом, возможно только при Коммунизме, в котором экономика - поле просвещённого творчества, как естественно, жизненно-необходимой потребности человека. Такая экономика будет гипер эффективна.
При Коммунизме не будет работающих. Будут учащиеся и трудящиеся, что в сущности одно и то же, а различия лишь в фазе труда, как начальный и завершающий, от завязей к плодам. Человек будет подлинно свободен. Многие будут трудиться как заведённые сутками, жажда ускорения завершающей фазы, и никакими уговорами отдохнуть их будет не остановить. Благородная внутренность будет полна энергии и вдохновения, и сверхспособностей. Труд их будет животворить их душу и дух.
Такой мир, это не фантазия, а реально-осуществимое.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Многие будут трудиться как заведённые сутками quoted1
Поспешу разъяснить, что прогресс будет не от напряжённого труда. А от того, что каждый будет ЖИТЬ*(*а жизнь это труд) тем, к чему у него есть дарование-способность, что и отражено в приципе Коммунизма. Вторая часть принципа - "каждому по потребности", - как раз и обеспечивает эту потребность - ЖИТЬ, в противовес рабской и неэффективной работы на прожитьё!
При Коммунизме, Государственно-экономическая эффективность и Новая сущность, высоко сознательная духвная в людях, даст условия НОВОМУ МИРУ ЛЮДЕЙ* с открытием в людях сверхспособностей, ранее заблокированных бесцельностью существования.
Высочайший НТП, и технологии, освободят людей от НЕОБХОДИМОСТИ физически трудиться. Но человек не может без труда, и он будет трудиться со всею нергиею в новых областях.
Для прихода этого времени не требуется множество лет. А требуется принять идею и её научный базис, как смерть для старого, и новое рождение для Нового. Иного нету, иначе закваска старого всё испортит.
В Новое, естественно переходит от старого, только живое, истинное, являясь прочным соединением в цепи развития Человечества. А гнилое и весь "брак", должен быть отвергнут, как зараза в соответствии с Третим законом Диалектики.
Требуется всегражданское согласие, и единое решение. Но, для такого шага требуется удостоверенность в правильности. А для этого требуется Просвещение.
Книги подготовлены к изданию. Движению "Русское Евангелие" требуется оказать целевую финансовую помощь.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для прихода этого времени не требуется множество лет. А требуется принять идею и её научный базис, как смерть для старого, и новое рождение для Нового. Иного нету, иначе закваска старого всё испортит. quoted1
Да, смерть-лучшее очищение, япошки уже не знают куда себя девать, даже в горы уходят умирать. А вот китайцев не выгонишь, они во все щели лезут, и возраст их не узнаешь-бессмертные желтопузики.
>> "От каждого по способностям - с гарантией обеспечения минимальных потребностей." quoted2
> > Вы сами это выдумали. Никаких не минимальных, а всех, научно обоснованных потребностей. Но это была только декларация, относящаяся к Коммунистическому будущему. Потому что, вторая часть принципа Социализма - "каждому по труду", - никак не гарантирует обеспечения всех потребностей. > В Социализме ещё множество несовершенств и противоречий, поэтому его и требовалось проходить быстро. > > Настоящее развитие Человека с небывалым экономическим прогрессом, возможно только при Коммунизме, в котором экономика - поле просвещённого творчества, как естественно, жизненно-необходимой потребности человека. Такая экономика будет гипер эффективна. > > При Коммунизме не будет работающих. Будут учащиеся и трудящиеся, что в сущности одно и то же, а различия лишь в фазе труда, как начальный и завершающий, от завязей к плодам. > Человек будет подлинно свободен.
> Многие будут трудиться как заведённые сутками, жажда ускорения завершающей фазы, и никакими уговорами отдохнуть их будет не остановить. Благородная внутренность будет полна энергии и вдохновения, и сверхспособностей. Труд их будет животворить их душу и дух. > > Такой мир, это не фантазия, а реально-осуществимое . quoted1
Это - утопия - совершенно не на чем не основанная - противоречащая человеческой сущности и любому примеру из человеческой истории. Когда начнёте выводить людей из пробирки - только тогда может станет реальностью, и то сомнительно. КОММУНИЗМ - противоречит главному закону живой природы - каждый организм должен бороться и доказывать своё право на существование. Рай (коммунизм) - борьбу не предполагает.
> утопия -...- противоречащая человеческой сущности и любому примеру из человеческой истории. quoted1
Масса примеров жертвенности людей высокого духа, и высшей сущности, в России и в СССР. Но Новый уровень знания в Философии, даст Человека ещё более совершенного.
> КОММУНИЗМ - противоречит главному закону живой природы - каждый организм должен бороться и доказывать своё право на существование. Рай (коммунизм) - борьбу не предполагает. quoted1
В Коммунизме, борьба только начинается. До этого, то была НИЗШЕ-ЖИВОТНАЯ "борьба" за плотское доминирование. Она, в отношении духовного развития, пустая, низшая круговерть, в которой нету направленного движение развития.
Только в высшем, духовном обществе, идёт наиважнейшая борьба. Это борьба нового со старым по законам Диалектики, внутри самого человека и общества, как единого общественно-духовного организма.
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, смерть-лучшее очищение, япошки уже не знают куда себя девать, даже в горы уходят умирать. quoted1
Я о Диалектическом понятии смерти для старого. Это же понятие есть и в христианстве, где утверждается, что воскреснут в Новом Теле* только те, кто умерли* для "старого". Т.е. это философское понятие.
Почему "смерть", а не, просто, улучшение, очищение или обновление? - - Наверно потому, что только образ смерти отражает ту степень, с которой требуется совершить дело оставления старого, и вхождение в Новое. Понятно, что умирает отжившее или повреждённое. Живо-ростущее умереть не может. Оно и переходит живым от смердящего смертью к благоухающему жизнью, освобождаясь от угнетающего рост, чтобы обрести Новый простор и перспективу. О том и поётся в соответствии с законом развития: "мир насилья мы разрушим до основанья, а потом, мы нашь, мы новый мир построим".
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, смерть-лучшее очищение, япошки уже не знают куда себя девать, даже в горы уходят умирать. quoted2
> > Я о Диалектическом понятии смерти для старого. > Это же понятие есть и в христианстве, где утверждается, что воскреснут в Новом Теле* только те, кто умерли* для "старого". > Т.е. это философское понятие. >
> Почему "смерть", а не, просто, улучшение, очищение или обновление? - - Наверно потому, что только образ смерти отражает ту степень, с которой требуется совершить дело оставления старого, и вхождение в Новое. > Понятно, что умирает отжившее или повреждённое. Живо-ростущее умереть не может. Оно и переходит живым от смердящего смертью к благоухающему жизнью, освобождаясь от угнетающего рост, чтобы обрести Новый простор и перспективу. > О том и поётся в соответствии с законом развития: "мир насилья мы разрушим до основанья, а потом, мы нашь, мы новый мир построим". quoted1
Хм... "Весёлая" песенка...
"Мир насилья мы НАСИЛЬСТВЕННО (а как по другому) разрушим..."
И как на несчастье счастья не построишь, так же видимо и на насилии, что лежит в основании, не построишь благостную келью...